Школа № 35: страховки ни при чем?
Школа № 35: страховки ни при чем?
Вкратце суть видео такова: мол, дирекция школы заставляет и родителей, и педколлектив приобретать страховые программы в некой зарубежной компании, работающей по принципу сетевого маркетинга. Правоохранительные органы, которые неоднократно проверяли и школу, и ее руководство, ничего противозаконного не обнаружили. Но так ли это на самом деле?
Мы попробовали разобраться в этой истории. Забегая наперед, скажем: решить, на чьей же стороне правда, непросто. Тем более что в этой истории еще не поставлена последняя точка. Мы же пока подаем только версии события, изложенные участниками конфликта.
Версия директора
Наталия Акимовна Ховрич – педагог с многолетним стажем. До школы № 35 трудилась в коллегиуме № 11. Отовсюду отличные рекомендации и положительные отзывы коллег. На посту директора одной из крупнейших школ города (тут учится около 1500 учеников) трудится девять лет. Она открыто признает, что заинтересовалась той страховой компанией. Причем настолько, что купила страховку. Но…
– Это было три года назад. Тогда ко мне приходила женщина и предложила купить страховую программу, благодаря которой родители могут постепенно накапливать средства на учебу своих детей в вузах. Я и приобрела эту страховку для своих внуков, поскольку мои дети уже давно выросли и выучились. Позже об этом я кому хотела, тому и говорила. Но мое мнение остается прежним: покупать или не покупать – личное дело каждого. Такого, чтобы целенаправленно всех вызывали в мой кабинет и заставляли что-то подписывать, – не было.
В подтверждение своих слов она показывает документы с результатами многочисленных проверок правоохранительных органов, от Генпрокуратуры до милиции города. Каждая бумага гласит одно – никаких нарушений не выявлено. Читатели спросят: если дело со страховками началось три года назад, то почему же говорить о нем начали только сейчас?
Наталия Акимовна уверена: причина всей этой шумихи – один из ее заместителей по учебно-воспитательной работе, Тамара Ивановна Лутченко. Она недовольна тем, как в школе обошлись с ее должностным окладом и обязанностями:
– Согласно новому штатному расписанию, нам в сентябре 2012-го необходимо было сократить одну ставку замдиректора. Всего их должно быть три, вместо четырех имеющихся. Поэтому в мае я собрала всех заместителей и предупредила об этом, – рассказывает Наталия Акимовна. – Но поскольку школа очень большая, работы много, мое предложение – оставить заместителей, но урезать ставку, всем до 0,8. А чтобы они не пострадали в деньгах – дополнительно прибавила им по три часа уроков в неделю. Суммарно получалось 1,5 ставки.
Сначала на это согласились все, говорит директор. Но позже Тамара Ивановна передумала, вместо своей ставки она потребовала урезать ставку другого заместителя, отвечающего за младшие классы. Директор ответила отказом. Дело можно было бы уладить сразу, но… в июне Наталия Ховрич слегла: из-за травмы позвонка полгода пробыла на больничном.
– И вот с тех пор у нас начались проблемы, – говорит руководитель. – Обстановка в школе накалилась до предела. Коллеги и раньше не жаловали Тамару Ивановну из-за ее тяжелого характера, а теперь и вовсе житья не стало. Завуч пригрозила проверками и жалобой во все телеканалы страны. От другого своего заместителя я узнала, что она собирается заявлять на меня в прокуратуру. Нас проверяли, учителей вызывали на допрос. Позже завуч пригласила в школу съемочную группу канала 1+1 и сама же давала им интервью. Едва услышав об этом, я примчалась в школу. Но канал почему-то не стал давать мой разговор с корреспондентом, вместо этого поместили лишь одну коротенькую фразу.
Версия заместителя
Тамара Ивановна Лутченко тоже весьма опытный педагог. До 35-й школы она проработала завучем в 29-й, а до того в ПТУ. По специальности учитель истории. В школе курирует параллель 5–8-х классов, технику безопасности, индивидуальные занятия и занятия на дому, факультативы, кафедры по некоторым предметам и прочее. Преподает этику. Педагог признается, что эта история со страхованием ее сильно задела:
– То, что директор вступила в эту страховую компанию, сначала было незаметно. Но полтора года назад Наталия Акимовна предложила и мне вступить. Я отказалась. Тогда на меня началось давление. Семь лет я составляла школьное расписание – ни у кого нареканий не было. А тут мне директор говорит: тут не так и тут тоже. Я шесть вариантов сделала, но все не то. Даже в управление образования мы с этим расписанием ездили. В общем, забрали у меня его. Дали технику безопасности. И опять претензии. Но ведь со мной даже инструктажа не проводили! Зато постоянно пишут жалобы: только за неделю их было четыре! У меня начались тяжелейшие головные боли – я даже в областную больницу обращалась, и выписка есть. Устав от всего этого, я решила бороться, обращалась в областную прокуратуру, Генпрокуратуру, на горячую линию президента. Безрезультатно. Разве что милиция отреагировала, допросив в деле о страховках тех людей, фамилии которых я назвала. Но ничего противозаконного не обнаружила. Конечно же, ведь те люди сказали, что бумаги подписывали добровольно!
Что касается оклада, то Тамара Ивановна признает: предложение работать за 0,8 ставки ее не устроило.
– Это несправедливо. Если на меня столько повесили, то пусть и платят соответственно! – говорит завуч. – Я сказала, что согласна лишь на ставку. Раз я и другая заместительница работаем здесь давно, мы должны получать полный оклад, а завуч младших классов пусть работает на полставки, поскольку пришла недавно.
Кто помирит?
Начальник управления образования города Владимир Куприяненко резюмирует: конфликт тяжелый и уже перерос в затяжную стадию. К нему подключились педколлектив школы и родительский комитет. Они написали на имя начальника областного управления образования по заявлению с требованием «розглянути відповідність займаній посаді Лутченко Т.І. у нашому закладі». Под обращениями подписались соответственно 110 членов трудового коллектива школы и 29 членов родительского комитета.
– Сколько лет работаю – впервые вижу такие петиции, – изумляется Владимир Куприяненко. И добавляет: – Будем разбираться, создадим специальную профильную комиссию. Я не готов с ходу выносить вердикт – профпригоден педагог или нет. Проверка все покажет.
Работа комиссии продлится до 18 февраля. О ее результатах в управлении образования обещали сообщить незамедлительно. А пока суд да дело, Наталия Ховрич тоже готовит бумаги в суд – на своего заместителя. За клевету. Чем ответит ей Тамара Лутченко – пока неизвестно.
Анастасия Ярмоленко, еженедельник «Семь дней», №7 (588), 14 февраля 2013 года
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.