Атака на кресло секретаря – начало избирательной кампании
«А что, городские власти больше не собираются отравлять нам воду в кранах?» - спросила меня утром в офисе уборщица. Я тут же заверил женщину, что действительно не будут, добавив при этом, что, дескать, у них – «властей» - наконец-то есть дела поважнее. Под словом «поважнее» я подразумевал совсем свежую новость по поводу решения Киевского аппеляционного суда о приостановлении действия решения сессии черниговского горсовета об избрании его секретарем депутата-регионала Олега Шеремета. Правда, разговор происходил ранним утром 17 июня, информации было крайне мало, но я уже знал, что Шеремет ударил в набат, созвав журналистов на 10:30 на брифинг.
В ожидании упомянутого брифинга я думал о многом. Например, о том, что слово «секретарь»… не звучит! И даже словочетание «секретарь горсовета» звучит не намного солиднее. Но на самом деле должность-то какая! Как ни смотри, а - вторая в городской властной иерархии. Стоит только убрать с дороги мэра, и… именно секретарь будет исполнять его обязанности. Да, кстати, насчёт «убрать с дороги» - то никаких кровавых намёков. Просто процитирую один материал, который доводилось читать ещё прошлой зимой на черниговском сайте «Gorod».
«Скільки ходитиме в секретарях Шеремет, невідомо, бо він не влаштовує не лише таких потужних гравців, як Рудьковський та Савченко… а й - багатьох могутніх членів Партії Регіонів у Києві. У них є свої «рахунки» з частиною своїх же однопартійців – депутатів-регіоналів у чернігівській міській раді… В разі ж відставки міського голови його функції виконує секретар. В ці функції, нагадаю, входить і ставлення резолюцій на деяких документах і документиках, які розподілу чернігівської земельки стосуються, що виглядає дуже привабливим (ручка в руках мера чи його заступника тоді перетворюється просто-таки на чарівну паличку). А рада може (зовсім «випадково», звичайно) поставити на голосування питання про недовіру міському голові і, не менш «випадково», проголосувати» (материал «Я – екстреміст», автор - Роман Грабович, поставлено на сайт 17 декабря 2008 года).
Заметьте, читатель, до сих пор ни абревиатура «БЮТ», ни производное от неё - «бютовцы» здесь не прозвучало. И это, несмотря на то, что инициатором судовой эпопеи по делу Шеремета является его колега по горсовету, депутат и член фракции БЮТ Александр Тарасовец. Казалось бы, чего проще, - бютовцы воюют против регионалов (такой непримиримый «фронт» и на местных выборах 2006 года, и на парламентских – 2007 клятвенно обещали своим избирателям партийные боссы). Таким образом, бело-сердечные сошлись с бело-голубыми в смертельном бою за власть, за кабинеты, за кресла. И хорошо! И нормально это, так как именно завоевание власти и является главной задачей любой политической силы. Главное, чтобы было всё законно и демократично, чтобы то, кому доверить власть, решал избиратель. А сейчас, кстати, упомянутым врагам самое время вцепиться в горло друг другу, - исходя из того, что переговоры между БЮТ и ПР насчёт мегакоалиции провалились, их лидеры смачно поливают друг друга грязью, «определяя» (естественно, на глазах у избирателей), кто «самый главный дурак». Вот и решение суда (а украинцы ведь очень хорошо знают, какая именно политическая сила имеет самое большое влияние на силовые структуры) подоспело как раз вовремя. Но!... Не всё так просто в городе над Десной, и именно потому, говоря о деле «Шеремет-Тарасовец» (а равно - о любом другом «бютовско-региональном» противостоянии), рядом с фамилиями известных черниговских и столичных партийцев – Клюев, Маньковский, Дубиль, Ляшко, Шиянов, Винниченко, Шеремет, Тарасовец, Глущенок - непременно звучит… «беспартийная» фамилия – например, Савченко… Или «партийная», но «других цветов» - например, Рудьковский.
И эти люди (по слухам, конечно) на внутрипартийные и внутрифракционные дела черниговских регионалов и бютовцев имеют влияние никак не меньшее, чем их «официальные» партбоссы.
Прямо сейчас я вполне мог бы, при всей моей ненависти к школьной геометрии, начертить несколько схем, называемых «политическими раскладами», в которых фамилии политиков будут переплетаться с названиями партий, блоков, общественных организаций. «Кто?», «С кем?», «Против кого?», «С какой целью?» - на эти вопросы таким образом было бы легче отвечать, пользуясь упомянутыми схематическими пособиями. Но не моё это дело. Пусть этим занимаются так называемые «политологи» и «политические обозреватели», которыми сегодня начали титуловать себя некоторые черниговцы, ещё вчера бывшие людьми совершенно других профессий. Понятно, выборами «запахло», надо денег заработать, а они – зелёные и хрустящие – в основном из столицы повалят. Глядишь, киевские дяди и тёти с чемоданчиками, набитыми деньгами, приедут и, спросят: «А кто у вас тут, в Чернигове, самый главный политолог?», и, не разбираясь, поверят...
А если без геометрии, то всё не так уж сложно. Хотя предлагаю всё-таки отталкиваться от вопроса о судьбе Шеремета и его кресла.
Как оказалось, на суд в столицу Шеремет ездил не один. И даже – не вдвоём с адвокатом. С ними, оказывается, сам городской голова Александр Соколов ездил. Эх, может, и не надо было господину Шеремету признаваться в этом на брифинге, но… От журналистов (особенно, политически заангажированных) всё равно этого не скроешь.
М-да, вот так среди недели оставили Шеремет с Соколовым город без мэра, без секретаря… Взяли и на суд поехали. Видать, очень важным он был для мэра. И скорее всего, не такого решения он ждал. Похоже, правы те, кто утверждает, что без Шеремета Соколову и вовсе будет трудно справляться с депутатским корпусом. Говорить о пусть и конфликтующих между собой, но чётко оппозиционных к мэру бютовцах и вовсе не приходится, а вот на их коллег из фракции ПР секретарь-регионал имел хоть какое-то влияние. Уже одно нахождение однопартийца в президиуме сессии рядом с мэром должно было действовать на них как успокоительное. И действовало.
Теперь, если Шеремета из президиума уберут в зал, Соколову будет плохо. Уже одно то, что «всех собак» за непопулярные решения на него легче будет «повесить», имеет большое значение в преддверии грядущих выборов. Хотя, благодаря решению Конституционного суда от 4 июня, у Соколова будет больше времени, чтобы попытаться перекроить боевые шеренги своих сторонников и врагов в свою пользу. Я имею в виду решение КС насчёт установления пятилетнего (для депутатов) и четырехлетнего (для председателей местных советов) термина полномочий независимо от того, на каких выборах (очередных или внеочередных) они были избраны. «Чем больше выборов, тем больше демократии!» - так или приблизительно так иронически комментируют его многие.
Конечно, можно по разному относиться к этому судовому решению, но ясно одно, - теперь Соколов будет оставаться в кресле мэра до ноября 2010 года. И у него будет время для поиска союзников и компромисса с недругами. Но! Это в случае, если не случится чего-нибудь «эдакого». К «эдакому» я бы отнёс возможность вынесения вотума недоверия мэру со стороны депутатского корпуса. Кто-то возьмётся утверждать, что это нереально? Тогда я просто позволю себе напомнить о событиях годичной давности, когда никто не верил, что с должности секретаря горсовета депутаты снимут Виталия Гольца, освободив тем самым кресло для Шеремета!
А если снимут мэра, а секретаря до этого времени не изберут? Что тогда будет твориться в коридорах городской власти?!
Вообще, всё у нас не как у людей. К примеру, на всеукраинском уровне о «футбольной политике» давно забыли, - господа Суркисы и иже с ними заработали то, что хотели и то, что очень хотели, приватизировали и отвалили в сторону от политики, - а у нас, в Чернигове, похоже, всё только начинается. «Возвращение Савченко» в Десну одни приветствуют, другие – встречают в штыки. Но тех, которые «в штыки», гораздо меньше. Не следует забывать, что болельщики очень организованны (как, впрочем, и пенсионеры, которые любят гречку и всякие другие мелкие подарки от общественных организаций). Из уст в уста они передают легенды о делах минувших дней. А минувшие дни в бытность Савченко президентом клуба – это, как не крути, четвертое место в чемпионате первой лиги. При каком руководителе «Десна» поднималась выше?
Похоже, что Соколов проиграл бой за души (и, возможно, голоса) болельщиков. И Владимир Сулим (читай, «Савченко») «рулит» командой. Если не пожалеют денег (на покупку игроков и на премии для них, а не на подкуп футбольних арбитров!), Савченко будет иметь авторитет в народных массах. «Авторитет» в горсовете, говорят, он и так уже имеет. И он, и депутат-бютовец Валерий Дубиль, и всем хорошо известный Николай Рудьковский – все имеют. И если Савченко берет шефство над пенсионерами и болельщиками, то Дубиль с Рудьковским, в основном, о детях заботятся. Полистайте, уважаемые земляки, местную прессу за последние несколько месяцев, сами убедитесь. А что? «Помогал детям и точка!» - говорил, помнится, успокаивая себя, герой «Двенадцати стульев» Кислярский. И никакой политики, тем болем, что дети вообще не голосуют… Правда, голосуют их мамы и папы, а также - слезливые читатели газет и зрители телепередач, где о благодетелях упоминается постоянно.
Вот так и живём. Ждём выборов, успокоенные тем, что воду нам не «отравят», а с вопросом поднятия «водных» тарифов горисполкомом мы всё равно поделать ничего не можем. Будем ждать выборов и тех, кто нам даст твёрдое слово, что именно после ЕГО победы старые тарифы вернутся на место, а вода в наших кранах будет хрустально-чистой без всяких «вражеских» добавок.
Александр Супронюк
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.