Вход под землю может быть разным

Вот дизайнер, который разрабатывал проект реконструкции подземного перехода на перекрестке двух проспектов в Чернигове, в принципе изучал хоть как-то историю вопроса оформления входов под землю в разных городах?

Ну то есть, если например, дизайнер изучил лучшие подобные образцы архитектурных и дизайнерских решений, и после этого для себя решил, что вот такое вот оформление, как он сделал, - это гуд. Тогда это означает, что человек имеет нездоровое эстетическое восприятие прекрасного. 

А если дизайнер не удосужился просто даже погуглить и хоть немного изучить вопрос, то он просто лентяй и плохой специалист. Вы как считаете, какой вариант? ))

Понятно про деньги. Что мало, что делаем то, на что имеем финансовую возможность, бла-бла-бла. Это все понятно. Так я ж и не пишу, что нам нужно архитектурное произведение искусства вместо этих воходов в подземных переход. Нам бы просто, чтобы хорошо и не стыдно...

Я вот набрал в гугле поиск картинок по запросу subway entrance. Просто загуглил. Вариантов масса. Много конечно "космических" и с точки зрения дизайна, затрат и сложности реализации. Но в то же время есть вполне несложные и "земные" примеры оформления входа под землю в городе.

Ну вот хотя бы, сори за качество:

А вот по этой ссылке вообще за 70 дол. продаются чертежи в 3D max этого конкретного нью-йоркского входа под землю: //www.3drivers.com/catalog/324/7691/


Этот вариант вообще считаю, идеально подходит для нашего конкретного случая.
А мы пока что продолжаем решать в центре города тепличный вопрос.