Опять о коммунальных и государственных медиа

Я не хотел. Честно. Уже многократно я жевал-пережевывал эту тему. И на всяческих различных «кргулостольных конференциях», и в курилках с коллегами. И даже здесь, в блогах довольно подробно излагал свою позицию: //www.gorod.cn.ua/blogs/suhomlin_6957.html. И как бы возвращаться к этому вопросу вроде бы и незачем, к чему сотрясать воздух? Но просто наткнулся за последнюю неделю сразу на две заметки на эту тему, которые показывают, что у некоторых местных чиновников все-таки просветление в мозгах по-немногу наступает.

Сначала был вот этот материал из Черкасс: //procherk.info/resonance/2-cherkassy-news/12179-vlada-raptovo-pustila-oblasnu-komunalnu-gazetu-u-vilne-plavannja. В данном случае коммунальную черкасскую газету не закрыли, а воплотили в жизнь механизм, который я предлагал когда-то. А именно местная власть вышла из состава учредителей газеты, оставив ее как я понимаю трудовому коллективу со всеми основными средствами и арендой помещения за 1 грн. При этом между исполкомом и теперь уже как бы независимой газетой заключается договор на освещение деятельности местных органов власти, и по договору выкупается определенная площадь. Схема неплохая на первый взгляд и простая процедурно. Но, во-первых, остается довольно плотная зависимость газеты от бюджетных денег. Хотя юридически теперь она власти и неподконтрольна. И во-вторых в статье не написано, кто собственно остался учредителем и издателем газеты, в чьи руки она перешла? Если в руки трудового коллектива, то гуд. А если подмутили какой-то «схемозаменитель», то конечно...

Второй материал более интересный, как и его основной фигурант впрочем. Речь о небезызвестном мере города Сумы Геннадие Минаеве. Быть может встречали в интернете его знаменитый мэм про «пидпысдесь»?  Мер он неординарный, достаточно молодой, выходец из бизнеса. Активно ведет блог и свою страницу в фейсбуке. То есть проявляет максимальную открытость и доступность. Ну по крайней мере создается такое впечатление. От него, кстати, в дискусси с нашим Александром Мельником в  ФБ узнал важный и интересный момент, который лично меня поразил. Если верить Минаеву, то Сумской городской бюджет прибыльный, и из него по итогам году изъяли в госбюджет аж 27 миллионов гривень. В то время как в черниговский бюджет через дотации «домазывали» 161 млн. грн. При том, что город у нас немного больше. Вот так вот, я был мягко говоря, удивлен.

Но речь о другом. Вот ссылка на интервью Минаева по поводу коммунальных СМИ: //www.dancor.sumy.ua/blogs/entries/89893. Почитайте, как рассуждает городской голова Сум. Согласен с ним по всем пунктам в этом вопросе. И рад, что создаются такие прецеденты.

Кому хорошо и выгодно от того, что есть коммунальные СМИ? Хорошо прежде всего местным властям. Они за наши с вами деньги рассказывают нам же, какие они офигенные. Как тяжело работают на благо города, вручают деткам подарки, встречают иностранные делегации, дают глубокомысленные интервью... Вторая заинтересованная сторона – это сотрудники этих самих СМИ (уж простите, коллеги, ничего личного). Они имеют непыльную работу, стабильную зп и статус госслужащего, а в перспективе хорошую пенсию.

Кому НЕвыгодно наличие коммунальных медиа? Невыгодно прежде всего самим горожанам. Ведь ежегодно на эти цели проедается немалая сумма денег. К примеру, в бюджете Чернигова на 2013 год заложено почти 700 тыс. грн. на финансирование КП «Редакция газеты «Черниговские ведомости» и 1 200 000 грн. на КП «ТРА «Новый Чернигов». То есть почти два лимона, а это много. Это могли быть дороги, например, или жилье для льготников, или еще что-то. С телевидением вопрос сложный, говорил уже об этом – более затратное производство... Но газета может быть самоокупаемой, уж я-то знаю.

И мне, правда, все равно, что кто-то считает, якобы я спекулирую на этом вопросе. Якобы у меня есть здесь бизнес-интерес здесь... Нету. Меня, как издателя, текущая ситуация устраивает полностью. Мне за державу, как говорится, обидно. Особенно на фоне того, что в других городах наконец наступает понимание очевидных вещей.

Я лично убежденный сторонник того, что коммунальных СМИ не должно быть вообще. Никаких. Интернет сайт и официальный бюлетень для публикаций решений исполнительных органов власти и все. Без этого нельзя, потому что такой процедуры требует закон – именно после официальной публикации решения становятся легитимными. И для этого нужны минимальные бюджеты. Или публиковать решения в других СМИ. Только здесь не должно быть подмены понятий. Не должны за деньги громады публиковаться статьи или выходить репортажи, какие хорошие те или иные чиновники. Это нечестно и неправильно. Прав Минаев в своем интервью – хорошую работу и так заметят, оценят и опишут. Надо делами заслуживать хвалебные оды о себе. Поэтому за деньги местного бюджета – только официальная информация.

Что же делать с существующими коммунальными СМИ? Закрыть? Слишком радикально. Есть масса крепких газет, радио и ТВ с хорошей историей. И наши «Черниговские ведомости» в том числе. Зачем закрывать газету, если она может нормально функционировать в свободном плавании? Просто власть должна выйти из состава учредителей в пользу трудового коллектива. И передать ему все редакционное имущество, оставить льготную аренду существующих помещений и т. д. В каждом регионе все конечно индивидуально, но в целом эта схема вполне жизнеспособна. А там уже как говорится, естественный отбор. Те редакции, которые смогут перестроиться и нормально работать, выживут и будут нормально работать. И не нужно для этого каких-то специальных законов и т. д.

Вот с чем согласен, что должна быть одна крепкая общегосударственная газета, телевидение и радио. Но это с точки зрения информационной безопасности госудраства. Чтобы правильно выстраивать информполитику и вести информационные войны за государственные интересы. Для Украины это очень актуально. Мы тут, пардон, проеб..ем на каждом шагу, и это плохо. Но это отдельная большая тема. Как-нибудь в следующий раз.