манипуляторы?

Мужикам от женщин нужно далеко не "ОДНО"

она: ну так что? секса не будет?
он: меня всегда поражало это:
она: что?
он: мужчина, чтобы добиться женщины готов на все: цветы, подарки, посещения
ресторанов и кино
он: а женщина может просто прямо заявить "мне не хватает секса! быстро в
постель!"
она: мне тебе цветы подарить чтоли?
она: ну пойдем в кино?
*дальше ненорматив, незамутненным девицам лучше не читать*

Женщины у нас, как повелось, любят сетовать на то, что "перевелись-то нынче
настоящие мужики" и "никто сегодня не умеет красиво ухаживать".
Где и когда лично они видели "настоящих мужиков" и "красивых ухажеров",
данные женщины почему-то умалчивают. Т.е. не сравнишь - кого они имели в
виду, и чем, собственно, я, к примеру, не настоящий мужик? В том-то и дело,
что они сами не видели, но от прабабок и теток хорошо наслышанны, из
любовных романов начитаны и по романтическим комедиям Голливуда насмотрены:
настоящий мужчина - это некий собирательный идеал - красавец, богач,
Нобелевский лауреат и по совместительству поэт-прозаик.

Однако, по злой иронии нашего мира, женщины так устроены, что редко бывают
довольны всем: им вечно чего-то не хватает. Есть 100 пар туфель - надо 101,
у подруги шуба - ей нужно две, есть мужчина красавец+богач+спортсмен - а
хочу чтоб он и на волынке играл, и польку плясал. Ах не пляшет? вот
неудачник! это называется женская ненасытноть. А когда вдруг мужчина уходит,
то вся эта блажь спадает, и девушка понимает, что это в ней самой многого не
хватало, а не в мужике. Однако часто бывает уже поздно. И льются ручьём
слёзы.
Но всё равно, снова и снова женщины поступают одинаково: они заявляют,
что-де ищут того, кто "поймет и примет их такими, какие они есть". Звучит,
конечно, красиво, но только вне контекста. По контексту чаще всего выходит,
что "такими, какие они есть" равно "с удовлетворением всех их запросов и
мечтаний".
А почему, собственно? За что? Вот уж действительно - за одни красивые глаза?
Такое ощущение, что женщины реально полагают, что мужики должны любить их за
просто так. За то, что она женщина - это уже сам по себе невъебенный
подарок, счастье и пиздец какая чудная удача на унылом жизненном пути
примитивного дикаря. То есть, утрируя, за то, что у неё имеется вагина, и
прочие женские половые признаки. Женщины эту фишку давно просекли и уже
давным-давно ею пользуются, что свидетельсвует об их коварстве, низменности
и ограниченности.
У нас в обществе как-то так странно принято женщин возвышать и приписывать
им стремление к чувствам, любви, а не к пошлому сексу. Мол, это грубое
мужичье только и думает членом, а не головой.
Но на деле - единственная вещь, которой они пользуются для манипулирования
мужиками - та же вагина. и всё: ТОЛЬКО ВАГИНА!! Сейчас ведь бабы и
накормить-то мужика толком не могут! Типа, "я рождена не для кухни, а для
куни".
Но мужики, выставляемые озабоченными маньяками, почему-то не бегают с
членами наперевес, а поступают "романтично" и, по крайней мере, оригинально.
У них не циклится всё вокруг своих или чужих половых органов как у баб. Они
и в ресторан пригласят, и в кино, и туда и сюда, и сюрпизы и подарки и
дорогие подарки, и цветы :и заметье: не дразнят баб своими хуями (по крайней
мере в открытую).
И после этого - бабы есть воздушные ангелочки, жаждущие любви, а мужики -
примитивные бабуины:где логика?
Кто-то может возразить, что-де женщины потому и вынуждены пользоваться
такими методами, поскольку мужики на одну вагину и реагируют. Если так, то
это ещё одно доказательство расчетливости и коварства женщин - они
манипуляторы. Мужик постарался, заработал денег,
развлек-накормил-выгулял-оплатил-одарил? Так уж и быть - получишь доступ к
телу. Нет?! Пшел вон, никчемный холоп!(с)
COME IL VENTO, 29 Санкт-Петербург