иероним босх. корабль дураков.1490
речь у нас, в основном, пойдет о мнениях.
перво-наперво поинтересуемся, а что это за зверь такой - мнение?
в словаре синонимов русского языка можем по поводу мнения прочитать следующее.
мнение, взгляд.
мнение — суждение, выражающее оценку кого-чего-либо, отношение к кому-чему-либо.
если говорить о блогосфере, мнение у нас выражают чаще комментариями.
причины просты: комментарий, в отличие от поста, может быть отрывочным, без композиционных решений, бессвязным, просто междометием или смайликом.
конечно, комментарий и в реале максимально безответственен (сказал - и деру, за базар ответа нет), а уж в виртуальном пространстве и говорить об ответственности не приходится.
мели, емеля - твоя неделя.
взгляд — утвердившееся мнение о ком-чем-либо, часто употребляется во множественном числе — взгляды.
для того, чтобы в блогосфере возник взгляд, необходимо выполнение одного из условий:
1 объявлен приказ администрации
да-да, не надо гордо выпучивать глазки. вертикаль здесь превосходно работает.
взгляд может выйти искаженным, по причине, о которой напишу ниже, но выйдет непременно.
2 задумчиво выскажутся мудрейшины
есть здесь парочка солидняков, мнения которых всегда оказываются внутри статистического множества.
то есть, как легко понять мудрость и заключается в том, чтобы мнение всегда было защищено тельцами малых сих.
надежно, банально, солидно.
как правило, ложно, но периоды проверки жизнью позволяют не суетиться.
3 примет решение женсовет
таковой существует, но в рыхлом пока состоянии.
и не дай господь нам, пацанам, дожить до момента, когда женсовет самоорганизуется и приведет в порядок свою идеологию и политику.
4 обострится шизофрения или паранойя наших психов
они, родимые, являются самыми честными и последовательными блоггерами.
они отвечают за свои убеждения - здоровьем, а в конце пути - и самой жизнью.
пламенные борцы, жаль, что больные люди.
их энергии довольно, чтобы перемочь любого здорового.
5 рявкнет ак-74
одно из доказательств наличия у блоггеров чувства самосохранения и рудиментарной памяти о том, что существует реальность.
а в ней можно встретить андрея кудабекова во плоти - и кто знает, чем закончится эта встреча, если перед этим разъярить данного товарища, у которого практически отсутствует интервал между словом и делом.
6 во время большого срача голенастый псих находит робких маленьких блоггеров спрятавшимися в одном из тихих постов, где и формирует у них ряд мнений, возбужденно тыча пальцем в потолок.
иногда у него получается.
7 не счесть обстоятельств
мнение, взгляды кого: общественности
мнение и взгляды общественности - социальный миф, это всегда результат целенаправленной деятельности той или иной силы. общественное мнение, таким образом, имеет значение и смысл лишь для той силы, которая его создает и эксплуатирует.
а нам, заядлым имхарям, приставать к нему не пристало.
мнение, взгляды молодежи
еще более эфемерное явление. по длительности существования будет позаурановее наизаурановейших химических элементов.
для молодежи есть всего лишь один спасательный круг. говорят: темнота - друг молодежи. если сделать над собой усилие и перестать видеть скабрёзные картинки за этим гаслом, оно начнет благотворно действовать.
ведь лишь осознание собственной темноты и стремление расширять сферу своих познаний в уверенности, что эти усилия рассеют тьму, может спасти молодежь от прозябания в лучшие годы, 40-е, и привести к блаженству и уверенности в наилучшие годы, 50-е, когда человек уже знает и еще может.
и не нужно торопиться замечать библейскую истину о том, что увеличивая познания, мы умножаем свои скорби.
из всех видов труда познание - единственный труд, который не наскучивает окончательно.
выводом из вышесказанного будет: мнение молодежи формируется до момента формирования разума, у мужчин до старта работы основного мозга, который запускается в 35-летнем возрасте.
логика требует на мнение молодежи класть с прибором.
наблюдательный тут же может подтвердить, что все общественные институты, базирующиеся на практическом подходе, так и поступают.
плохое мнение
1 отрицательное, негативное мнение о ком-чем-либо.
2 мнение, возникшее по поводу чего-либо у некомпетентного в данном случае, либо у тотально некомпетентного лица, которое с трудом штаны застегивает, однако настаивает на своем праве обо всем на свете мнение иметь и высказать его всякий раз, когда его череп этим мнением вспучивает.
в таком случае плохое мнение сигнализирует о создавшейся опасной ситуации, ибо всякое плохое или ложное мнение ведет к индивидуальной или коллективной угрозе здоровью, как психическому, так и физическому, да и самой жизни.
тому примером может служить недавний черниговский маньяк, оказавшийся психически сдвинутым молодым человеком-имхарем, чье плохое мнение привело его к убийствам, а несколько человек - к смерти.
также хорошим примером плохого мнения может послужить мнение героя недавно выложенного мною ролика в посте, адресованном пятой колонне //www.gorod.cn.ua/blogs/kotval_6880.html, который посчитал, что провода можно трогать. это было его имхо.
таким образом, мнение определенно может привести человека к беде и к смерти. и значит, очень важно, истинно оно - или нет.
хорошее мнение
1 положительное мнение кого-чего-либо.
2 то же, что и истинное мнение.
благоприятное мнение - выражение, уместное скорее в социальных системах, где положение людей зависит от мнений о них и о том, что они делают, вышестоящих и начальства.
благоприятное мнение - весьма серьезное искушение для нестойких умов, вербальный наркотик.
у слабого человека может выработаться привыкание к благоприятному мнению, необходимость складывать у окружающих о себе исключительно благоприятное мнение часто формируется в школе, учреждении, служащем для вывихивания мозгов детей в нужном для господствующей идеологии направлении.
наркоманы-благоприятники служат основой для любой неправедной социальной иерархии, ибо за похвалу подобные люди готовы на предательство любого масштаба.
на страсти к благоприятному мнению основаны болезни, которым бывают подвержены интернет-сообщества.
назову две из них:
мудрейшество - стремление вполне образованных и разумных блоггеров иметь о любом своем слове только благоприятные мнения у любого члена блогосферы, от умнейшего и достойнейшего - до робкого и неуверенного в себе невидимки, решающегося лишь прочитывать посты и комментарии - да и то не все.
мудрейшество заводит заболевшего в дебри банальности и усредненности, дамского угодничества и поддержания одновременно двух полярных точек зрения, под видом непредвзятого подхода.
беда мудрейшин в том, что они забывают простую вещь: истина сама по себе не стоит ничего. истиной ее делают люди, готовые отстаивать ее цкной своей жизни.
и потому мудрейшины мало-помалу превращаются в мудраков.
другое распростаненное в блогосферах, в том числе - и в нашей, заболевание можно назвать культурко. это диковинный сплав запретов на половину слов русского языка, игнорирование человеческой анатомии и физиологии и извращение понятия о культуре.
культура низводится до этикета - и таким образом уничтожается как великое явление.
ибо - что она такое, культура? да не что иное - и это в первую и главную очередь, - как правила индивидуальной и коллективной безопасности для нас с вами.
это свод правил, часто явленных в виде произведений искусства, обрядов, процедур, протоколов и церемоний, которые закладывают максимально приемлемый с точки зрения рода, вида, исторического момента образ человека, общества и взаимоотношений между человеком и обществом.
культурко ведет к госпитализации в халявине.
коллективное мнение - то, что в нашей блогосфере заменяет понятие истинное мнение.
по моему мнению - вот он, корень зла!
по моему мнению - эта формула позволяет блоггерам, позабыв о приличиях, здравом смысле и чувстве ответственности, болтать в пространстве блогосферы самый отъявленный вздор и чепуху.
по моему мнению - причиной этой болтовни, в основном, является свербеж в некоторых областях их сокровенной личности.
по моему мнению - с легкой руки бесстыдника, сказавшего, что его устраивает любое мнение о нем, лишь бы не путали фамилию, блоггеры зачастую не думают о том, что ставят себя в положение более чем щекотливое.
например, некий ник совсем недавно кинулся поучать одного большого кинорежиссера на примере фильмов другого большого режиссера.
не сняв сам ни единого фильма, не написав ни единой книги, данный субъект не постеснялся залезать внутрь конструкций фильмов и указывать на то, какие детали следует применять, а от каких режиссер обязан отказаться.
я уж не хочу касаться того факта, что приведенные фильмы сделаны в разные эпохи, что для кино иногда окончательно все определяет.
я не стану говорить, что фильмы о великой отечественной войне сняты концептуально по-разному, из точки неизбежной победы и из точки полного разгрома первых месяцев.
меня смущает другое: ведь этот блоггер чего доброго влезет за штурвал самолета, чтобы показать полякам, как неправильно пилотировал самолет их коллега - или напротив, чтобы доказать русским диспетчерам, что они виноваты в падении польского самолета под смоленском.
этот блоггер будет прорываться в операционную, чтобы показать династии сосудистых хирургов герасимовых, как правильно - ПО ЕГО МНЕНИЮ! - оперировать тромбозы.
но нет, нет, нет, увы: напрасно я надеюсь, что он наконец возьмется за оголенный провод и что его идиотизм, вставленный в контекст живой жизни, выявит сам свою идиотическую сущность - хотя бы и ценою потери самого никоносца, - и окружающие увидят: опасность! и прозреют, наконец, прекратив устраивать эту пеструю ярмарку записного идиотизма.
почему идиотизма? не слишком ли много на себя берешь? все не в ногу - один ты в ногу? да, господа, увы, это печально, но несомненно: ведь еще лев толстой говорил, что дураков большинство. да плюс еще особая атмосфера неуязвимости и безответственности, создаваемая природой общения в сети.
имхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхоимхо
по-моемупо-моемупо-моемупо-моемупо-моемупо-моемупо-моему ясчитаюясчитаюясчитаюясчитаюясчитаюясчитаюясчитаюясчитаю мнекажетсямнекажетсямнекажетсямнекажетсямнекажетсямнекажется
помоемумнениюпомоемумнениюпомоемумнениюпомоемумнению
намойвзгляднамойвзгляднамойвзгляднамойвзгляднамойвзгляд
... это выносит напоказ вашу некомпетентность, это лишает вас шанса еще что-то узнать,
пока вы живы и не связаны вашей долбаной гордыней,
что заставляет грызть зубами противника ради видимости правоты
а после вы протягиваете руку - и вас херачит нахрен!
согласно законов, которые вы отрицаете, а они действуют.
и тогда вы представляете интерес лишь для патологоанатома и становитесь стопроцентно объективны.
господа хорошие! мня, бдите!