по плодам

 

если говорить о руководителях в новой и новейшей истории, то разговор будет проходить больше в жанре мелодраматическом, когда-никогда залезая в трагедию, раз-другой - в комедию абсурда. может случиться пара страниц дидактики.

а вот эпоса - главного и желанного для правителей при мыслях о себе - не ждите.

во-первых, эпос красив, а мы живем во время уродливое. ни каддафи, ни героическому лидеру парагвая не удалось все сделать красиво, лишь часть обладала чертами красоты.

а во-вторых и в-самых-главных, они совершенно утратили способность воспитывать преемников и оставлять свою страну в надежных руках. конечно, их уход - часто преждевременный и насильственный, но на то они и мудрые носители всенародной ответственности.

если всерьез, без отмазок, ага?




я восхищаюсь действиями некоторых наших и соседских правителей. это и сталин, и - кое в чем - брежнев. это кучма, тоже частично. это путин, в той части его карьеры, когда он остановил распад страны.

а вот полностью, безраздельно - лукашенко. для меня это яркий пример сплава самоотверженного служения и мудрого предвидения.

в том, что он прав, меня убеждает вкус продуктов из его страны, состояние, в котором находится его страна, то, как его поддерживают люди, относящиеся к соли земли: учителя, врачи, крестьяне. меня убеждает ненависть к нему всего запада. а что для запад плохо, то перед богом хорошо, ибо запад - часть мира, которая отреклась от всевышнего.

лукашенко не только сохранил то, что в белоруссии было в момент развала союза. как рачительный хозяин, он приумножил имущество, средства, технологии. только слепой не видит этого.

конечно, лукашенко сейчас примяли. и я уверен, что он не просто сдался, а отрабатывает стратегический этап, выигрывая время для завершения своей работы и, возможно, выявления преемника.

но преемники не находятся так часто в наше время! думаю, его внедрение территориальной армии преследует целью предусмотреть вариант отсутствия преемника. его генерал-губернаторы какое-то время смогут удерживать ситуацию на своих территориях.

не исключено также, что он преполагает неизбежность развала всего на куски. тогда то, что он делает, -  единственный способ сохранить максимальное число людей.

ну и первое, что говорят: террористы, локальные конфликты... это конечно.

достойный руководитель. думаю, кучма делал бы что-то подобное.

но у нас тот руководитель, какого мы стоим.

февраль 2012