Чиновники бывают честные и те, кто уже попался

Артем Стах получил новую должность. Теперь он начальник КП «Дільниця із контролю за благоустроєм міста». В новостях комментаторы прикалываются – мол, Шариков. Но зря прикалываются. И на этом участке тоже можно неплохо «работать». К слову – нельзя говорить «чиновник ворует», надо – «оптимизирует», нельзя обзывать благодарность взятками, и нельзя чиновников винить – виновата система.
Чтобы иметь цветущий вид, как у Артема Стаха, быть депутатом трех созывов, нужно быть ловким, а еще лучше – находчивым, а веселым – не обязательно. Я - обычный городской житель, никак не журналист и не политик, невероятно тронута лояльностью наших управляющих органов, не оставляющих без работы своих коллег, пускай и побывавших в неприятных переделках.

Я немного порылась в старых новостных материалах о Стахе, прямо тут же, на Городе. И вот что получилось:
О заседании 27 марта из газеты Весть, которую просто обожаю за вот такие филологические обороты: «Около 12 часов желающие попали в зал. В огромной железной клетке стоял небольшой Стах. Спортивный костюм, кроссовки. Арестованный выглядел удрученно.

— Почему так получилось? — спрашиваю через решетку.
— Сначала был убран с должности Голец. Потом нескольких исключили из партии. Меня решили подставить. Спровоцировать, чтобы лишить и должности, и депутатства. Думаю, этим не закончится»

В комедийном триллере «Клетка» три действующих лица – Белобров, Бушак и Стах. Белоброву нужно было разрешение, Стах хотел якобы продать их каждое по тыщонке зеленых, Бушак – посредник. Оказалось, что Стах чист и невинен, как слеза младенца, Белобров – вообще ничего не понимает, а Бушак думал, что ему долг возвращают – сказали встретиться, он и пришел долг забрать. Ну чисто дети. Присутствуют слова о стертых смс-ках, невозможности за рулем читать смс-ки и потому до конца непонятых намерениях, а потом вообще подставой из смс-ок и умиляющей невинностью всех действующих лиц. Подробности есть в газетах. 

Я в то время как-то не следила за этим делом, а сейчас читала и ухахатывалась. Абсурд полный.
«Обвинитель Белобров думал — нужно давать взятку, подозреваемый Стах имел в виду разрешительные документы, а попавший под раздачу Бушак радовался, что ему отдают долг» - это из газеты.

12 июня 2010 года Стаха оправдали. Ура. Фанфары. Хотя другого исхода дела я, читая все эти материалы, и не представляла. Комедия с элементами трагедии.
«Как ни странно, но этого молодого депутата знали почти все жители района школ № 1 и 20, Центрального рынка, улицы Муринсона, района железнодорожного училища. А через год депутатства с ним, как с приятелем, здоровались едва ли не все жители центра города» - это из газеты уже после оправдания Стаха, - трудно было Артему, рука, наверное, болела, попробуй со всеми перездоровайся.
«А тут ещё и социологи провели исследование: спросили у черниговцев, кого из депутатов горсовета они знают. И странная вещь — в нашем маленьком Чернигове жители не смогли назвать почти никого! А вот Артема называют!»
Ну просто ангел.
Один из комментаторов написал 26 сентября 2009 года «Суд в данном случае - дело вторичное.
Самое важное- репутация.
Через некоторе время человек с такой репутацией будет опять лезть во власть, и плевать он хотел на всё». Как в воду смотрел.

«Главная цель в жизни чиновника — получить кресло, сидя на котором, можно стричь бабло. Его не интересует качество делаемой им работы, равно как и долговременные перспективы вверенного ему под управление объекта. Ведь в случае чего он всегда может перевестись в другое место, а украсть с объекта можно прямо сейчас. И, разумеется, он совершенно не интересуется тем, что будет со страной, за счет которой он живет» - Луркморье


Кто попадает в чиновники? Случайные люди или классные специалисты? Талантливые менеджеры или бездари, которые нигде не пригодились, карьеристы по натуре? Все больше убеждаюсь, что талантливых менеджеров или просто даже порядочных совестливых людей среди чиновников трудно найти.
Кто в чин вошел лисой, тот в чине будет волком. А большинство из них в чин попали лисой.

Если поинтересоваться, чем занимаются чиновники, можно головой заболеть. Например, на сайте нашего родного горсовета есть страничка Структурні підрозділи міської ради.
Открываю, например, Відділ сприяння діяльності депутатів Чернігівської міської ради. Чем они занимаются, эти несколько человек? Не знаю, сколько их занимается вот этим:
«Інформаційне, методичне та організаційне сприяння депутатам міської ради в діяльності по забезпеченню комплексного соціально-економічного та культурного розвитку міста, реалізації конституційних прав щодо участі у місцевому самоврядуванні;
 Сприяння депутатам міської ради, їх помічникам-консультантам у здійсненні їх повноважень відповідно до чинного законодавства України та Статуту територіальної громади міста». Когда уже научатся нормальным языком изЪясняться? Ведь ничего непонятно! Что такое, например, «сприяння по забезпеченню»? Это что-то ни о чем. Я, например, так и не поняла, чем занимается этот отдел.

Или вот еще: Управління охорони здоров'я Чернігівської міської ради. Что такое Розробка заходів по підвищенню якості медичного обслуговування населення міста? Это, видимо, обязательные проверки качества медобслуживания? Или еще что-то?

Или в этом подразделении - Управління торгівлі, послуг та розвитку підприємництва Чернігівської міської ради. - Реалізація державної політики у сфері розвитку внутрішньої торгівлі та громадського харчування міста. Как они эту госполитику реализуют? Непонятно. Недаром чиновничий язык называют птичьим. Неужели на сайте нельзя было написать о функциях подразделений простым языком? Или так положено – чтобы никто ничего не понял.

И как теперь я понимаю Саакашвили - что он уволил к чертовой матери ВСЕХ практически управленцев, и набрал новых, интенсивно обучая. Мне говорят, что в Украине и в России так нельзя, не та ситуация. А как можно?

Поздравляю всех с днем сурка!