деснянский суд - самый гуманный суд в мире

взяточник артем стах или нет каждый решает для себя сам. и решение суда не аргумент (суд и правосудие в нашей стране далеко не всегда синонимы).


Судья также поставил под сомнение доказательства, предоставленные оперативниками, которые организовали обстоятельства взятки, их действия с телефонами подсудимых, отправку с них СМС без разрешения на то суда, что является нарушением норм уголовно-процессуального кодекса и Конституции Украины. Досталось и свидетелям — студентам коммерческого колледжа, которые в этом деле давали показания, но потом в суде добровольно признались, что много раз выступали «фальшивыми свидетелями»

в деле стаха изначально не могло быть невиновных. не виновен стах, виновны сотрудники милиции, готовившие взятку. почему они до сих пор не арестованы?

почему стах, если он действительно чист, не подал встречный иск против сотрудников милиции за фабрикацию дела? чтоб в следующий раз не повадно было. а так они совсем распоясаются - не получилось сейчас со стахом, получится позднее, скажем, с антошиным или соколовым.

стах говорит "...провокация — тупо, нагло и непонятно", но ...бездействует, по христианским канонам, видимо, живет и любит ненавидящих его. 

почему бездействует самый гуманный судья деснянского суда мурашко, оправдавший стаха? он сомневается в доказательствах оперативников, журит их за самовольную отправку смс-ок с телефонов подозреваемых, что, между прочим, является нарушением уголовного кодекса и даже конституции. и все.

неужели этого не достаточно, чтобы возбудить уголовное дело против этих самых любителей пользоваться чужими телефонами? а если бы они убили кого-нибудь в подготовке к взятке, тоже с рук сошло бы?

ладно оперативники плевали на ук и конституцию, но судья ДЕСНЯНСКОГО районного суда...

зачем такой суд вообще, который видит только то, что ему нужно? что ему нужно было прекрасно видно из вердикта судьи мурашко.

далее. понятые сознались, что во время первого рассмотрения дела давали ложные показания. якобы сотрудники милиции их заставляли. если врали тогда, то где гарантии, что не врут сейчас? тогда с ними оперативники поработали, а сейчас, возможно, кто-то другой. 

судью это не волнует, он слушает да ест. не впервой, наверное, глаза на вранье под присягой закрывать.

пс. валерий дубиль тоже молчит, а ведь именно его стах назвал заказчиком дела.