О поездках, организованных кандидатами в депутаты, и ревизии общепитов

Повторю свой респект местному "журналисту". Статья о поездке вышла отменной. Правда, в глаза бросается излишняя, даже навязчивая концентрация на совершенно пустых деталях. Впрочем, автор статьи вопреки моим ожиданиям мог задаться целью провести "ревизию" ala фреймут во всех встретившихся по дороге в Днепропетровск общепитах, а не решиться описать огранизованную Корбаном поездку и ее цель. Имеется даже ссылочка на выпуск "Ревизора". Хотя сейчас мне пришло в голову, что это и не автор вовсе прям уж такой мути нарубил, а редакция слегка перестаралась.

Очень познавательно было узнать про номер отеля, котлеты от сонного повара и прочие мелочи жизни, которые мало у кого вызвали бы интерес, не будь они написаны здесь. Но так как я являюсь постоянным читателем ресурса едва ли не со времени его основания, мне особенно интересно следить за метаморфозами политики руководства ресурсом. Впрочем, нареканий к нему не имею.

Снова же выражу свое мнение, что соглашение на поездку является своего рода сделкой. Дело не в том, что журналист ничем не обязан кандидату, а в том, что он играет по правилам кандидата. Играть по этим правилам - это уже сделка. Журналист не только обязался, но и фактически сделал - согласился проехаться по памятным местам и послушать лекцию о необходимости правильного выбора и все это "на халяву". Предполагаю, что в следующем выпуске журнала "Ералаш" читателей ждет "объективная" информация о былых и нынешних регалиях пана Корбана, а также парочка тезисов из его предвыборной программы. Это безусловно важно, также как и фото водички с блокнотиком.

И как я уже писал в блоге "журналиста", благодаря особому вниманию, которое уделяют кандидаты в депутаты представителям СМИ, "акулы пера" становятся не только ведущими ("объективно освещающими" значимые события), но и ведомыми. Отсюда и соответствующие выводы о сытой правде журналистов.