Зробити стартовою Мобільна версія сайту Головна сторінка » Новини » Місто і регіон » Скандал у школі № 35 завершився кримінальним провадженням (відео)

Скандал у школі № 35 завершився кримінальним провадженням (відео)


Середа, 27 березня 2013 10:36  |  Переглядів: 12789

Скандал у чернігівській школі №35 завершився кримінальним провадженням. Прокуратура міста порушила справу проти директора навчального закладу Наталії Ховрич. За версією охоронців закону керівниця фіктивно оформила на роботу сімох осіб, здебільшого техробів, яким впродовж трьох років незаконно нараховувалась зарплата.

Нагадаємо, що минулого місяця конфлікт в школі на Масанах став публічним. Завуч Тамара Лутченко звинуватила свою начальницю у корупції, мовляв Наталія Ховрич примушувала підлеглих страхуватися у сумнівній компанії і з того мала зиск. Інформацію щодо працівників на паперах заступник директора також оприлюднила. Відповідні заяви жінка направила до управління освіти та прокуратури.

Втім наполегливість завуча дала результат. Вона звернулася до журналістів і правоохоронці мусили провести додаткову перевірку. На разі її висновки такі: страхувалися педагоги добровільно, але фіктивні працівники таки були і серед них невістка директорки школи. В прокуратурі почали говорити про відсторонення Наталії Ховрич від посади. Наразі Наталія Ховрич терміново пішла на лікарняний.

За висновками прокурорської перевірки зловживання службовим становищем директора школи призвело до завдання збитків місцевому бюджету в розмірі 64 тисяч гривень. Правоохоронці не виключають розмір збитків може бути більшим. Остаточну цифру мають встановити внаслідок досудового розслідування. Але в офіційному документі з прокуратури йдеться, що Наталія Ховрич зловживала службовим становищем в інтересах третіх осіб. Яких саме має встановити суд.

Матеріали по темі:

Завуч школы №35 ушла на больничный
Школа № 35: страховки ни при чем?
Наталья Ховрич о часах, деньгах и джипе



Підготував Сергій Корж за матеріалами ТРК «Дитинець»

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Теги: скандал, школа №35, ТРК «Дитинець», Сергій Корж

Додати в:

Новини на тему

Версія для друку
Якщо Ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter, щоб повідомити про це редакцію.
 

Коментарі (46)

Додати коментар
Відповісти
Nick1973 27 березня 2013 г. (12:09) #[1]
Ай да Петрович! Такой вроде внешне не схожий, а как уж на сковородке.
Відповісти
Irinchik 27 березня 2013 г. (12:19) #[2]
Ага Петрович как всегда хочет выйти чистым с воды, хотя думаю он в нашем городе главный "мутчик" и по садикам и по школам. И устраивать детей, то к нему, и все к нему. Только он всегда чист, ибо делает все чужими руками.

А насчет "провадження" раздуть то раздули, но снова же по новому КПК, любая заява вводится в этот ЕРДР если подразумевает какие либо предпосылки к КП. А все остальное уже решает расследование. Так что тут ничего такого то и нету. 

Но одно понятно, что Лутченко уж сильно метит на должность. Патриота сильно включает. А нашим СМИ как всегда про что либо писать нужно.
Вы бы сводки милиции всей бы тут печатали что кто украл, кому кто по голове надавал)

Хотя наш Городской портал всегда в топе новостей, то гнилые яблочки обсуждаем, то что кому отрезали случайно)
Відповісти
Nick1973 27 березня 2013 г. (12:30) #[3]
Відповідь на [2]
Не знаю, какая там Лутченко хорошая-плохая, немазанная-сухая, но директором ее никто не поставит. Так что не съезжайте с темы. А вот расскажите про Ховрич лучше, ради комментариев в защиту которой Вы в свое время зарегистрировались. Невестка ее полы в школе регулярно мыла?
Відповісти
levenok 27 березня 2013 г. (12:24) #[4]
Адміни, в новому КПК є такий термін як "кримінальне ПРовадження", але ви можете запропонувати законотворцям і власний варіант, написаний в заголовку...:)))
Відповісти
Operator 27 березня 2013 г. (12:40) #[5]

"кримінальним впровадженням" - це як? 

Ось за що я люблю "Город" почитати - за те, що завжди підсунуть щось для "поржати"! 
Відповісти
ZAVRus 28 березня 2013 г. (15:10) #[6]
Відповідь на [5]
Ну вот и ржы. Явно для тебя стараются. жизнь продлевают.
Відповісти
SvetW 27 березня 2013 г. (12:55) #[7]

Да когда уже размотают этот гнилой "освітянський" клубок...Весь город судачит про схемы, про стоимость места в садике для ребенка, должности для выпускника.....а им всё "как с гуся вода"...Доколе?!
Відповісти
termit12 27 березня 2013 г. (15:54) #[8]
Побольше бы таких как Лутченко Тамара - может быть жизнь была бы по-веселее!!  А Куприяненку гнать нужно в шею...
Відповісти
_Pantera_ 29 березня 2013 г. (16:55) #[9]
Відповідь на [8]

Дай Бог, чтоб на Вашем пути вот такие люди как раз и не встречались, которые при любейшем несогласии со своим мнением используют фразы "я на вас в суд подам" или "я на вас напишу ...". Хотя, возможно, кому-то тогда явно станет веселее...
Відповісти
alex72 27 березня 2013 г. (17:06) #[10]
риба гниє з голови шакалика!
Відповісти
babaj 27 березня 2013 г. (18:41) #[11]
Этот портал лишь является транслятором того бреда, который заказали и заплатили Детинцу. Неизвестно, сколько заплатили "Городу", что бы он разместил эту статью на главной. 
Відповісти
Nick1973 28 березня 2013 г. (11:22) #[12]
Відповідь на [11]
Уголовное дело - бред? Ну просветите публику, наконец: хорошо ли невестка страхового агента Ховрич полы моет?
Відповісти
kazachka 27 березня 2013 г. (20:18) #[13]
ТАкое есть, наверное, в каждой школе. Я лично и точно знаю одну, где есть кружкии факультативы -за них платят их руководителям, которых в помине в школе нет и дети о них не знают. Естессно-там оформлены как работающие родственники учителей, директоров школ.всякие внеклассные занятия и доплаты тем же техничкам и т.п хз за что. А "капает" за это директору. Схема давно работает.
Відповісти
sser 28 березня 2013 г. (06:54) #[14]
Відповідь на [13]
И КУПРУ, в основном.
Відповісти
Apple24 27 березня 2013 г. (23:04) #[15]
У Тамары Лутченко это уже хобби - писать заявы в прокуратуру! Вон их сколько в конце сюжета! Тянет на премию " Учитель года-2013"! Заигралась...
Відповісти
SvetW 28 березня 2013 г. (07:56) #[16]
Відповідь на [15]
Без таких "Тамар" такие "директриссы" будут "приносить мёд" до 8о лет - еще и звания получат... за преданную службу..
Відповісти
Alf 28 березня 2013 г. (09:43) #[17]
респект Тамаре Лутченко
 
водиночку пойти против системы - заслуживает уважения
Відповісти
spravedlivostyradi 28 березня 2013 г. (14:51) #[18]
Кто-то еще сомневается к коррупции нашей черниговской "освиты"? Или эта страховка только в 35 школе? Вы все какие-то умные фразы пытаетесь говорить... Но эта система давно отлажена. И прокурор - кореш Куприяна. И поэтому это все так долго тянется. По сути все эти деяния прокурору известны наверняка, вот только приходится тянуть за директором школы и "третьих лиц". А их-то трогать ох как не хочется.
Відповісти
veraveranda 28 березня 2013 г. (15:01) #[19]
да уж,без Рубана М.Ф. школа совсем не та.Распустились и преподаватели и заучи.очень стыдно за нашу самую лучшую и единственную школу на раене. А ведь она награды раньше собирала,да еще и какие.Стыдно,обидно,что такая там политика сейчас,властям на контроль и массовая читка специалистов так званных.этой школе очень не хватает Рубана, тогда бы было все в порядке.                        P.S   Выпускница этой-же школы.
Відповісти
Jenson 28 березня 2013 г. (16:46) #[20]
Відповідь на [19]
На раЕне ;)
Відповісти
ceshurik_l 28 березня 2013 г. (16:26) #[21]
допрыгалась Ховрич, ну наконец-то хоть кто-то ее на ж...пу посадит. Поделом... Работал я в этой школе и знаю что это за человек...тупее в жизни не встречал. Денежек все мало было, она с самого начала таким страдала, как стала директором школы.
Відповісти
_Pantera_ 29 березня 2013 г. (17:02) #[22]
Відповідь на [21]

Саша, а мы отлично тоже помним, как ты работал и выполнял свои служебные обязанности... Поэтому, как говорится, "чья б корова мычала, а чья б молчала". А еще, как твоей бывшей коллеге, мне интересно, чем это там кто страдал, а то я до сих пор работаю, но так этого и не заметила. А ты, оказывается, страдальцем был! 

Хотя... как раз такой коммент с кучей Г... - это же твой стиль, поэтому, в принципе, меня это не удивляет.
Відповісти
ceshurik_l 8 квітня 2013 г. (09:05) #[23]
Відповідь на [22]
Да вы тонкий психолог и совершенно правы -  это мой стиль! )) Стоп, извиняюсь, но я ошибся чуток.  ВЫ не психолог, ВЫ  из той жалкой кучки жополизов, которыe всегда окружали ховрич...))). И продолжаете работать своим языком, потому как зарегились на этом сайте  07.02.2013 )))
Відповісти
ikea 28 березня 2013 г. (20:00) #[24]
Прокуратура ще нічого не довела, а наші люди вже й раді полити бруд, за компанію. В принципі поки що це слово однієї людини проти слова іншої, не більше того. Але чомусь наша українська озлобленість, спричинена поганим життям, завжди в такій ситуації штовхає підтримати слабшу сторону, не залежно від правоти.
На мою думку, сильнішою стороною є саме пані Лутченко. Простий завуч не зможе організувати таку масову PR-компанію. Про більш резонансніші події пишуть на "городі" значно менше. "Страховки" прокуратура не підтвердила, інші заяви не підтвердила. Тепер іде розслідування по наступній (надцятій) скарзі.
Незрозуміла позиція управління освіти, яке не підтримує жодну зі сторін. Саме воно дозволило довести ситуацію до скандалу, але намагається сховати голову в пісок.
Дехто з користувачів заявляє, що "она с самого начала таким страдала", інші все намагаються натякнути, що невістка поли не мила. От меня цікаво, чи вони свідки по цій справі, які будуть давати свідчення, чи просто "зацікавлені особи"?..
Відповісти
SvetW 29 березня 2013 г. (07:10) #[25]
Відповідь на [24]

Незрозуміла позиція управління освіти, яке не підтримує жодну зі сторін.

Начебто не дурна Ви людина, а таких речей не розумієте..
Відповісти
Nick1973 29 березня 2013 г. (10:49) #[26]
Відповідь на [24]
В принципі поки що це слово однієї людини проти слова іншої, не більше того.
О, еще один зарегистрировавшийся под статьи о Ховрич.

Невестка в школе "полы мыла" по словам Лутченко или по документам ?
Відповісти
ikea 29 березня 2013 г. (11:26) #[27]
Відповідь на [26]

Знову ви, і знову за рибу гроші :)

Я не певний з приводу підлоги, бо посадової інструкції не бачив, тому не буду стверджувати, що вона мала мити підлогу. Тому пропоную дочекатися офіційних висновків.

Якщо ви не помітили, то я не брав участь в обговореннях всіх статей про Ховрич, чого не скажеш про вас. Я думаю, що особисто ви представляєте на цьому сайті інтереси пані Лутченко, тому так завзято пишете коментарі в цих статтях на її підтримку. Постійно питаєте про миття підлоги. Особисто у мене нема такої інформації, а у вас звідкись є. В сюжеті про миття підлоги нічого не казали.

З приводу мого стосунку до пані Ховрич, то я його не підтверджую. В попередньому коментарі я намагаюся бути політ. коректним. Слід зауважити, що до вироку суду вона не є винною. Мені не подобається ситуація, коли офіційно невинну людину сторонні люди, які не мають відношення до справи, лише по чуткам називають злодійкою. Вам чомусь дуже хочеться щоб вона такою опинилася, якась особиста неприязнь. Давайте керуватися доведеними фактами, яких ви не можете привести жодного, окрім  звинувачень та особистих образ користувачів, які з вами не згодні. Поки що це не більше слова Лутченко проти слова Ховрич. Я раніше згадував, що про Лутченко я чув, коли вона працювала на моєму районі. Але оскільки там також нічого не було доведено, зараз я не апелюю до цього. Про Ховрич я знаю від знайомих, діти котрих ходять до 35-ї школи. Вони не дуже задоволені переповненістю та піздніми уроками, проблема району, але в цілому якістю освіти задоволені.

Мені не зрозуміло, як проста завуч змогла організувати таку PR-компанію. В людей я вже давно не вірю, тому у мене виникає питання: який ій зиск? Також я проти того, щоб її допускали до дітей до психіатричного обстеження. Якщо людина відкрито заявляла, що вчинить самогубство, то певно вже не все гаразд (можливо й через виклики Купріяненка, я не лікар - не скажу точно). Навіщо наражати дітей на ризик.
Відповісти
Nick1973 29 березня 2013 г. (14:19) #[28]
Відповідь на [27]
Якщо ви не помітили, то я не брав участь в обговореннях всіх статей про Ховрич, чого не скажеш про вас. Я думаю, що особисто ви представляєте на цьому сайті інтереси пані Лутченко, тому так завзято пишете коментарі в цих статтях на її підтримку.
А слабо найти хоть один мой комментарий в поддержку Лутченко? Моя "поддержка" и Лутченко, и Ховрич выразилась предельно ясно, как мне кажется: Взяли бы лучше, да радикально решили вопрос: вечерком друг-дружке навстречу разогнались на джипах... кто остался, тот и директор!
Постійно питаєте про миття підлоги. Особисто у мене нема такої інформації, а у вас звідкись є. В сюжеті про миття підлоги нічого не казали.
 Для того, чтобы знать, что техничка моет пол, надо оказывается, чтобы об этом сообщили "в сюжете"? Да Вы, батенька, просто гениальный адвокат!
Мені не подобається ситуація, коли офіційно невинну людину сторонні люди, які не мають відношення до справи, лише по чуткам називають злодійкою.
Уголовное дело - "чутки", а на самом деле Ховрич на Нобеля двинули? А, насчет, "офіційно", так у нас и Янык дваждынесудимый.
Відповісти
ikea 29 березня 2013 г. (14:32) #[29]
Відповідь на [28]
Адвокат з мене дійсно поганий, оскільки я інженер . Але навіть я знаю, що людина винна тільки після вироку суду. Враховуючи що Ховрич - не Янукович, а прокуратура бореться за показники, то думаю що результат буде правдивий. З моєї точки зору, саме Лутченко намагається "вкусити" Ховрич, бо вже кільканадцять заяв написала, та поки що жодна не відповідала дійсності. Чому ви вважаєте, що на цей раз вона написала правду?
Ваш вихід з джипами не вірний, має бути цивілізовано та по справедливості. Якщо людина опиниться невинна, то за що її знімати, через те, що до неї в колектив потрапила непорядна людина?
Стосовно миття підлоги - коли я вчився в школі, то там ще були всякі лаборанти, що пробірки мили, та інший технічний персонал. Тому дивіться ширше, а не одразу ж переходьте до звинувачень. Ви мене по суті звинувачуєте в брехні, та в тому, що я адвокат Ховрич. Може так було б і краще, бо вони заробляють більше інженерів, а поки що я на своєму місці попрацюю. Сприйму це як комплімент, що я вам здався достатньо освіченою людиною, щоб бути вашим уявним адвокатом.
Чомусь коли з телевізору кажуть про "покращення", ніхто не вірить, а коли льють на людину бруд, то всі раді долучитися.
Відповісти
levenok 29 березня 2013 г. (17:15) #[30]
Відповідь на [29]
А ви я дивлюся не такий простачок, яким намагаєтеся виглядати. І ваш натяк про лаборантів тому підтвердження. Невістка директорки справді була оформлена лаборантом...
Відповісти
ikea 29 березня 2013 г. (19:49) #[31]
Відповідь на [30]
Ну для таких сакральних знань про наявність в школі лаборантів достатньо мати родичів в системі освіти, бажано вчителя хімії. Якщо мої знання про школи йдуть далі ніж ваші, то я дійсно "великий махінатор". Хоча ваша точка зору мені не дуже важлива, про ваші професійні якості ми вже спілкувалися минулого разу. Вам аби сенсація, нехай хоч із пальця. От уже й я "не такий простачок". Зніміть про це сюжет 
Якщо людина має свою думку, то це вже точно чийсь "засланець".
Відповісти
levenok 29 березня 2013 г. (21:55) #[32]
Відповідь на [31]
Ага, себто, родинні стосунки все ж вами керують;))) З ваших слів можу припустити, що ви родич вчителя хімії, а вчитель хімії дуже вдячний директору школи за те що він вчитель хімії. От вам і корупційний зв'язок:)))))
Відповісти
ikea 29 березня 2013 г. (22:10) #[33]
Відповідь на [32]
Цікава корупційна схема, коли знаєш вчителя хімії зі школи в іншому кінці міста.
А вдячність вчителя директору - фікція, вчителів управління наймає.
Відповісти
Nick1973 29 березня 2013 г. (17:55) #[34]
Відповідь на [29]
Адвокат з мене дійсно поганий, оскільки я інженер. Але навіть я знаю, що людина винна тільки після вироку суду
Но Вы стараетесь. И почему-то в одну сторону.
З моєї точки зору, саме Лутченко намагається "вкусити" Ховрич, бо вже кільканадцять заяв написала, та поки що жодна не відповідала дійсності. Чому ви вважаєте, що на цей раз вона написала правду?
Так трудоустройство "мертвых душ"  уже успело не подтвердиться? А кто Вам сказал, что заявлений было N-надцать ни одно не подвердилось? Не бывает такого, чтобы начальство нарушений просто не замечало?
Ваш вихід з джипами не вірний, має бути цивілізовано та по справедливості. Якщо людина опиниться невинна, то за що її знімати, через те, що до неї в колектив потрапила непорядна людина?
Не нравится с джипами, так я и цивилизованный вариант предлагал: и завучку, и директриссу, и еще одного дядю с большими ушами животом на пенсию пора отправлять. В своем интервью Ховрич рассказывает, что занимается сетевым маркетингом, в то время как совместительство директору школы не позволяется. Понятно, что оформлена она, как получающая  не зарплату, а какие-нибудь бонусные выплаты, но суть от этого для меня лично не меняется.
Стосовно миття підлоги - коли я вчився в школі, то там ще були всякі лаборанти, що пробірки мили, та інший технічний персонал.
Ок. Пробирки мыла или только числилась?
В попередньому коментарі я намагаюся бути політ. коректним. Слід зауважити, що до вироку суду вона не є винною.
Политкорректность не мешает Вам обвинять Лутченко в непорядочности. Я же просто свое мнение выражаю, а не линчую Ховрич. Обсуждать Лутченко мне просто неинтересно.
Ви мене по суті звинувачуєте в брехні, та в тому, що я адвокат Ховрич.
Ну так Вы же обвиняя меня в том, что я "представляю на этом сайте интересы Лутченко" действительно соврамши. Буду я всяких неуравновешенных скандалисток представлять. А вот Вы, зарегистрировавшись под данную тему, все поете про невиновность Ховрич.
Відповісти
ikea 29 березня 2013 г. (20:01) #[35]
Відповідь на [34]
Но Вы стараетесь. И почему-то в одну сторону.
Я на відміну від управління освіти склав власну думку і її додержуюся.
А кто Вам сказал, что заявлений было N-надцать ни одно не подвердилось?
Це було в одній з попередніх статей, про багаторазові перевірки, які не знашли порушень. За однією скаргою багаторазові перевірки не проводять. Почитайте старіші матеріали.
...на пенсию пора отправлять.
Ну для вас це варіант, я вважаю інакше, кожен може залишитися при своєму.
...занимается сетевым маркетингом...
Ну нас в країні майже кожний займається ним, від ейвонів до страховок. Враховуючи, що застрахованих не виявили навіть десятка за великого колективу, то не бачу тут тортур та примушень. Якщо закон не забороняє займатися, то чему не можна у вільний час. Хтось білш активний за інших та може підзаробити, наприклад, я ніколи не відмовлявся від додаткового заробітку - навіщо гаяти вільний час.
Ок. Пробирки мыла или только числилась?
Я свічку не тримав, прокуратура розбереться.
Политкорректность не мешает Вам обвинять Лутченко в непорядочности.
Я це бачу саме так. Ви під іншим кутом зору.
Ну так Вы же обвиняя меня в том...
Це не більше ніж реакція на ваше: "О, еще один зарегистрировавшийся под статьи о Ховрич."
А вот Вы, зарегистрировавшись под данную тему, все поете про невиновность Ховрич.
Ну я окрім цих тем відвідую і інші, вибачте що вам забув доповісти. В декількох попередніх темах про школу в мене часу не було, зараз є - висловлююся.
Відповісти
Nick1973 29 березня 2013 г. (20:14) #[36]
Відповідь на [34]
Я свічку не тримав, прокуратура розбереться.
Вот это дело говорите.
Це не більше ніж реакція на ваше: "О, еще один зарегистрировавшийся под статьи о Ховрич."
А это не так? Цитирую:
Не витримав, та вирішив зареєструватися, щоб висловити свою точку зору.
Ну так нашли мои положительные отзывы о Лутченко?
Відповісти
ikea 29 березня 2013 г. (20:49) #[37]
Відповідь на [36]
А это не так?
Не так, бажання висловитися стало причиною моєї реєстрації, раніше не відчував потреби. Після цього я прочитав можливо не одну сотню статей в сайті. Якщо ви почитаете мій пост, з якого взята цитата, то побачите, що я був не так за Ховрич, як проти Лутченко. В моєму районі вона була широко відома у вузьких кругах, коли працювала на попередній роботі. Цього разу, я вирішив не апелювати до того випадку, оскільки він був зам"ятий та довести я його не можу. Але я маю свою думку. Якщо провину Ховрич не підтвердять, , а я вірю саме в це, то мені відверто жалько репутації ції людини.
Ну так нашли мои положительные отзывы о Лутченко?
Ви опосередковано підтримували звинувачення нею висунуті, постійно про підлоги випитували у всіх, хто тримався іншої думки. Я ж вважаю, що треба почекати результатів. Ні ви, ні я, ні репортери, в школі не працюємо, тому не можемо точно сказати мила вона підлогу/пробірки/дошки/тощо. Прокуратура опитає кого треба, а суд розбереться.
Відповісти
Nick1973 29 березня 2013 г. (21:09) #[38]
Відповідь на [37]
Не так, бажання висловитися стало причиною моєї реєстрації, раніше не відчував потреби.
Ок. Не "под Ховрич", а "против Лутченко" зарегистрировались. От этого Вы тут же становитесь незаинтересованной стороной.
Ви опосередковано підтримували звинувачення нею висунуті, постійно про підлоги випитували у всіх, хто тримався іншої думки.
Мне не надо было поддерживать обвинения Лутченко и я этого не делал. Я читал интервью с Ховрич, где она сама рассказывает о доходах, получаемых от втюхивания страховок. Предлагаете поверить, что она рекламировала свой бизнес учителям после работы? Даже если она их и не заставляла страховаться, то директор может так предложить, что подчиненные согласятся. Короче, должностное лицо таким заниматься не должно.
Ховрич же рассказывала о разбитой тачке и тут же купленной новой. За деньги, якобы "одолженные у родственников".  Подобные сказки пусть она своим первоклассникам рассказывает, пока на должности.
О липовом трудоустройстве невестки в сюжете говорит прокурор.
Ну, и где же я "підтримував звинувачення нею (Лутченко) висунуті"?
Відповісти
ikea 29 березня 2013 г. (21:44) #[39]
Відповідь на [38]
Підтримуєете, наприклад, трохи вище вашого питання:
Ховрич же рассказывала о разбитой тачке и тут же купленной новой. За деньги, якобы "одолженные у родственников".  Подобные сказки пусть она своим первоклассникам рассказывает, пока на должности.
Ви засуджуєте Ховрич, тому що вам так здається, моя думка протилежна. Наприклад, я також при великому бажанні можу позичити велику суму коштів у родичів. В своій статті Хврич вказала, що машину купили не нову, як ви заявляєте, також що це потреба її чоловіка. Я знайшов в інтернеті діагноз, який вона вказала. Болячка може бути дуже важкою, аж до протезування суставу. Я б собі також автомобіль придбав за будь яку ціну, якби це дозволило мені подовше не ставати інвалідом.
...директор может так предложить, что подчиненные согласятся. 
Судячи з невеликої кількості погодившихся, то мабуть не пропонувала занадто сильно. Як я пам"ятаю, прокуратура там нічого не знайшла, значить закон не забороняє. Може комусь не подобається, що хтось заробляє більше нього, але треба пробувати, часи важкі.
...в сюжете говорит прокурор.
Прокурор каже, що порушено провадження, а не що доведено вину.
Відповісти
Nick1973 30 березня 2013 г. (00:27) #[40]
Відповідь на [39]
Підтримуєете, наприклад, трохи вище вашого питання...
Повторяю, не Лутченко, а Ховрич рассказала о разбитой тачке и новой (в смысле другой, а не с конвейера - так понятно?), а какие мне выводи сделать из этого факта позвольте уж я сам для себя решу.
Судячи з невеликої кількості погодившихся, то мабуть не пропонувала занадто сильно.
Но то, что предлагала - факт неоспоримый? А так и до хождения с сумкой косметики по классам пусть даже по переменам недалеко. Треба пробувати? И тоже все законно.
Прокурор каже, що порушено провадження, а не що доведено вину.
Прокурор не только на камеру говорит, но еще в официальном письме пишет. Суть прочитать можно. О подтвердившемся факте умышленных действий Ховрич, выразившихся в служебном подлоге и злоупотреблении служебным положением, приведшими к нанесению местному бюджету ущерба в сумме более 64 тыс.грн., в частности. Раньше Вы писали: Я свічку не тримав, прокуратура розбереться. - вот прокуратура разобралась и по двум статьям уголовное производство начала. А еще представление Куприяненко о наказании ответственных лиц отправила. Так что пока все в норме. В тюрьму Ховрич не попадет, думаю, но с должности слетит, что станет хорошим уроком её коллегам.
Відповісти
ikea 30 березня 2013 г. (05:29) #[41]
Відповідь на [40]
Ну я для себе зробив інші висновки з усіх викладених матеріалів - ви інші.
На скільки я розумію, прокуратура зараз збирає доказову базу, може виявитися, що нічого не назбирає. Побачимо.
Те що вам чужа машина очі коле, то будь ласка. Ми обидва не знаємо статків її чоловіка, але для себе ви вже все вирішили. Хтось посмів не сидіти на дивані, а спробувати працювати додатково. Звільняє вчителів також не директор, як і наймає, тому не зрозуміло який саме тиск вона спричинила і на кого.
Ви дуже хочете комусь дати урок.
Відповісти
Nick1973 30 березня 2013 г. (10:11) #[42]
Відповідь на [41]
Короче, когда по сути сказать нечего, начинается шарманка "чужа машина очі коле",
"посмів не сидіти на дивані, а спробувати працювати додатково", позычаются очі в Сірка "
не зрозуміло який саме тиск вона спричинила і на кого". Заметьте, я кроме того, что напомнил Вам Ваше же признание о причине регистрации, о Ваших личных качествах суждений не высказывал. Но вот начинаю сомневаться: то ли с логикой у Вас не все в порядке, то ли с искренностью. Не в курсе, как начальник может защемить подчиненного? О чем тогда говорить?!
Ви дуже хочете комусь дати урок.
Ага, мастер-класс. На тему: "Не надо врать!"
Відповісти
ikea 30 березня 2013 г. (11:09) #[43]
Відповідь на [42]
Ви знаєте, мене керівник лише один раз спробував "защемить" та отримав відпір. Тому саме я цього не знаю. Я цінний працівник, мене ніхто за політику звільняти не додумається, бо я приношу очевидну користь - капіталізм.
Вам по суті сказати нічого, окрім "Подобные сказки пусть она своим первоклассникам рассказывает, пока на должности." Дійсно підкрипили фактом...
Ваше "О, еще один зарегистрировавшийся под статьи о Ховрич." я вважаю образливим, оскільки фраза досить сумнівна, пізніше ви мене адвокатом називали, натякаючи, що я тут працюю на Ховрич. В принципі з цього дискусія з вами і заварилася, а прямо зараз закінчиться, набридло. З вами було цікаво дискутувати, до побачення.
Відповісти
Nick1973 30 березня 2013 г. (11:25) #[44]
Відповідь на [43]
Вам по суті сказати нічого.
Ага, про ущерб в 64 тыс. грн. мы читать не умеем. Ибо обиделись.
З вами було цікаво дискутувати, до побачення.
Нехай щастить!
Відповісти
ikea 29 березня 2013 г. (08:35) #[45]
Ответ на [24]
Та я то розумію, що їм би лише себе зберегти у кріслі. На мою думку, такі "управлінці" не варті того повітря, яким дихають в кабінетах.
Відповісти
SvetW 31 березня 2013 г. (18:04) #[46]
Відповідь на [45]

Ось бачите, виявляється все розумієте? ... Але чомусь захищаєте "директрису" и Ка..

Чоловік в неї, я чула, викладач на фізкультурній кафедрі одного з місцевих ВНЗ... "Корейка"??
 

Ваш коментар

Ім'я:
Коментар:
  Якщо у вас не виходить залишити коментар,
будь ласка, оновіть ваш браузер до останньої версії
Новинні розділи
Свит Шпалер

© 2008-2025 gorod.cn.ua Міський сайт Чернігова
Використання матеріалів gorod.cn.ua дозволяється за умови посилання
(для інтернет-видань - гіперпосилання) на gorod.cn.ua

Програмування: WEB-студія Beatom.Net  
Контакти редакції:
e-mail: gorod.cn@gmail.com
Адрес: вул.Шевченко, 42, офіс №308
З питань реклами:
Тел.: (093) 528-44-66
e-mail: nika@cmg.cn.ua
Ми у соцмережах: