Time назвала причини провалу Аватара на церемонії Оскар
Газета Time вважає, що у провалу "Аватара" є чотири причини: вік, масштаб, ретроградність критиків і особисті рахунки.
Британська газета Time назвала причини того, чому на церемонії Оскар найкасовіший фільм в історії кіно "Аватар" Джеймса Кемерона поступився малобюджетній стрічці "Повелитель бурі" Кетрін Бігелоу.
На думку експертів Time, у провалу Аватара є чотири причини: вік, масштаб, ретроградність критиків і особисті рахунки.
Так, газета вважає, що одна з причин такого підсумку 82-ої церемонії нагородження Оскара - похилий вік багатьох кіноакадеміків, які вважають за краще дивитися фільми на дисках вдома. Журналісти вважають, що багато хто з критиків не змогли оцінити візуальні переваги 3D-фільму на широкоформатному екрані в кінотеатрі, як це зробили мільйони людей по всьому світу.
Другою причиною називається той факт, що ще жодна фантастична стрічка в історії Оскара не перемагала у номінації Кращий фільм. Крім того, останнім часом кіноакадеміки надають перевагу невеликим драмам з ясним соціальним посиланням. І хоча в Аватарі є й тема екології, і потужне пацифістське гасло, критики оцінили дітище Джеймса Кемерона лише як звичайне великобюджетне жанрове кіно.
Провал Аватара - ще один доказ того, що багато членів Кіноакадемії просто не здатні оцінити новаторство режисерів, вважає Time. Наприклад, у 1942 році вони залишили без нагород фільм Громадянин Кейн Орсона Веллса, в якому використовувалися абсолютно незвичайні для свого часу флешбеки і прийоми використання камери і освітлення. Сьогодні цей фільм входить майже в кожен список найвидатніших стрічок в історії кінематографа.
Як і в 1942 році, академіки не змогли оцінити нові методи кінозйомки і використання 3D, а також все те, що забезпечило Аватару рекордні касові збори.
Остання, четверта, причина невдачі Аватара, на думку видання, - особисті пристрасті кіноакадеміків. Подейкують, що в Голлівуді просто недолюблюють найуспішнішого режисера у світовому кінематографі. Деякі кіноакадеміки вважають, що людина, яка заробила лише на одному своєму фільмі 2,5 млрд дол., може обійтися і без Оскарів.
Time
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.