Мобильная версия сайтаЧерниговцы, осужденные пожизненно пытаются пересмотреть дело 17-летней давности
21 апреля в Деснянском райсуде рассматривали заявления о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам от Дмитрия Калия и Александра Николаенко. Заявления объединили в одно дело, а также осужденным назначали двух правозащитников из Регионального центра по предоставлению бесплатно вторичной правовой помощи в Черниговской области. Адвокатами по делу были Татьяна Веремей и Яковлев Андрей. Суд проходил в составе главенствующего судьи Кулинича Ю.П., судьи Стеблины А.В., прокурора Валенчука А.В., а также троих присяжных: Арзикуловой С.М., Бубенец О.В., Пинчук С.И. Что касается последнего, то этому присяжному защита заявляла отвод трижды, мотивируя тем, что Пинчук – сотрудник правоохранительных органов. Суд в отводе отказал, мол, работа правоохранителем – не повод для отвода. В тоже время о Сергее Пинчуке известно, что он был командиром спецвзвода ГАИ области, затем был назначен и.о. заместители начальника ГАИ области. После того, как на имя Луценко и Тимошенко пришло открытое письмо от подчиненных с просьбой остановить бесчинства Пинчука, с должности его уволили. В 2010-м году Пинчуку сожгли служебный автомобиль, вроде как недоброжелатели. Были заявлены отводы и запасному присяжному Коробейнику Олегу Алексеевичу, сторона защиты выяснила, что он в 2000-2001 годах работал в правоохранительных органах и даже не исключено, что принимал участие в расследовании данного дела.
Читайте также:
Дело Николаенко-Калия показалось изданию Gorod.cn.ua, заслуживающим особого внимания, прежде всего, тем, что рассматриваемое происшествие в конце 2000-го года, без преувеличения, потрясло весь Чернигов. 22 ноября на Валу, возле школы «Спартак» мужчиной, который выгуливал свою собаку, около 6 утра были обнаружены тела двух мертвых парней. Ими были Федор Григорьевич Малый студент радиомеханического техникума (1980 г.р.) и Васека Богдан Иванович (1979 г.р.) тоже студент. Тогда на ноги подняли всю милицию города, и вскоре предъявили обвинения троим черниговцам: 18-летнему Саше Николаенко (студент 2-го курса Технологического университета, кафедра промэлектроники), 19-летнему Диме Калию (студент Педагогического университета, учился на социального педагога) и 20-летнему Денису Черкасову. 1 июня 2001-го года Черниговский областной суд (в те времена он находился на ул. Ленина, 43) вынес всем троим приговор в виде пожизненного лишения свободы. Судьями были Рудометова Светлана Георгиевна и Пантелеенко (всего судей было 5 человек). Следователь по делу был Саковский, еще один - Сергей Овчаренко, в 2000-м ему было 24, сейчас он возглавляет Областную прокуратуру Черкасской области. После вынесения приговора все трое еще 4 года находились в Черниговском СИЗО.
Приговор выносили по: двум статьям:
206-я ч.3 - Хулиганство. Наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.
93-я п.п «б, г, е, и» КК Украины 1960 года - Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.:
б) из хулиганских побуждений;
г) двух или более лиц;
е) совершенное с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих лиц;
и) совершенное по предварительному сговору группой лиц или организованной группой
Наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы.
По мнению защитников Калия и Николаенко – дело, в 4-х томах имеет массу нарушений, улики были сфабрикованы, экспертизы проводились недолжным образом, а также не была установлена степень вины каждого из осужденных. Судебный процесс решили сделать показательным, да, и как раз смертную казнь, благодаря президенту Леониду Кучме, заменили на пожизненный срок (в 99-ом Конституционный суд с перевесом в 1 голос отменил смертную казнь в Украине), и именно в 2000-м набрали сотни пожизненников по всей Украине. Пожизненное заключение существует в Украине с 3 апреля 2000 года. За это время наша страна успела накопить почти 1900 таких заключенных (среди них 23 женщины), оказавшись европейским рекордсменом по их числу — незначительно, но все-таки опередив даже полицейскую РФ, которая имеет население больше Украины в три раза. Для примера, в таких развитых европейских странах, как Норвегия, Испания, Хорватия пожизненное лишение свободы – и вовсе отсутствует.
Осужденный пожизненно в Украине может быть помилован не ранее, чем после 25 лет заключения, а просить о помиловании можно не раньше, чем через 20 лет тюрьмы – да и то, если помилует Президент. А таких случаев у нас пока не было, хотя в Новгород-Северском (Черниговская область) есть осужденный, который сидит уже четверть века.
Содержатся такие осужденные в секторах максимального уровня безопасности при исправительных колониях, так как отдельных заведений для их содержания в Украине нет. Всего таких мест в стране 18: шесть спецколоний и 12 секторов максимального уровня безопасности внутри обычных колоний. Один раз в месяц каждый пожизненно заключенный имеет право на краткосрочное свидание. Оно может длиться до 4-х часов через стекло. Длительных свиданий не бывает. Можно передавать передачи. Разрешен 1 час прогулки в крошечном внутреннем дворике с решеткой сверху, все остальное время зэки проводят в двух или четырехместной камере, по 4 кв. м. на каждого.
Перед началом судебного заседания на первом этаже Деснянского суда собралась толпа из 20 человек, некоторые из них, обнимаются и плачут. Для нашего издания это было неожиданностью, так как мы рассчитывали увидеть лишь адвокатов и мам заключенных, ведь прошло почти 17 лет с того дня, когда Калия и Николаенко забрали из дома по обвинению в двойном убийстве. Тем не менее, как сообщили родственники Димы и Саши, практически на каждый суд приходит много людей, а если бы заседания проводили по выходным дням, то людей было бы еще больше, ведь у многих работа и отпроситься на несколько часов не каждый может.
Помимо родственников пришла на суд и известная черниговская активистка председатель комитета Общественного совета по вопросам сохранения культурного наследия Тамара Ивановна Петрова. Наши читатели помнят эту эффектную женщину, которая постоянно присутствует на всех заседаниях, которые касаются сохранения лесопарка Яловщина. Как оказалось Тамара – бывшая соседка семьи Калиев, ее покойный сын Игорь родился с Димой в один день, только на год раньше и парень рос фактически у нее на глазах. Все время она не отходила от Валентины Васильевны Калий и всячески ее поддерживала морально. Хоть и живут теперь в разных районах, общаются женщины до сих пор.
Матерей заключенных мы узнали в толпе сразу – оба сына похожи на них, как две капли воды. Отец Дмитрия умер спустя 4 года после помещения старшего сына в тюрьму, через три недели умерла мать Валентины Калий. Есть еще младшая дочь Наталия. Что касается Николаенок – то Саша у них единственный сын, в тюрьме он провел на 1 год меньше, чем ему было, на тот момент, когда получил пожизненный срок. То есть, фактически, половину своей жизни Саша провел в четырех стенах.
Николаенки – типичная интеллигентная черниговская семья. 20 лет отдали радиоприоборному заводу, после развала Союза мотались работать в Россию, сын при этом жил с бабушкой и дедушкой. Отец Саши, его также зовут Александр, пережил уже 2 инфаркта, сейчас ему 61 год, а его супруге - 62.
Говорят, что в клетку вместе с сыном посадили и их. Не проходит и дня, чтобы они не обсуждали те трагические события. Были мысли покончить жизнь самоубийством: крутануть руль своего автомобиля под колеса встречной фуры, чтобы вдвоем и сразу на тот свет. Останавливало лишь, то что, в случае их смерти Саша останется как без моральной, так и материальной поддержки. Когда сына забирали из квартиры на ул.Сережникова – мама и папа были на заработках в Москве.
- Мы сами нашли свидетелей, - сообщает отец Александра. Это братья Адаменко, они нашли парней еще живыми в парке около 02.30 ночи, спустя, около 2,5 часа после той драки. Мужчины поспешили в горотдел на Шевченко, 13 (тогда не было мобильных телефонов, в основном люди пользовались таксофонами) и сообщили об этом, но в милиции никак не среагировали на это, а позже стало известно, что из журнала обращений пропало обращение Адаменок. Адаменки в суде показали, что после драки Черкасова, Калия и Николаенко с Малым и Васекой потерпевших избивали еще 2-3 неустановленных лица. Рядом с Малым и Васекой по словам Адаменко в это время находилась еще одна компания, на расстоянии метров пяти-восмьми. Васека умер между 2-2.30 ночи, Малый около 5 утра, именно он просил братьев Адаменок вызвать медиков. О времени смерти Васеки и Малого имеются материалы экспертизы, заверенные судом. Время смерти указывал в суде эксперт по фамилии Юрчик, которого специально допрашивали чтобы уточнить именно этот факт.
- Я и к сторожу ходил, который дежурил в ту ночь на «Спартаке», он говорил, что слышал крики, но не стал выходить, тем более, что на Валу драки и шумные гуляния молодежных компаний в те времена проходили регулярно. На данный момент братьев Адаменко уже нет в живых, - говорит отец Николаенко.
Валентина Васильевна Калий рассказала, что не присутствовала в суде первой инстанции, когда оглашали тот самый страшный приговор – это было выше ее сил. Не ознакамливалась она и с делом по убийству, так как тоже не могла переступить через эмоции. На коротких свиданиях с сыном тоже ни разу не обсуждала причину заключения, так как боялась, что может разрыдаться.
«Я держусь все эти 16 лет, когда встречаюсь с ним, потому, что знаю, что если заплачу, он может потерять голову, а в тюрьме очень важно сохранять присутствие духа», - говорит Валентина Васильевна. На лице этой, уже немолодой женщины читается боль, которую она носит в себе долгие годы, глаза ее просветлили и улыбнулась лишь раз, когда заговорила о внуках – детях 30-летней дочки Наташи. Сейчас Валентине Васильевне 61 год, ее сыну Дмитрию – 36.
- Наташе тоже пришлось несладко. Она на тот момент заканчивала 9-й класс школы №3, в которой отучился и Дима. От нее шарахались, постоянно обзывали и напоминали о том, что ее брат – убийца. Думала ее сперва перевести в другую школу, но отговорил следователь, сказал, что даже если и перевести, ничего не изменится. Постепенно так и вышло - нападки на дочку сошли на нет, - рассказывает Валентина Калий.
Накануне случившегося Валентина поехала на храм к сестре в село. Диму тоже звала с собой, но он отказался, так как, его пригласил друг на проводы в армию. Отмечали 11 человек в ресторане «Маяк», который находился в здании Речпорта, внизу Вала. На следующий день, в среду 22 ноября Дима вместе с одногруппниками посещал детский дом в рамках учебной практики, когда пришел, сел пить чай с вафельными конфетами, которые привезла мама. Рассказывал, как ему жаль детей, которые туда попали из-за того, что от них отказались родители. Ничего необычного в его поведении не было.
- Когда постучали в дверь, Дима как раз откусил половину этой конфеты, - делится наша собеседница, у меня этот момент почему-то до сих пор в глазах стоит…
Спустя годы Валентина Калий потеряла любимую работу, она трудилась в комплексе общепита «Полесье». Считает его своим детищем, от нормировщика доросла до замдиректора.
- Еще лет пять, после того, как предприятие обанкротили, когда шла по той улице переходила на другую сторону. Не могла видеть родные стены, которые стали принадлежат другому хозяину. Столько с этим связано, каждый кирпичик, каждую трещинку там помню, а какой коллектив был! Затем работала экономистом в Управлении военторга, оно тоже обанкротилось. Вышло так, что мне самой пришлось писать план санации. Сейчас у меня из доходов – пенсия 1300 гривен и подрабатываю регистратором у приятельницы в стоматкабинете, также помогаю ей вести бухгалтерию. Заработки и здоровье уже не те, что были раньше, поэтому несколько лет писала просьбы перевести сына из Городища Ровенской области (это считается самая плохая зона для пожизненников - авт.) в Новгород-Северский. Не так давно просьбу удовлетворили, я даже сразу не поверила, думала, неверно поняла ответ. К теперешнему времени наш адвокат по фамилии Юдин, что вел дело умер.
- Когда приезжала к сыну в Городище начальник зоны всегда говорил, что Дима и сам хорошо держится и другим помогает не впадать в унынине. Передавала ему много литературы, чтобы разивавался духовно.
Что касается Саши Николаенко, то его судьба занесла в 52-ю Енакиевскую колонию (ИК-52), которая во время АТО оказалась на неподконтрольной нашему государству территории. «Градом» попало в столовую, один заключенный при этом погиб. Из охранников остался один человек на вышке, сбежали около 6 узников.
Видео с сервиса Ютуб, снятое одним из заключенных в 52-й Енакиевской колонии
Продолжительное время не было еды и отопления, но благодаря письмам Валерии Лутковской Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека Александра оттуда вывезли, его теперь тоже переведут колонию №31 в Новгород-Северском. До войны общались с сыном каждый день по Skype, естественно за это надо было платить руководству колонии отдельно.
- Саша сидел с еще тремя мужчинами в камере, к ним никто не ездил и не передавал продукты, так что кормили сразу четверых, - делятся Николаенки. Когда хорошо зарабатывали отправляли туда килограммами шоколад, курагу, орехи и прочее.
- Сейчас, даже если бы не было войны, нам тяжело было бы туда ездить. Я не могу найти работу, муж трудится на небольшом производстве в Чернигове, также врачи после двух инфарктов запретили ему ездить за рулем на столь длинные расстояния.
Родители Саши рассказывают, что из кожи вон лезли, чтобы сын ни в чем не нуждался, но и сам он прилагал определенные усилия. В течение 10 лет посещал спортивную школу по плаванию, вставал в 6 утра и шел на тренировки. Поступил в политех на бесплатное, соседи могут сказать о нем лишь хорошее.
- Ему и место рабочее отличное уже было приготовлено, куда бы пошел после вуза, - в сердцах рассказывает отец, а тут, как гром среди ясного неба. Мы его воспитывали порядочным, надежным человеком, никогда у нас с ним не было проблем и такое случилось... Оказался в ненужном месте, в ненужное время. Я никогда не поверю, что он мог убить, Саша говорит, что только помогал разнять драку, а потом ушел домой.
Таже родители Николаенко говорят, что всех 11 человек (вначале подозреваемых было столько) пытали и выбивали из них показания силой, в итоге отсеяли 8-х, так как Черкасов, Калий и Николаенко, возвращались из "Маяка" по одной дороге к Валу, а осталные пошли в другую сторону. Александр в тот вечер писал курсовую, в "Маяк" зашел незапланированно. Ему позвонили около 19.00 и он ответил, что пока не допишет ее не пойдет, пришел в ресторан в 21.30. В деле есть информация, что было 2 части драки, и Саши во второй части не было, но, так как, необходимо было групповое убийство, когда 3 против двоих, привязали и его.
Денис Черкасов, самый старший из троих (тогда ему было 20) не подавал прошение пересмотреть свое дело по новоявленным обстоятельствам, а в ту ноябрьскую ночь пришел в пропитанной кровью одежде домой. Вместе с Калием и Николаенко оказался в тот вечер случайно, так как особую дружбу с Денисом парни не водили, он просто тоже учился в 3-й школе. Сейчас он находится в исправительном заведении в Ровенской области.
Что касается самого прошения, то Статья 459 УПК «Основания для осуществления уголовного производства по вновь открывшимся обстоятельствам» сообщает, что судебные решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами признаются:
- искусственное создание или подделки доказательств, неправильность перевода заключения и пояснения эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, на которых основывается приговор;
- злоупотребление следователя, прокурора, следователя судьи или суда в ходе уголовного производства;
- злоупотребление судей
- приговор вынесен незаконным составом суда
- нарушено право обвиняемого на защиту;
- приговор не подписан кем-либо из судей
И прочее. На данный момент рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам, это чуть ли не единственная возможность, для тех, кто отбывает ПЖ смягчить наказание. Новые законопроекты, которые касались прав осужденных пожизненно, пытались принять, да не вышло. Это и №2292, на который Президент наложил вето, и 2033-а "Об обеспечении отдельным категориям осужденных права на правосудный приговор". 11 апреля 2017 года под номером 6344 зарегистрирован законопроект, который сможет стать надеждой для таких, как Калий и Николаенко - "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо адаптації порядку застосування окремих інститутів кримінального права до європейських стандартів", но и он может потерпеть фиаско.
Что ж, вернемся в зал суда. Несколько задних скамеек заняла группа поддержки. Мама Калия и Тамара Петрова не заходили, так как были заявлены свидетелями по делу, но их так и не вызвали.
Заключенных привезли из черниговского СИЗО с охраной, поместили в камеру с прозрачными стенками. Оба парня почти не изменились внешне за 17 лет, как будто их законсервировали, как и сознание их родителей, которые мыслями до сих пор живут в 2000-м году. Им кажется, что и теперь, как долгие годы назад на суд будет оказываться давление, опасаются угроз с потерпевшей стороны, из-за освещения судебного заседания в прессе. По их мнению, родственники одного их умерших парней – высокопоставленные милицейские чиновники. Иначе как объяснить то, что всех троих быстро признали в одинаковой степени виновными и они получили высшую меру наказания - пожизненный срок, вместо хотя бы 15 лет, наравне с главарями бандитских группировок, маньяками и заядлыми рецидивистами.
К сожалению, сторона потерпевших на данное заседание не явилась, и нам не удалось с ними пообщаться и выяснить, готовы ли они простить ровесников своих детей, который теперь тоже практически похоронены заживо, без перспектив когда-либо увидеть белый свет. Если не ради них самих, то хотя бы ради их стариков, которые живут в режиме беспросветного отчаяния почти два десятка лет. И сейчас родители Николаенко и Калия готовы на все, чтобы спустя долгие годы вымолить у них прощение.
- Мы бы все продали, до нитки, - говорит мама Саши Николаенко Галина Александровна, - только бы еще раз обнять сына. Но к родителям тех мальчиков мы тогда побоялись идти, они же потеряли своих детей, как нам было в глаза им смотреть? Просили связаться с ними нашего адвоката, но она почему-то в последний момент передумала и отказалась с ними встретиться...
Наша редакция постарается разыскать представителей потерпевшей стороны и выяснить их нынешнее отношение к пересмотру этого дела, в том числе и к тому факту, что каждый из парней все-таки уже отдал по 17 лет своей жизни, как раз те годы, которые, называют лучшими. К 35 годам мужчина, как правило, успевает прочно встать на ноги, построить дом, посадить дерево и завести семью, за плечами опыт и теплые воспоминания о прожитых днях. У черниговских заключенных - за плечами лишь 17 кругов ада, проведенных в каменном мешке, без возможности живого общения, кроме как с сокармениками да охраной...
Согласно действующему Уголовному кодексу Украины максимальный срок лишения свободы за преступления в Украине составляет 15 лет. При этом в случае с ДТП, если погибло два и более человека, а водитель был пьян, максимальный срок лишения свободы составляет лишь 10 лет. 17 лет - это все-таки на 2 года больше, чем максимальное наказание с ограниченным сроком. Статистика говорит, что средняя продолжительность жизни мужчин в нашей стране - 65 лет. Если отталкиваться от этой цифры, то в условиях тюрьмы, а значит ограниченного доступа к солнцу, пище, физической активности и медицинской помощи, и самое главное живому человеческому общению - парням остается прожить еще лет 15-20. Также надо учитывать, что родители, которые осуществляют основную моральную и материальную поддержку тоже не вечные и достигли пенсионного возраста. Что будет с заключенными, когда спустя годы в тюрьме, они потеряют еще и их - нетрудно представить, потому, что в жизни остается хоть какой-то смысл, пока тебя ждут и любят.
Самое плачевное в этой ситуации то, что оба, - Николаенко и Калий на время получения высшей меры наказания еще не достигли так называемой моральной и духовной зрелости, которая по мнению психологов наступает к 25 годам. Все же знают, что у 18-20-летних парней обычно ветер в голове, да еще таких, что взрослели в эпоху 90-х.
В случае с Николаенко, он только-только достиг совершеннолетия, при котором лишение свободы допускается на максимальный срок, при этом в такой стране, как США, до 21 года даже не продают алкоголь, так как все, кто не достиг этого возраста считаются детьми. Одно дело, когда на серьезное нарушение закона решается взрослый по всем понятиям человек, да еще спланированно, с целью наживы и совсем другое - пацанские разборки, после выпитого спиртного. Да, родителям, уже никто не вернет детей, но ведь, и те и другие были по сути еще очень молоды.
В суде Саша был одет в черные джинсы и черную кофту, Дима в светлоголубые джинсы и спортивную серую кофту с капюшоном и надписью «Sport». Из-за того, что стенки камеры из оргстекла бликуют от солнечного света, что льется из огромных окон – лица разглядеть сложно. Этажом выше проходит какое-то торжество, гремит украинская народная музыка и песни отечественных исполнителей. Судя по тому, как Калий постоянно меняет позу на деревянной лавке – заметно, что ему нехорошо. За все время он несколько раз улыбнулся родственниками, которые подавали ему знаки с задних рядов. Позже он озвучит свое плохое самочуствие судьям, а в перерыве между заседанием даже поставят вопрос о том, чтобы вызвать медиков. От их помощи заключенный все же отказывается. Решение суда в конце заседания он заслушивал, оперевшись левым плечом на стенку камеры. Адвокат Веремей сообщила нам, что Дмитрия рвет уже неделю, с тех пор, как он находится в СИЗО. Саша простужен, но держится молодцом, он собственноручно подготовил ходатайство суду на 20-страницах.
В чем же заключаются те самые нововыявленные обстоятельства в данном деле?, - спросит наш читатель.
Александр Николаенко (слева) и Дмитрий Калий (справа)
Охрана заключенных
Если вкратце, то существенные правовые нарушения адвокаты Веремей и Яковлев видят в следующем: экспертиза куртки Николаенко проводилась по старой куртке его отца, которая не совпадала ни по размеру ни по цвету с той, что носил Александр. Парень подписал заключение экспертизы, так как не знал, какие именно вещи обследовали и был уверен в том, что они именно его. В одном из заключений следователь писал, что пятна бурого цвета обнаружены спереди, затем, уже на спине и куртка была указана другого цвета и материала. И, действительно, отец и сын значительно отличаются по телосложению и росту. В тоже время на брюках Саши ни одной капли крови не было обнаружено.
Что касается Калия, то брали на анализ одни брюки, писали выводы по другим, а вернули третьи голубого цвета и 56-го размера, тогда как Дима имеет примерно 46 размер одежды и был одет в тот день во все черное. Это подтверждает и Тамара Петрова, в тот вечер Калий заходил к ней домой и в этой же одежде затем пошел в «Маяк».
Следственный эксперимент проводился без участия правозащитника. Также адвокат Яковлев и его подзащитный Николаенко считают, что подпись под ознакомлением с материалами экспертизы – не принадлежит Александру.
Адвокатам обвиняемых было отказано в фиксации судебного заседания, которое проходило в 2001-м году.
При личном обыске Николаенко 22.11.2000-го присутствовала понятая Щебеняк Екатерина Виатальевна, которая по странному стечению обстоятельств оказалась еще и судмедэкспертом и проводила экспертизу по данному делу, что запрещено Законом.
Также имеется информация, что в деле было два особых мнения судей, которые не были согласны с высшей мерой наказания, но почему-то загадочно пропали из дела, сами же страницы дела почему-то пронумерованы карандашом.
Адвоакаты: Яковлев и Веремей
В ходе заседания Калий и Николаенко зачитали свои дополнения и ходатайство. Дмитрий попросил суд рассмотреть показания свидетелей – Калий и Петровой. Александр сообщил, что не согласен с указанным ранее приговором, так он не соответствует назначенной судом наказание тяжести преступления и его роли в его совершении. Также напомнил, что на момент вынесения приговора ему было 18, и он год, как закончил школу. Его показания и показания Калия, относительно действий Черкасова по отношению к потерпевшим полностью совпадают и являются установленным фактом судами первой инстанции и кассационной. Также Николаенко не согласен с тем, что у всех троих имелась предварительная договоренность затеять драку. Конфликт произошел внезапно и сопровождался оскорблениями со стороны потерпевших. Но суд использовал формулировку «По молчаливому согласию» и провел знак равенства между ним и устной договоренностью.
Уточнялось в ходатайстве и то, что оба потерпевших были в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось экспертизами, но они были представлены в суде, как образцово-показательные граждане, которые культурно проводили время в ночное время в будний день на Валу.
Александр Николаенко
Николаенко сообщил суду, что в материалах дела неоднократно указывалось, что после драки они договорились встретиться в конкретное время и в определенном месте, чтобы до конца разрешить конфликт. Факт драки в Деснянском суде подтвердил и Калий. Драки, но не умышленного убийства по предварительному сговору.
Использовали в драке и палки (доски от деревянных лавочек, которые расположены на Валу), которые потом выкинули в реку Стрижень в районе Красного моста, а сразу после инцидента пошли в магазин «Чайка», возле ресторана «Хуторок» - сейчас там магазин «Седам». У них были чеки оттуда на купленные продукты, но следствие на это не обратило внимание и не стало уточнять в магазине, видели ли там парней, и в какое это было время.
Возле потерпевших нашли кирпич и еще палки, но это уже были другие, не те, что использовали подсудимые. По мнению подсудимых найденные кирпич и палки свидетельствуют о том, что потерпевших избивал кто-то еще, кроме Черкасова, Калия и Николаенко. А из-за того, что наличие этих предметов разрушало версию следствия, следователь постановил уничтожить эти предметы не исследуя их. Что тоже говорит о фальсификации доказательств.
Николаенко добавил, что прокурор Белека, который поддерживал сторону обвинения просил суд назначить Николаенко 15 лет лишения свободы и даже подал касационный протест об излишней строгости приговора.
Когда дело дошло до Верховного суда, выяснилось, что в личных делах судей, которые выносили приговор: Кияшко, Коновалова и Мищенко – отсутствует информация и о принятии ими присяги на верность народу Украины, а значит они не имели права выносить приговор. У судьи Черниговского обласного суда Рудометовой также на момент вынесения приговора не было присяги, что в случае пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, означает, что приговор вынесен незаконным составом суда.
Также он отметил, что куртку, которая стала главной уликой в деле – изъяли 23-го, а не 22-го.
Задал и несколько вопросов прокурор. В целом они были формальные.
Также задавал уточняющие вопросы судья Кулинич, в частности по поводу куртки, процитировав высказывания Николаенко из протокола Черниговского областного суда.
Одна из присяжных задала вопрос Дмитрию Калию по поводу нестыковки с брюками – черного и голубого цвета и почему он подписал протокол-ознакомление и согласился с изложенным, а впоследствии, по поводу брюк заявлений и ходатайств не было.
- Потому, что тогда мне было 19, а сейчас – мне 36, - был ответ подсудимого.
- Це вся відповідь?, - уточнил судья.
- Да, це вся. Пробачте, але мені дуже зле, можна я присяду?, - ответил Калий. После чего суд удалися в совещательную комнату.
Судья Кулинич, читая приговор, отметил, что обстоятельства, на которые ссылаются обвиняемые не были нововыявленными и такими, что имеют под собой объективными доказательства, а лишь их собственными рассуждениями и связаны с несогласием с решением Черниговского областного суда. Данные обстоятельства были известны до суда, во время рассмотрения дела. На то время осужденные предъявленные обвинения не признавали, доказательства, которые были обозначены в деле – были исследованы и не принадлежат к нововыявленным обстоятельствам, а также они были предметом судебного рассмотрения. Выводы экспертиз и показания свидетелей были надлежащим образом выучены и изучены, а протоколы судебных заседаний свидетельствуют, что осужденным было хорошо известно, какие именно предметы исследовались и тогда у них не было возражений против этого, и так далее. В заключение судом отмечается, что фактически осужденные просят пересмотреть судебное решение по уже исследованным доказательствам и дать им правовую оценку. В новом судебном разбирательстве им было отказано, и предложено подаваться в Апелляционный суд.
Выходили из зала суда Кулинич и Стеблина с опущенными головами, под возмущенные возгласы родственников осужденных. Глупо было бы надеяться, что в районном суде провинциального Чернигова кто-то решится пересмотреть дело пожизненников, пусть даже и были это разборки в нетрезвом состоянии между студентами.
Глядя со стороны, на видео, может показаться, что чтение решения суда кажется чем-то обычным, но в реальности, когда присутствуешь в зале, мороз идет по коже, так как понимаешь, что отказали в шансе на продолжение нормальной жизни двум людям 35 и 36 лет. Не искупили ли они свою вину за роковую ошибку, отдав 17 лет тюремной системе и насколько гуманно подобное решение, - этот вопрос для каждого человека имеет свой ответ. Некоторые из нас начинают нервничать и возмущаться, когда на остановке лишние 20 минут приходится ждать маршрутку, а кому-то приходится ждать и надеяться всю жизнь, в клетке 4 на 4 метра квадратных, без права, хоть когда-то пройтись по зеленой траве и проснуться однажды в родительском доме, а не на тюремных нарах в камере.
В случае с Николаенко, он только-только достиг совершеннолетия, при котором лишение свободы допускается на максимальный срок, при этом в такой стране, как США, до 21 года даже не продают алкоголь, так как все, кто не достиг этого возраста считаются детьми. Одно дело, когда на серьезное нарушение закона решается взрослый по всем понятиям человек, да еще спланированно, с целью наживы и совсем другое - пацанские разборки, после выпитого спиртного. Да, родителям, уже никто не вернет детей, но ведь, и те и другие были по сути еще очень молоды.
В суде Саша был одет в черные джинсы и черную кофту, Дима в светлоголубые джинсы и спортивную серую кофту с капюшоном и надписью «Sport». Из-за того, что стенки камеры из оргстекла бликуют от солнечного света, что льется из огромных окон – лица разглядеть сложно. Этажом выше проходит какое-то торжество, гремит украинская народная музыка и песни отечественных исполнителей. Судя по тому, как Калий постоянно меняет позу на деревянной лавке – заметно, что ему нехорошо. За все время он несколько раз улыбнулся родственниками, которые подавали ему знаки с задних рядов. Позже он озвучит свое плохое самочуствие судьям, а в перерыве между заседанием даже поставят вопрос о том, чтобы вызвать медиков. От их помощи заключенный все же отказывается. Решение суда в конце заседания он заслушивал, оперевшись левым плечом на стенку камеры. Адвокат Веремей сообщила нам, что Дмитрия рвет уже неделю, с тех пор, как он находится в СИЗО. Саша простужен, но держится молодцом, он собственноручно подготовил ходатайство суду на 20-страницах.
В чем же заключаются те самые нововыявленные обстоятельства в данном деле?, - спросит наш читатель.
Александр Николаенко (слева) и Дмитрий Калий (справа)
Охрана заключенных
Если вкратце, то существенные правовые нарушения адвокаты Веремей и Яковлев видят в следующем: экспертиза куртки Николаенко проводилась по старой куртке его отца, которая не совпадала ни по размеру ни по цвету с той, что носил Александр. Парень подписал заключение экспертизы, так как не знал, какие именно вещи обследовали и был уверен в том, что они именно его. В одном из заключений следователь писал, что пятна бурого цвета обнаружены спереди, затем, уже на спине и куртка была указана другого цвета и материала. И, действительно, отец и сын значительно отличаются по телосложению и росту. В тоже время на брюках Саши ни одной капли крови не было обнаружено.
Что касается Калия, то брали на анализ одни брюки, писали выводы по другим, а вернули третьи голубого цвета и 56-го размера, тогда как Дима имеет примерно 46 размер одежды и был одет в тот день во все черное. Это подтверждает и Тамара Петрова, в тот вечер Калий заходил к ней домой и в этой же одежде затем пошел в «Маяк».
Следственный эксперимент проводился без участия правозащитника. Также адвокат Яковлев и его подзащитный Николаенко считают, что подпись под ознакомлением с материалами экспертизы – не принадлежит Александру.
Адвокатам обвиняемых было отказано в фиксации судебного заседания, которое проходило в 2001-м году.
При личном обыске Николаенко 22.11.2000-го присутствовала понятая Щебеняк Екатерина Виатальевна, которая по странному стечению обстоятельств оказалась еще и судмедэкспертом и проводила экспертизу по данному делу, что запрещено Законом.
Также имеется информация, что в деле было два особых мнения судей, которые не были согласны с высшей мерой наказания, но почему-то загадочно пропали из дела, сами же страницы дела почему-то пронумерованы карандашом.
Адвоакаты: Яковлев и Веремей
В ходе заседания Калий и Николаенко зачитали свои дополнения и ходатайство. Дмитрий попросил суд рассмотреть показания свидетелей – Калий и Петровой. Александр сообщил, что не согласен с указанным ранее приговором, так он не соответствует назначенной судом наказание тяжести преступления и его роли в его совершении. Также напомнил, что на момент вынесения приговора ему было 18, и он год, как закончил школу. Его показания и показания Калия, относительно действий Черкасова по отношению к потерпевшим полностью совпадают и являются установленным фактом судами первой инстанции и кассационной. Также Николаенко не согласен с тем, что у всех троих имелась предварительная договоренность затеять драку. Конфликт произошел внезапно и сопровождался оскорблениями со стороны потерпевших. Но суд использовал формулировку «По молчаливому согласию» и провел знак равенства между ним и устной договоренностью.
Уточнялось в ходатайстве и то, что оба потерпевших были в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось экспертизами, но они были представлены в суде, как образцово-показательные граждане, которые культурно проводили время в ночное время в будний день на Валу.
Александр Николаенко
Николаенко сообщил суду, что в материалах дела неоднократно указывалось, что после драки они договорились встретиться в конкретное время и в определенном месте, чтобы до конца разрешить конфликт. Факт драки в Деснянском суде подтвердил и Калий. Драки, но не умышленного убийства по предварительному сговору.
Использовали в драке и палки (доски от деревянных лавочек, которые расположены на Валу), которые потом выкинули в реку Стрижень в районе Красного моста, а сразу после инцидента пошли в магазин «Чайка», возле ресторана «Хуторок» - сейчас там магазин «Седам». У них были чеки оттуда на купленные продукты, но следствие на это не обратило внимание и не стало уточнять в магазине, видели ли там парней, и в какое это было время.
Возле потерпевших нашли кирпич и еще палки, но это уже были другие, не те, что использовали подсудимые. По мнению подсудимых найденные кирпич и палки свидетельствуют о том, что потерпевших избивал кто-то еще, кроме Черкасова, Калия и Николаенко. А из-за того, что наличие этих предметов разрушало версию следствия, следователь постановил уничтожить эти предметы не исследуя их. Что тоже говорит о фальсификации доказательств.
Николаенко добавил, что прокурор Белека, который поддерживал сторону обвинения просил суд назначить Николаенко 15 лет лишения свободы и даже подал касационный протест об излишней строгости приговора.
Когда дело дошло до Верховного суда, выяснилось, что в личных делах судей, которые выносили приговор: Кияшко, Коновалова и Мищенко – отсутствует информация и о принятии ими присяги на верность народу Украины, а значит они не имели права выносить приговор. У судьи Черниговского обласного суда Рудометовой также на момент вынесения приговора не было присяги, что в случае пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, означает, что приговор вынесен незаконным составом суда.
Также он отметил, что куртку, которая стала главной уликой в деле – изъяли 23-го, а не 22-го.
Задал и несколько вопросов прокурор. В целом они были формальные.
Также задавал уточняющие вопросы судья Кулинич, в частности по поводу куртки, процитировав высказывания Николаенко из протокола Черниговского областного суда.
Одна из присяжных задала вопрос Дмитрию Калию по поводу нестыковки с брюками – черного и голубого цвета и почему он подписал протокол-ознакомление и согласился с изложенным, а впоследствии, по поводу брюк заявлений и ходатайств не было.
- Потому, что тогда мне было 19, а сейчас – мне 36, - был ответ подсудимого.
- Це вся відповідь?, - уточнил судья.
- Да, це вся. Пробачте, але мені дуже зле, можна я присяду?, - ответил Калий. После чего суд удалися в совещательную комнату.
Судья Кулинич, читая приговор, отметил, что обстоятельства, на которые ссылаются обвиняемые не были нововыявленными и такими, что имеют под собой объективными доказательства, а лишь их собственными рассуждениями и связаны с несогласием с решением Черниговского областного суда. Данные обстоятельства были известны до суда, во время рассмотрения дела. На то время осужденные предъявленные обвинения не признавали, доказательства, которые были обозначены в деле – были исследованы и не принадлежат к нововыявленным обстоятельствам, а также они были предметом судебного рассмотрения. Выводы экспертиз и показания свидетелей были надлежащим образом выучены и изучены, а протоколы судебных заседаний свидетельствуют, что осужденным было хорошо известно, какие именно предметы исследовались и тогда у них не было возражений против этого, и так далее. В заключение судом отмечается, что фактически осужденные просят пересмотреть судебное решение по уже исследованным доказательствам и дать им правовую оценку. В новом судебном разбирательстве им было отказано, и предложено подаваться в Апелляционный суд.
Выходили из зала суда Кулинич и Стеблина с опущенными головами, под возмущенные возгласы родственников осужденных. Глупо было бы надеяться, что в районном суде провинциального Чернигова кто-то решится пересмотреть дело пожизненников, пусть даже и были это разборки в нетрезвом состоянии между студентами.
Глядя со стороны, на видео, может показаться, что чтение решения суда кажется чем-то обычным, но в реальности, когда присутствуешь в зале, мороз идет по коже, так как понимаешь, что отказали в шансе на продолжение нормальной жизни двум людям 35 и 36 лет. Не искупили ли они свою вину за роковую ошибку, отдав 17 лет тюремной системе и насколько гуманно подобное решение, - этот вопрос для каждого человека имеет свой ответ. Некоторые из нас начинают нервничать и возмущаться, когда на остановке лишние 20 минут приходится ждать маршрутку, а кому-то приходится ждать и надеяться всю жизнь, в клетке 4 на 4 метра квадратных, без права, хоть когда-то пройтись по зеленой траве и проснуться однажды в родительском доме, а не на тюремных нарах в камере.
Отметим также, что после оглашения решения суда непонятно на кого было печальнее смотреть, - на осужденных или их родителей. Так как последние, хоть и высказывали в коридоре мнение, что никакой надежды на изменение судьбы их сыновей нет, до последней минуты верили в чудо. Поверьте, увидев один раз такие глаза, вы не забудете их никогда.
По заверешению заседания адвокаты подсудимых подытожили те пункты, с которыми несогласны: на сегодняшний день осужденным стала известна информация от свидетелей, которые не были опрошены и не принимали участия в суде (Калий и Петрова). Эти обстоятельства являются нововыявленными и есть все основания для пересмотра дела. Так как если бы эта информация в свое время была известна суду, приговор был бы другим. Но Деснянский суд отказал в допросе свидетелей. Суд не удосужился даже оценить нововыявленные обстоятельства, которые явно свидетельствуют о фальсификации проведенных экспертиз в деле. А вместе с остальными обстоятельствами, которые имеются в материалах дела, и обязывают суд отменить решение суда 2001-го года и пересмотреть все дело вцелом. Также защитники не планируют останавливаться и хотят обжаловать решение Деснянского суда в апелляции, если потребуется дойдут до Европейского суда. В целом, по их мнению, произошло следующее: защита заявила о должностном преступлении совершенном следствием и судом в 2001-м году, которое повлекло за собой тяжелые последствия в виде приговора к высшей мере наказания подсудимым. Суд фактически сказал: "Преступление совершено, Вам это известно, вот и нормально, а суда и прокуратуры это никак не касается".
Наше издание постарается собрать дополнительную информацию и мнения сторон, а также будет присутствовать на заседании Апелляционного суда. Возможно, если мы ничего не изменим в данной ситуации, то хотя бы покажем людям, какие последствия для граждан Украины имеют приговоры к пожизненному заключению, и какая степень гуманности в них присутствует, если обрекает на нечеловеческие психологические страдания и переживания не только осужденных, но и их семьи до конца своих дней.
Gorod.cn.ua
Gorod.cn.ua
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Теги: Николаенко, Калий, Черкасов, Малый, Васека, убийство, пожизненное
Добавить в:
Новостные разделы
Экспорт новостей
