Мобильная версия сайтаЧерниговский облсовет входит в выборы
– Сесія Чернігівської облради. Ганьба. Питання приймаються без доповіді та обговорення. Повне порушення регламенту. На сайті проектів нема. Депутати не знають за що голосують. Як пересічному громадянину дізнатись як за нього щось вирішили? – про это на своей страничке в Фейсбук в ходе сессии написал народный депутат Украины Олег Куприенко.
С таким мнением депутата сложно не согласиться. Даже тот факт, что на сессию прибыло только 67 депутатов, говорил о многом. На сайте Черниговского облсовета проекты решений, как бы и есть, но они, к сожалению, не «открываются» и действительно, сложно понять, за что голосуют депутаты, когда вопросы принимаются даже без обсуждения.
То, что ситуация в облсовете с приближением выборов становится все сложнее, было ясно еще и до начала сессии. При утверждении регламента депутаты предложили не рассматривать ряд вопросов, в том числе и об избрании первого заместителя председателя Черниговского облсовета. Однако голосов для снятия вопросов с повестки дня не хватило. А это свидетельствовало о том, что «большинства» в зале нет и группы депутатов в преддверии выборов уже начинают играть, каждый свою партию.
Первый вопрос сессии: признание Российской Федерации государством-агрессором было предложено проголосовать в поименном режиме. Естественно, поименное голосование «взбодрило» депутатов, и вопрос был проголосован 64 – «за» при трех «воздержавшихся». Общественные активисты, сидевшие в зале, захотели узнать, кто же именно воздержался. Эту информацию Николай Зверев пообещал опубликовать дополнительно.
Довольно-таки важный вопрос: отчет председателя областного совета, несмотря на большое обилие текста, все же был блеклым. В отчете большое внимание было уделено повышению обороноспособности области, помощи батальонам самообороны, вопросам децентрализации власти и, фактически в хронологической последовательности описаны все этапы работы Черниговского областного совета с апреля прошлого года. Но, несмотря на вроде бы большой объем информации, отчет был написан общими фразами.
Николай Зверев читал текст, как всегда эмоционально, но в отчете не было конкретики, и специфика региона была не показана. С таким же успехом этот отчет можно было бы зачитать, например, или в Сумской, или Харьковской областях и никто не заметил бы разницы. Может быть, именно поэтому ни одного вопроса от депутатов к председателю облсовета Николаю Звереву так и не поступило. Валентин Мельничук, который в это время вел сессию, даже не поставил вопрос на обсуждение и узнать точку зрения самих депутатов о работе председателя облсовета Николая Зверева нам не удалось.
На голосование был поставлен вопрос о принятии отчета председателя облсовета Николая Зверева. «За» было только 48 депутатов, шесть – «против» и восемь человек – воздержались. Валентин Мельничук призвал депутатов все же принять решение облсовета и поставил вопрос на повторное голосование. Но и это не помогло: «за» стало на одного больше, а «воздержавшихся» – на одного меньше. В результате отчет принят так и не был.
Показательным было и голосование за кандидатуру на должность первого заместителя председателя облсовета. На эту должность Николай Зверев предложил 56-летнего Сергея Быконю: в прошлом – члена «Батькивщины», а теперь депутата от группы «Народный Фронт», директора Черниговского филиал Государственного высшего учебного заведения Украинская Академия бизнеса и предпринимательства.
Из 67 депутатов, присутствовавших на сессии «за» Сергея Быконю проголосовало только 32 человека. «Против» было 33 депутата и два бюллетеня признали недействительными.
Отвечая на вопрос журналиста сайта: «Почему сегодня в Черниговском облсовете нет единства?», Николай Зверев заявил:
– Мы же не провели выборы. Облсовет остался таким, каким и был и его состав не изменился. И, наверное, сложно сегодня искать взаимопонимания, когда нет большинства. Его нет! Есть ситуативное большинство по отдельным вопросам. Но, как правило, большинства нет. В этом и есть проблема. Поэтому мы и хотим быстрее провести выборы.
В то же время Николай Зверев уверен, что депутатская поддержка его, как председателя облсовета, не уменьшилась. «Я эту поддержку ощущаю. Возможно, во второстепенных вопросах ее и нет. Но главное, что ты получаешь эту поддержку в принципиальных вопросах», – считает председатель Черниговского облсовета.
За несколько минут до оглашения результатов голосования Николай Зверев заявил, что позиция депутатов по вопросу кандидатуры на должность первого заместителя – есть «момент истины». Он не исключил того, что низкая явка депутатов на сессию облсовета как раз и связана с тем, что они должны были принять решение по довольно важным вопросам, но в то же время не хотели открыто демонстрировать свою позицию. «Я думаю, что все же большинство отсутствует по уважительным причинам. Но, возможно, что кто-то и не явился потому, что не имеет четкой позиции. Но это есть факт: мы имеем очень низкую явку депутатов и в этом кроется причина…».
Игорь Грищенко
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.
Экспорт новостей
