Люди остались без своих дачных участков, их землю незаконно передали посторонним лицам

В 2007 году в садовом обществе «Урожай», которое находится в микрорайоне ЗАЗ в Чернигове, 12 его членов остались без своих дачных участков. Как утверждает председатель правления садового общества Татьяна Рудовская, этих людей незаконно исключили из общества, а их землю передали посторонним лицам. Те сразу же приватизировали «свою» новую землю и продали за кругленькую сумму.

Девять из 12 участков удалось вернуть. Остальные — нет. Бывшие владельцы двух участков не заявляют никаких прав на свою землю, так как живут за рубежом, а вот жительница Чернигова Инна Котляренко хочет добиться справедливости, но пока ей это не удается, даже при поддержке нового председателя правления садового общества «Урожай» и стражей порядка.

Этот дачный участок достался в наследство мужу Инны Сергею от его отца в 1999 году. Котляренко постоянно работали на своем участке и поддерживали его в надлежащем состоянии. Членские взносы платили своевременно. Поэтому забирать участок оснований не было, считает Инна Павловна.
– В 2007 году весной моя тетя ехала на свою дачу и увидела, что на нашем участке происходит что-то странное, — рассказывает женщина.
— Позвонила мне. Я пришла. Смотрю: калитка на замке, а на моей земле какое-то строительство. Завезены стройматериалы, и полным ходом возводится дом.
Тогда Котляренко обратились в прокуратуру Чернигова и в Деснянский районный суд, но прокуроры уголовное дело не возбудили из-за отсутствия состава преступления, суд семья тоже проиграла.

Сейчас на участке, который принадлежал семье Котляренко, возвышается двухэтажный дом, в котором уже живут новые владельцы их дачного участка. Рядом с ним возведена хозяйственная постройка.
– Этот дачный участок — единственная земля, которая у нас была, — жалуется Инна Павловна. — Мы здесь больше 10 лет выращивали картофель, другие овощи. Около 20 плодовых деревьев было, столько же кустов смородины, крыжовника, красной смородины. Все это уничтожили. Теперь, когда наш дачный участок забрали, приходится все покупать. Кроме того, здесь стоял металлический вагончик, где мы хранили садовый инвентарь: лопаты, тяпки, грабли. А еще там был диван, стол, много посуды, там можно было переночевать или даже пожить несколько дней. Все это исчезло вместе с вагончиком в неизвестном направлении. Мы собственными силами и за свои деньги провели сюда воду. Одним словом, делали все, чтобы и в дальнейшем пользоваться землей, которую теперь незаконно отобрали, хотя мы исправно платили деньги за пользование землей. Кстати, прежнее правление даже не сообщило нам о том, что у нас отобрали землю и исключили из общества.

– Меня избрали председателем правления СО «Урожай» в 2009 году, — говорит Татьяна Рудовская. – Узнали мы о незаконной продаже участков на общем собрании, когда снимали Ивана Куришко, моего предшественника, с должности главы правления. Он, не имея на это права, вместе с другими членами правления продавал дачные участки. Делалось это зимой, когда люди не работали на дачах. Потом те, кто получил эти участки, приватизировали их и продали посторонним лицам, которые фактически ничего и не знали об аферах Куришко и компании. Например, участок Инны Павловны и соседний с ним были проданы за 28 тысяч долларов США (площадь одного участка — четыре сотки. — Авт.).

Экс-глава СО «Урожай» Иван Куришко уверяет, что никаких участков не продавал.
– За 11 лет своего председательства в СО «Урожай» я ни разу не нарушил закон. А нынешнее правление просто хочет создать себе позитивный имидж за счет скандала, - сказал он в телефонном разговоре.
Восемь из 12 участков вернули «без боя», так как их еще не успели приватизировать. Поэтому отдали законным владельцам решением правления СО «Урожай». Правда, те люди, которые их купили, угрожали Татьяне Рудовской и требовали, чтобы она самоустранилась, но так ничего сделать и не смогли. Девятый участок вернули в судебном порядке: новые владельцы сами обратились с иском в суд, но проиграли его. Последние три незаконно отобранных участка уже приватизированы и перепроданы, поэтому прежним владельцам вряд ли удастся их вернуть.
— Как только я стала председателем правления, по инициативе всех членов «Урожая», а их 350, сразу же обратилась в областную прокуратуру, — говорит Татьяна Рудовская. — Прокуроры провели проверку, и 3 июля 2009 года я получила сообщение от первого заместителя прокурора области Евгения Ходыко о том, что по результатам проверки о незаконном исключении членов общества против бывших служебных лиц СО «Урожай» возбуждено уголовное дело за служебную подделку (ст. 366 УКУ). После этого Черниговская межрайонная природоохранная прокуратура 18 декабря 2009 года переквалифицировала преступление по статье 358 УКУ (Подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов) и передала дело на рассмотрение в Черниговский городской отдел УМВД Украины в области, но до сих пор решения по нему нет.

Действительно, уголовное дело № 75/3987 поступило в ЧТО УМВД Украины в области, но 4 февраля 2010 года оно было остановлено в соответствии с пунктом 3 статьи 206 УПК Украины, то есть орган дознания остановил досудебное следствие из-за того, что лицо, совершившее преступление, установлено не было.
Где теперь людям правду искать, что делать? Кто виноват? И кто же наконец даст ответ на эти вопросы?!

Виктор Ткаченко, еженедельник «ГАРТ» №26 (2571)

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.