Очільника громади підставляють підлеглі?

Добавить новость

Воскресенье, 22 Декабря 2024 15:07  |  Просмотров: 401

Мер Сновська Олександр Медведьов. Автор фото Віктор Ковальчук

11 грудня 60-річному голо­ві Сновської ТГ Олександрові Медведьову було оголошено підозру в неналежному вико­нанні службових обов’язків че­рез несумлінне ставлення до них. Мова — про купівлю (ще у 2022 році) чотирьох генерато­рів марки SupTech 7500ТЕ. За них заплатили 528 тисяч гри­вень. Слідчі стверджують: як­би в міськраді як слід проана­лізували ринок, покупка мо­гла б обійтися вдвічі дешевше. А так — на голому місці — бю­джет громади втратив чверть мільйона.
Провадження відкрите за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість). Санкція стат­ті — від штрафу розміром 34 тис. грн до обмеження волі терміном до 3 ро­ків із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною ді­яльністю на такий самий термін.

Проте мер винним себе не вва­жає. Каже:

— Я підписував договір купівлі, який перед цим погодили юридичний відділ, бухгалтерія та відділ благо­устрою і господарського забезпе­чення (начальником останнього то­ді був Павло Тютюнник, відомий як фігурант скандальної справи про ймовірне при­власнення чиновниками міськради коштів, зібра­них для купівлі автомобіля для ЗСУ. — Авт.). Ви­знаю: не промоніторив цін, але ж я не можу кон­тролювати кожну закупівлю.

Стаття, інкримінована Олександрові Медве­дьову, не передбачає запобіжних заходів. Тому він на роботі. 12 грудня проводив сесію міськ­ради. У її порядку денному було ще одне гостре питання — про поновлення на посаді керуючого справами виконкому міськради Руслана Крав­ця, звільненого, згідно з рішенням сесії, у квітні 2022 року.

— Кравець не справлявся зі своїми обов’яз­ками, — називає причину цього рішення очільник громади.

Але, як виявилося, документів, які б це дово­дили, не було зібрано й оформлено належним чином, і Руслан Кравець подав на міськраду по­зов до суду. Справу розглядали в Чернігівському окружному адміністративному суді та Шостому
апеляційному адміністративному суді у Києві. Рі­шення було винесене на користь позивача — йо­го звільнення визнане незаконним. Тепер, згідно з цим рішенням, міськрада має поновити Кравця на посаді і виплатити йому компенсацію за вимуше­ний прогул. Згідно з останньою поданою деклара­цією за 2020 рік він заробив 311 332 грн. А ви­мушений прогул тривав 2 роки і майже10 місяців.

Можна багато сперечатися про те, хто більше винен — працівники міськради, які казна-як під­готували матеріали щодо недоліків у роботі ко­леги, чи голова громади, який їх належним чи­ном не перевірив, однак факт залишається фак­том: із бюджету громади через ляп чиновників бу­де відмінусовано — на виплату Русланові Кравцю — близько мільйона гривень.
Проте цього питання 12 грудня депутати не розглядали. Воно було зняте з порядку денного.

Джерело: газета “Гарт”, Марія Ісаченко

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Добавить в: