В «залетной» квартире в Чернигове три смерти, да еще и пожар
Получив информацию о том, что при пожаре в трехэтажном доме в квартире № 2 по проспекту Мира, 159, эвакуировано восемь жильцов, журналист сайта отправилась по этому адресу с целью помочь погорельцам в сборе средств. Но оказалось, что пока помогать некому.
40-летний Максим из противоположной квартиры был в числе первых жильцов, которые прореагировали на угарный газ, распространившийся по подъезду.
- Примерно в начале десятого вечера мне позвонил сосед сверху и спросил - откуда дым? - рассказал Максим. - Выглянув в подъезд, я увидел настежь открытую дверь противоположной квартиры и дым, который шел изнутри. Я успел вынести и вылить туда несколько ведер воды, тут же приехали три пожарные машины, “скорая” и полиция. И хотя огонь потушили быстро, еще полтора часа жители подъезда находились на улице, потому что невозможно было дышать ни в квартирах, ни в подъезде.
Во время пожара и после него никто не видел жильцов злосчастной квартиры, судя по открытой двери они сразу же выскочили и убежали. Никто в подъезде толком не знает их, так как постояльцы этой квартиры очень часто менялись. Неприятности и даже трагедии случались в ней и до этого пожара. Как рассказал Максим, за последние несколько лет умерли три человека, проживающие в ней в разное время. В последние дни ее снимали два парня, Максим вспомнил их имена - Вадим и Алексей, с ними еще проживала девушка, всем примерно по 27 лет.
Жильцы сверху испытывали постоянное неудобство от такого соседства:
- Поведение у них было, мягко говоря, нехорошее, - говорит хозяин квартиры №4 Валерий. - Все время пьянки шум. Но хорошо, что все остались живы.
Запах гари в подъезде чувствуется спустя сутки, хотя пожарные сразу же выбили окна. В пострадавшей от огня квартире через выбитое окно с противоположной стороны дома видны обгоревшие остатки очень скромной меблировки - перевернутый шкаф и железная рама кровати.
Хозяйка квартиры проживает в Израиле, возможно, о случившейся беде еще не знает. Квартиру она сдавала в аренду для того, чтобы был хоть какой-то присмотр за недвижимостью.
В Госреестре имущественных прав на недвижимое имущество размещена информация о том, что хозяйкой 3-комнатной квартиры, где был пожар, с 2006-го года является Зименс Нина Ивановна, она досталась ей по наследству. А судя по Единому реестру судебных решений Нина Ивановна задолжала за газ. Так, 11 ноября прошлого года ООО «Черниговгаз Сбыт» обратилось в суд, чтобы им выдали судебный приказ о взыскании с нее долга, но судья Лина Карапата в этом истцу отказала, так как Нина Зименс не зарегистрирована в квартире.
«Согласно ч. 9 ст. 165 ГПК Украины, судья отказывает в выдаче судебного приказа в случае если полученная судом информация не позволяет установить зарегистрированное в установленном законом порядке место жительства (нахождения) физического лица - должника, суд отказывает в выдаче судебного приказа» , - сказано в решении судьи.
Задолжала Нина Зименс и АО «Облтеплокомуненерго», они также подали на нее в суд, чтобы взыскать долг. Этому предприятию судья Новозаводского райсуда Оксана Маринченко отказала по тем, же причинам, что и Деснянский суд - нет регистрации в квартире - нет и судебного приказа. ЖЕКу №13 судья Коверзнев также отказал принять иск о взыскании долга, на основании того, что Нина в квартире не зарегистрирована.
Также судебный реестр содержит информацию о том, что в 2015 году Нина Зименс пыталась получить часть наследства , из-за чего подала иск к Пахару Николаю Ивановичу, который продал недвижимое имущество в Киеве и г. Остер Козелецкого района Черниговской области. Козелецкому райсуду женщина объяснила, что пропустила сроки вступления в наследство по уважительной причине - у нее была больная дочь. Кроме того, у нее был заключен контракт, по условиям которого она была обязана ухаживать за людьми с ограниченными возможностями и тем самым была лишена возможности покидать территорию страны Израиль.
«Направити поштовим звязком заяву про прийняття спадщини вона не мала можливості, так як такого характеру послуги на території країни Ізраїль дорого коштують. Коли в 2015-му році вона дізналася про те, що відповідач продав квартиру, яка розташована в м. Києві та належала спадкодавцю, і при цьому не запитав її думки та не надав їй частину коштів, виручених від продажу спадкового майна, вона прийняла рішення звернутися до суду», - написано в решении суда. Суд женщине в удовлетворении иска отказал, решение устояло в апелляционной инстанции.
Gorod.cn.ua
Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш
Telegram.