Дело о чести и достоинстве Патриарха Филарета рассматривается в Новозаводском райсуде Чернигова

Добавить новость

Понедельник, 13 Января 2020 10:19  |  Просмотров: 3658

3-го января в Новозаводском суде Чернигова мог появиться Глава Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) Патриарх Киевский и всея Руси Филарет (в миру Денисенко Михаил Антонович). Но не появился ни на этом заседании, ни на предыдущих, когда рассматривался иск о защите его чести и достоинства.
Причиной обращения в суд со стороны Филарета послужило высказывание заместителя главы управления Православной церкви Украины (ПЦУ) по внешним связям Архиепископа Черниговского и Нежинского Евстратия (в миру Зоря Иван Владимирович) на его страничке в Facebook:
“Ще раз щодо позову проти мене. Що ж вимагає почесний Патріарх Філарет? Він вимагає визнати недостовірною наступну інформацію з мого допису в Фейсбук: «Хвороба зробила його фактичним союзником Москви у боротьбі проти Томосу».
Нагадаю, що мій допис був реакцією на інтерв‘ю, яке почесний Патріарх дав кремлівському пропагандистському каналу «Россия 24».



Евстратий Зоря выразил свое мнение 7-го июля 2019-го года, 16-го июля Филарет подал иск о защите чести и достоинства в Шевченковский суд Киева. Последовали три заседания в суде первой инстанции, потом три - в Киевском апелляционном суде. Ответчик Евстратий Зоря апелляционную жалобу о том, что просит направить дело в суд первой инстанции в Чернигов, так как он с июня 2012 года прописан в Новозаводском районе областного центра. Киевский апелляционный суд в составе коллегии судей судебной палаты по гражданским делам постановил, что как это положено по общему правилу территориальной подсудности суд следует перенести в Чернигов.

На заседании Новозаводского суда 9-го января интересы Евстратия Зори представлял киевский адвокат. Он сообщил, что сам ответчик не намерен появляться в судебном зале, так как подписал договор о предоставлении ему правовой помощи и представления его интересов в судах. На вопрос о том, почему так долго, - целых полгода, тянется подготовительное заседание, и суды никак не могут приступить к рассмотрению дела по сути, он сообщил:



- Дело в том, что первоначально непосредственно заявителем была нарушена территориальная принадлежность, в поданных документах не было указано, что ответчик проживает в Чернигове. Причина такой затянутости подготовительного рассмотрения - халатность представителя заявителя и ошибка суда.
Будет ли он доказывать оценочность суждения своего клиента относительно Филарета или же факт реальной болезни истца - зависит от обстоятельств и действий представителя заявителя.



На этом заседании, уже втором в Чернигове, не было никого со стороны истца, хотя в прошлый раз в зале суда, не заявляя о себе, присутствовала начальник юридического отдела Киевского патриархата Нионила Ткаченко, которая, однако, не является адвокатом и не уполномочена представлять чьи-либо интересы в судах. Также известно, что Филарет обращался через прессу к волонтерам-адвокатам с просьбой представлять его интересы в судах.

На первых минутах заседания представитель Евстратия Зори заявил ходатайство об оставление иска без рассмотрения. Причин для этого, по его мнению, предостаточно: это и повторная неявка ответчика или хотя бы его представителя, тем более, что истец не сообщил о причине неявки; отсутствие заявления о рассмотрении дела по сути без его участия. Этого в соответствии со ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Украины вполне достаточно, чтобы оставить иск без рассмотрения. К тому же именно отсутствующий истец является инициатором процесса и казалось бы, он должен быть заинтересован в скорейшем достижении цели.



Судья Ирина Цибенко при рассмотрении поступивших в суд документов и опросе адвоката выяснила и другие обстоятельства, в частности, ответчик не получил важный документ, который был отправлен по месту регистрации ответчика в Чернигове, что подтверждено документально. Перед этим обе стороны обменялись письмами, содержащими ответы и возражения по иску. В своем последнем письме истец подал ответ на отзыв ответчика на исковое заявление, в котором просил исковое заявление удовлетворить и назначить дату рассмотрения дела по сути. Именно этот ответ ответчиком получен не был, хотя суд его уже получил. Также для перехода к рассмотрению по сути, согласно требованиям ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Украины, нужно подать отдельное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны, это - обязательное процессуальное действие. Но этого сделано не было.
В ожидании решения судьи, которая удалилась в совещательную комнату, представитель Евстратия Зори прокомментировал возможные варианты:
- Возможно, судья удовлетворит наше ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. В ином случае я буду просить о перерыве для того, чтобы дождаться ответа истца и в свою очередь предоставить свои возражения. После этого, скорее всего, суд сможет перейти к рассмотрению по сути дела.
Вскоре судья зачитала решение: ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения не удовлетворять, предоставить ему возможность познакомиться с ответом истца и ответить на него. Следующее заседание состоится 21-го января в 16.00.




Покидая судебный зал, Ирина Цибенко сообщила, что хотела бы провести в этот день судебное заседание по сути дела, но появятся ли обе стороны и в этот раз - это большой вопрос.
И действительно, трудно предугадать, что будет через неделю. Тем более, что Патриарх Филарет начал новый этап своей деятельности: 8-го января он отозвал свою подпись под постановлением поместного собора от 15 декабря 2018 года, которым была ликвидирована Украинская православная церковь Киевского патриархата. Процесс о "защите чести и достоинства" патриарха накануне его дня рождения, когда ему исполнится 91 год, может быть непредсказуемым...

Gorod.cn.ua

Хочете отримувати головне в месенджер? Підписуйтеся на наш Telegram.

Добавить в: