Мать убитого Александра Кисловца спустя 5 лет продолжает требовать ужесточения меры наказания осужденным

Среда, 24 Апреля 2019 16:53 | Просмотров: 11843 | Обновлено 25 Апреля 2019 15:09

17 апреля в Деснянском суде прошло очередное заседание по делу об убийстве на ул.Пухова, 133. В списке обвиняемых трое черниговцев: Виктор Панаско, Владислав Говорущенко и Павел Корноух. Парней осудили еще в 2016-м году, 18 апреля судьи в составе: Григорьев Р.Г., Мурашко И.А. и Кулинич Ю.П. огласили приговор, согласно которого ранее судимому Виктору Панаско вменили 5 статей КК Украины, а именно: ч.1, 2. ст.296 (хулиганство, совершенное группой лиц), ч.1 ст.263 (ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия), п.7 ч.2 ст.115 (умышленное убийство, совершенное по хулиганским мотивам) и ч.2 ст.15, п.п.7, 13 ч.2 ст. 115 (покушение на убийство повторно, которое не было доведено до конца по причинам, которые не зависели от воли правонарушителя) и присудили 13.5 лет лишения свободы.

Двоим подельникам Панаско повезло гораздо больше, - Корноух и Говорущенко пошли только по ч.2 ст.296. Санкция этой статьи предполагает ограничение свободы на срок до 5 лет или лишение свободы на срок до 4 лет, Говорущенко получил 2 года лишения свободы, Корноух – 1 год.

Напомним нашим читателям, что убийство, о котором идет речь, произошло 22 сентября, около 22.00 напротив пиццерии «Базис» на ул. Пухова. В тот вечер во дворе дома возле пиццерии встретились 4 друга, распили под закуску 1.3 л. водки, затем двое ушли, а двое 30-летний Александр Кисловец и его одногодка Евгений Король остались. По словам свидетелей Кисловец водку не употреблял.

В это время в кафе, ну ул.Пухова, 129, где теперь находится пив-бар «Бирвиль» позвал на встречу своих друзей Виктор Панаско, после своего возвращения из АТО. В компании было несколько девушек, в том числе жена Панаско
Наталия и девушка Корноуха – Алена Шеша. Находились в кафе до 22.00, пока оно не закрылось, вышли курили на улице, думали куда идти дальше. К ним подошел Евгений Король и в грубой форме сделал замечание по поводу того, что молодые люди нецензурно громко выражаются в общественном месте. Панаско попросил его зайти за дом, там произошла драка возле мусорных баков. Через несколько минут к компании молодежи подошел уже Александр Кисловец, взволнованный тем, что побили его друга, Король шел следом. Словесная перепалка закончилась тем, что Кисловец и Король оказались на земле, где их били ногами Панаско, Корноух и Говорущенко. Корноух прекратил бить первым, так как его девушка Алена закричала «Перестаньте!» Говорущенко, который был в тот вечер одет в красные брюки с белыми лампасами, по словам двоих случайных свидетелей бил одного из лежачих парней ногой в голову. По показаниям тех же свидетелей после того, как все, кто бил Короля и Кисловца ногами отошли, на месте немного задержался парень плотного телосложения.
Им, как позже выяснилось, оказался ранее судимый по ч.1 ст.121 Умышленное тяжкое телесное повреждение (наказывается лишением свободы на срок от 5 до 8 лет) – тогда еще 23-летний безработный Виктор Панаско. По понятиям нового КК Украины, а именно ст.89 Сроки погашения судимости, - Панаско считается не судимым, но по факту в его биографии, ранее было судебное разбирательство по тяжким телесным.

Панаско нанес 14 ножевых ударов уже лежачему Кисловцу и 6 – Королю, всего 20 ножевых на двоих в жизненно-важные органы. После чего догнал свою компанию, и они пошли гулять по вечернему городу. На судах озвучивалась информация о том, что Панаско и Говорущенко смывали кровь с рук в луже.

Скорую помощь вызвали девушки-прохожие, которые описали в чем были одеты, и как выглядели парни из компании, на них была составлена ориентировка милицией.

Уже 23 сентября следственный судья Розинко В.М. дает добро на то, чтобы ООО «Астелит, ПрАТ «МТС Украина» и ПрАТ «Київстар» предоставили черниговском следователю Стрижаку Игорю Олеговичу информацию о том, какие звонки совершались через базовые станции LАС 10102, CID 683, 72, LАС 18870, CID 23612 и LАС 30179, CID 8053 в период времени с 8 утра 17.09.2014 по 8 утра 23.09.2014. Именно эти станции покрывают участок, где произошло убийство. Судя по всему, 24 сентября нужные номера обнаружились, так как, в этот день следственный судья Николай Жук удовлетворил ходатайство следователя на временный доступ к информации, касательно номеров +38067-437-39-24, +38093-091-26-47 и +38063-384-68-96.
25 сентября в 20.30 задержали Панаско, в этот же день через 2 часа Говорущенко и Корноуха, 26-го всем троим объявили подозрение и заключили под стражу в СИЗО. Кроме этого, 26 сентября был проведен обыск по месту временного проживания Панаско, где был обнаружен и изъят пистолет «WALTHER» калибра 7, 65 мм, 19 патронов калибра 7, 62 мм, 14 патронов калибра 7, 65 мм, пригодные к стрельбе. Оружие и патроны Виктор Панаско приобрел незаконно.

25 сентября наш корреспондент посетил Евгения Короля в горбольнице №2. Он рассказал, что в тот вечер решил встретиться с сослуживцами, а с Кисловцом (по профессии электрогазосварщик) работали вместе на стройке. У Короля на тот момент была беременная супруга, жил на ул.Белова, Кисловец – единственный ребенок у матери имел супругу и дочь Дарью.

На фото Евгений Король

На фото покойный Александр Кисловец

Судебная эпопея длиною в 5 лет

Сперва дело поножовщины на Пухова попало к судье Андрею Стеблине (ныне в отставке). Этот судья известен тем, что оправдал Валентину Зеленчук, Виктора Кульбако, разгон Евромайдана и прочее.

Андрей Стеблина достаточно быстро принял решение по Корноуху и Говорущенко, - первого отпустил 6 января 2015-го из зала суда на поруки трудовому коллективу ООО «Черниговторг» (в народе его знают как ВЕНА), по второму 23 февраля 2015-го принял решение, освободить от криминальной ответственности с формулировкой «в связи со сменой обстановки». Под сменой обстановки, при этом, подразумевалось то, что у 19-летнего Говорущенко, пока она сидел в СИЗО погиб отец в зоне АТО, его мать пенсионер имеет ряд болезней, в семье воспитывается малолетняя сестра Даниэлла, сам Владислав является волонтером, принимает активное участие в поддержании общественного порядка в городе в составе общественной организации "Самооборона Майдана", принимал участие в составе добровольческого батальона патрульной службы милиции особого назначения «Чернигов» (создан в апреле 2014 года), в совершенном преступлении искренне раскаялся.

Такой поворот событий абсолютно не устроил потерпевших – мать убитого Кисловца Надежду Михайловну и супругу убитого. Поэтому они ходатайствовали об отводе прокурора Мельниченко Виталия Васильевича, на что им отказал судья Стеблина, и подали апелляцию на решение судьи отпустить на свободу Корноуха и Говорущенко.

В апелляции дело Корноуха-Говорущенко попало на стол судье Елене Петровне Трейтяк (ныне покойная), где она нашла существенные недочеты процессуального характера, а именно: ксерокопии сборов коллектива ООО «Черниговторг» о взятии Корноуха на поруки были никем заверены и по закону должны подаваться в оригинале; отсутствовал журнал судебного заседания и технический носитель информации с аудиозаписями заседаний. Дело отправили на новое рассмотрение, а решение Стеблины отменили.

В конце концов, дело по убийству на Пухова снова вернулось к судье Стеблине и было принято решение объединить производство № 42014270000000280 по Корноуху и Говорущенко с производством № 12014270010005155 по Панаско, на чем постоянно настаивали потерпевшие.

Окончательный приговор по делу выносился уже без Стеблины, а как мы писали выше Григорьевым Р.Г., Мурашко И.А. и Кулиничем Ю.П.

Как свидетельствуют источники из местной прессы, на всех заседаниях присутствовала группа поддержки обвиняемых, особенно в пользу Панаско. Панаско в марте 2014-го журналисты называли командиром черниговского «Тризуба», указывалось, что он имел отношение к «Правому Сектору», с Майдана имел прозвище «Иранец». Активисты регулярно устраивали митинги в поддержку «Иранца», была создана группа в Фейсбук в которой размещаются анонсы судебных заседаний, публиковали такие анонсы и местные СМИ.

Плакат в поддержку Виктора Панаско

В Фейсбуке на странице Правого сектора в информации к этому фото с сообщалось: Нагадаємо, "Іранця" судять за те, що він захистив себе та дружину від п’яних, неадекватних осіб. Наразі його хочуть засудити до довічного ув’язнення...

Примерно так оценивали ситуацию с инцидентом на ул.Пухова соратники Панаско:
В цей час в Чернігові проходив інший суд. "Іранець". Активіст "Тризубу", учасник акцій до революції. На Майдані - керівник сотні "Правого сектору". Після того - доброволець самих перших груп ПС на війні.
"Іранець" світанувся на скандальному відео, коли група ПС взяла під контроль місто на Сході. Базу відразу оточили сотні цивільних сепарів. Волали "Хунта вон отсюда!!". Тоді був скандал, коли один з дебілів ухопився за ствол автомата і "правосек" прострелив тому ногу. Був показовий скандал, де стало зрозуміло як мають вести себе військові, коли вата лізе відбирати зброю. На відміну від десантників у Краматорську, правосеки себе не дали роззброїти.
"Іранець" приймав активну участь у багатьох операціях. Загинуло багато його друзів. Знаю історію, коли група ПС з "Іранцем" зробила успішний наскок на блок-пост сепарів поблизу Слов'янська. Загинуло близько десяти проросійських бойовиків. Лише один втік. На жаль в бою понесли утрати і штурмовики. Поліг один "правосек".
Приїхавши в кінці літа на відпочинок з війни, "Іранець" в Чернігові проводив час зі своєю дружиною. Дівчину образив місцевий гопник. Зав'язалася бійка. Гопник був не сам, а з другом. Під час сутички персонаж, що образив дружину Іранця отримав ножове поранення, яке призвело до смерті.
"Іранцю" вчора дали тринадцять з половиною років тюрми. Судили за "умисне сплановане убивство". При тому, що другий гопник ніяких претензій до "Іранця" не мав. Нападники були п'яні. Ще виявилося, що покійний гопник був раніше судимий за наркоту.
"Іранцю" за перевищення самооборони в бійці з переважаючою за чисельністю стороною нападників - тринадцять з половиною.
Російським ГРУшникам за диверсійно-терористичну діяльність - чотирнадцять. Півроку різниці.

Сообщение, которое размещено выше мы нашли на форуме сайта pravda.com.ua, оставил его 19 апреля 2016-го некто под ником livandovy4 в теме "Справедливе" правосуддя.

На одно из судебных заседаний в апелляции даже приезжал народный депутат Юрий Тимошенко. О чем писал сайт http://newvv.net:
Відбулось засідання суду щодо добровольця «Іранець».
Бійця судять за надмірний самозахист відносно нападників на його дружину. Один з них помер від поранень.
Підтримати його прийшло дуже багато людей. Це представники організацій С14, Правий сектор, Карпатська січ та інші небайдужі. Частина залишилися в коридорах суду та надворі.
Вимога цих людей - дорозслідування через численні порушення. Суд і прокурори не врахували того, що потерпілий перебував в стані наркотичного сп'яніння.
«Свої поранення і контузії Панаско отримав не на шашликах, а захищаючи нас із вами», – казав нардеп Юрій Тимошенко, котрий просив випустити звинуваченого Панаска «на поруки» бодай на домашній арешт.
Зрештою звинуваченого Панаска суд залишив у СІЗО до 8 квітня. Активісти пішли до прокуратури.

Во всех похожих сообщениях люди, поддерживающие Виктора Панаско, настаивали на той позиции, что данный инцидент был ничем иным, как - самообороной, мол, – серьезно обидели супругу Панаско, нападающих было по численности больше, убитый судим ранее по статье за наркотики, а Король и вовсе не имеет претензий к осужденному, считали, что нет смысла продлевать Панаско содержание под стражей и так далее.

Как было на самом деле?

Корреспонденты нашего сайта не посещали ранее судебные заседания по данному делу. Поэтому картину восстанавливали по материалам, которые содержаться в Едином государственном реестре судебных решений.
Исходя из них участники драки распределились 2 на 4, то есть по численности компания Панаско превышала потерпевших. Материалы по четвертому парню вынесены в отдельное производство, и как мы поняли, какого-то серьезного участия он в конфликте не принимал. Кроме парней в компании Панаско были еще 2 женщины – его супруга Наталия и девушка Корноуха Алена Шеша.
Так описала действия компании Панаско свидетельница: четыре человека наносили удары двум мужчинам, которые от ударов падали на землю. Среди тех, кто наносил удары, был человек в красных штанах, который во время драки был самым активным (Владислав Говорущенко) и бил ногами обоих пострадавших. Второй человек крепкого телосложения тоже не отставал от мужчины в красных штанах (Виктор Панаско), оба мужчины били потерпевшего, который лежал на бордюре.

Согласно выводов медкэспертизы №855 от 17.10.2014 у Кисловца было выявлено 14 колото-резаных телесных повреждений, из которых 8 проникающих ранений в грудную и брюшную полости с повреждением обоих легких, сердца, диафрагмы и печени, 4 непроникающих ранения грудной клетки, одно резаное ранение правого плеча и одно ранение левого предплечья, которые привели к массивномукровотечению, потери крови и смерти. Также на лице у Кисловца были обнаружены 2 синяка, которые относятся к категории легких телесных повреждений.

По Евгению Королю сообщается, что он после избиения остался лежать на земле, а в это время были нанесены 6 колото-резаных ран, из них 3 проникающие раны в правую половину грудной клетки, 2 раны правого предплечья с повреждением локтевой артерии, 1-на - рана шеи, осложненные геморрагическим шоком из-за резкой потери крови, они относятся к категории тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения. Кроме этого, у него обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы, множественные ссадины и гематомы лица, волосистой части головы, которые возникли от действия не менее 2 травмирующих воздействий тупых предметов и квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

Показания и ходатайства Виктора Панаско

Панаско просил квалифицировать его действия по ст.116 КК Украины Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Ссылался на вывод суд-медэксперта №9 от 13.01.2015, согласно которого, в период совершения уголовного преступления он был признан неспособным осознавать и руководить своими действиями в полной мере, и таким, что требует применения принудительных мер медицинского характера. Утверждал, что Кисловец нанес ему тяжелую обиду, которая вызвала состояние сильного душевного волнения. Он не собирался никого убивать, был трезвым, недавно вернулся из зоны АТО, где пережил смерти друзей, и в то время почувствовал реальную угрозу себе и жизни своей беременной жены. В тоже время, в дальнейших материалах дела, не указывалось, что у Панаско появился ребенок, в отличии от Корноуха, который позже стал отцом.

Из показаний Панаско: я нанес удар ногой по ноге Александру Кисловцу и путем выкручивания его руки, выхватил у него из руки нож. Что дальше происходило не помню, потому что потерял сознание. Очнулся только тогда, когда мыл вместе с Владиславом Говорущенко руки от крови и у меня в руках был нож. Нож куда-то выбросил. Подтверждаю, что изъятый у меня при обыске пистолет и патроны принадлежат лично мне, оружие является трофейным, полученным во время боевых действий на востоке Украины и не зарегистрировано на мое имя. Я пользовался этим оружием на основании письма заместителя председателя СБУ Украины от 07.2014 года, согласно которого мне разрешалось перемещаться по территории Украины с личным и зарегистрированным торужием в период времени с 28 июля по 21 августа 2014

Также Панаско говорил, что нож был у компании Кисловца-Короля, якобы, они нарезали им яблоки для закуски. При этом Говорущенко и Корноух в ходе следственных экспериментов и в суде сообщили, что нож видели именно в руках Панаско. Никто из компании не подтвердил то, что видели нож в руках Кисловца или Короля или что Панаско пытался у них отнять его, и тем более, что Кисловец или Король угрожали кому-либо ножом.

Алена Шеша, благодаря которой остановилось избиение, но, к сожалению не поножовщина с летальным исходом, сообщила суду следующее:
22 сентября пришла в кафе, где сидел ее парень Павел Корноух, Виктор Панаско с женой, Владислав Говорущенко и еще один парень, на столе стояли пивные бокалы. В 21.45 объявили, что кафе закрывается. Все вышли и разговаривали под входом. Подошел явно нетрезвый Евгений Король сделал замечание, что они громко разговаривают и нецензурно выражаются. После этого Панаско прошел с ним за дома, к ним присоединились Павел и Владислав, но почти сразу вернулись. После этого из-за домов вышел Король с Кисловцом, Кисловец на повышенных тонах начал разговаривать с Панаско, между ними возникла драка. В это время 4-й парень из их компании начал толкаться с Королем и между ними тоже завязалась драка. Тогда Говорущенко присоединился к Панаско, чтобы разобраться с Кисловцом, а Корноух к тому четвертому парню, чтобы побить Короля. Первые прекратили драку те, что били Евгения Короля, при этом он остался лежать на земле. Вторыми отошли от Кисловца Панаско и Говорущенко, потом вся компания пошла на улицу Белова.

В материалах дела упоминалось, что Виктор Панаско добровольно возместил ущерб на сумму то ли 30 то ли 35 тысяч гривен Евгению Королю, а Корноух еще на 10 тысяч. Всего Панаско присудили выплатить почти 600 тысяч гривен материальной и моральной компенсации Кисловцам, почти по 200 тысяч на каждого члена семьи убитого: мать, жену и дочку. Корноух и Говорущенко гражданские иски потерпевших на компенсацию не признали, суд в свою очередь не обязал их ничего выплачивать. Кроме этого, суд, как и просил Панаско назначил применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке по месту отбывания наказания.

Когда дело дошло до Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, им в ноябре 2017-го года было постановлено отменить приговор суда первой инстанции из-за процессуального упущения – Панаско не были разъяснены судом и прокурором его права на суд на присяжных, а его статья предусматривает, в том числе и пожизненное лишение свободы.

Новый судебный виток

Как мы поняли, раз суд первой инстанции заново рассматривает дело по сути в составе троих профессиональных судей (Самусь Л.В., Кузюра Н.Н. и Лямзина Н.Ю.), то своим право на суд присяжных Панаско не пожелал воспользоваться.

На фото слева: Владислав Говорущенко и Павел Корноух, справа - Надежда Кисловец

Как пояснила нам перед заседанием супруга осужденного Виктора Панаско - Наталия – их устраивает приговор и не они были инициаторами пересмотра решения за 2016-й год в кассационной инстанции. Инициатива по новым судебным процессам исходит от потерпевшей – Надежды Михайловны Кисловец, которая на данный момент единственная из всех потерпевших ходит на судебные заседания. Все остальные написали заявления о том, чтобы дело рассматривали без них. Тоже самое сделали и свидетели, которые тоже устали годами ходить на суды. Одна из свидетелей Алена Шеша воспользовалась правом ст.63 Конституции Украины, так как за это время успела стать супругой Павла Корноуха и теперь не хочет давать показания против мужа.

Как и в прошлые годы, - группа поддержки Виктора Панаско все еще довольно многочисленна. Видно, что они с некоторым презрением относятся к личности убитого, так как из зала, когда мать Кисловца возражала против присоединения к делу характеристик Панаско, прозвучала реплика: «Да, по крайней мере, он для страны сделал больше, чем ваш сын наркоман». Судьи, видно, что тоже устали и от настойчивости потерпевшей, и от того, что вновь приходится рассматривать дело, которое до них уже более, чем тщательно рассмотрено и вынесен вполне адекватный приговор.

На фото справа прокурор Кирилл Пугачев

На новые суды уже второй год ходит прокурор Кирилл Владимирович Пугачев, который сменил на этом посту других своих коллег. Принес в заседание пакет с 4-мя томами дела, в коридоре успокаивал потерпевшую, обещая, что все ее законные права будут учтены и защищены в суде.

Потерпевшая, как и ранее, настаивает на том, чтобы действия Говорущенко и Корноуха квалифицировали по ст.115 – то есть признали именно соучастниками убийства, а не такими, кто совершил лишь хулиганские действия. Также ее возмущает то, что хоть в компании Панаско были женщины, они не стали вызывать скорую помощь или препятствовать нанесению ножевых ранений ее сыну, а просто пошли дальше. Надежда Михайловна продолжает писать жалобы во все инстанции, в том числе Генпрокуратуру и даже на имя председателя Верховной Рады Андрея Парубия.

Если же оценивать приговор за 2016-й год, то по большому счету, он является достаточно взвешенным, гуманным и таким, что соответствует судебной практике и принципам правосудия. Ведь, самозащитой при всем желании нельзя назвать вероломное добивание ножом уже лежачих мужчин, тем более, что никаких телесных побоев у осужденных и девушек из компании не было, к тому же сам инцидент произошёл не на территории жилья осужденных, а в публичном месте.

Что касается аффекта, то в это верится с трудом. Ведь какое же надо иметь тонкое душевное восприятие, чтобы от замечания нетрезвого мужчины в душе произошло такое потрясение, которое заставило убить одного человека и чуть не убить второго, в тот момент, когда они уже не оказывали сопротивления.

По действиям Говорущенко и Корноуха в деле не имеется доказательств, что они привели хотя бы к средним телесным повреждениям. Конечно, бить лежачего человека по телу и голове ногами, - является нарушением закона, но в этих действиях не было признаков именно покушения на убийство. Да, возможно, если бы Кисловец и Король остались на ногах, кто-то из них мог бы избежать ножевых ранений или получить их меньше, но это лишь предположение. По факту же, нож использовал лишь один человек - Панаско, и именно ножевые раны привели к смерти одного и госпитализации другого. В данном случае, обвинение разделило степень вины участников, а не как это нередко бывает при групповых убийствах, свалило все в кучу и навесило 115-ю на всех.

Фактор везения. Что касается Виктора Панаско, то судьба дала ему уже второй шанс, учитывая предыдущую судимость. Если бы Евгения Короля не откачали в больнице, то в деле было бы 2 трупа. А это уже практически 100-процентное пожизненное.

Вторая удача Панаско, еще и в том, что Король не стал настаивать на более жестоком наказании, в ином случае можно было получить не 13.5 лет а все 15 или снова таки пожизненное. Ну, и третий положительный фактор, это то, что 13.5 лет лишения свободы по факту будет меньше, так как значительное время пребывания в СИЗО Панаско подпало под тогда еще действующий закон Савченко. А это значит, что 1 год и 9 месяцев пребывания в СИЗО (с 25 сентября 2014 по 18 апреля 2016-го и с 19 апреля по 8 августа 2016-го) превращаются в 3 года и 8 месяцев, а после отбытия 3/4 наказания (в данном случае 10 лет и 1 месяц) при хороших характеристиках от тюремной администрации, можно получить УДО или поселение, а это значит, что уже через 3 года и 9 месяцев Панаско может претендовать на льготы, положенные законом.

Как итог, можно отметить, что в нашем городе это далеко не первый суд, когда обвиняемые являются участниками АТО, волонтерами или добровольцами. И каждый раз при помощи группы поддержки и через СМИ, они подчеркивают этот факт, как некую преференцию, перед остальными членами общества, в данном случае – потерпевшими, что имеет все признаки правового нигилизма. Тут можно провести сравнение с делом волонтера Александра Хомазюка, АТОшника Андрея Гриня, которое до сих пор не дошло до суда, делом Виталия Курача, которому по итогу суд дал 6 лет, и даже такому мелкому, но все же показательному делу Павла Муравейко и других. Во всех этих случаях обвиняемые опирались в своей защите на некий общественный статус, связанный с АТО, хотя в Криминальном кодексе статусные льготы не предусмотрены.

Gorod.cn.ua