Верховна Рада відповість у суді за звуження трудових прав усіх українців
Нарив цю статейку в френд-стрічці.
Мешканець Чернігова Леоненко Андрій Володимирович має намір у судовому порядку захисти трудові права всіх українців. До Вищого адміністративного суду було подано позов проти Верховної Ради. Причина – депутати не дотримались Регламенту при прийнятті Трудового кодексу України. Було порушено обов’язок, визначений у п.4 ч.1 ст.114 Регламенту від 10.02.2010 р. щодо опублікування законопроекту у визначеному Верховною Радою друкованому засобі масової інформації для всенародного обговорення. До того ж не було опубліковано постанову від 20.05.2008 р. про взяття проекту №1108 за основу. Ця постанова не пізніше наступного дня після підписання Головою ВР мала передатись Апаратом ВР для опублікування в газеті «Голос України» та у «Відомостях Верховної Ради України» (ст.139). Не виконання цих обов’язків, за словами позивача, призвели до наявності в проекті неконституційних положень.
22.07.2010 р. суддя ВАСУ Ханова Раїса Федорівна прийняла справу до провадження. Перше підготовче засідання призначено на 18.08.2010 р. на 10-00. На ньому планується заявити клопотання до відповідача опублікувати позов в газеті „Голос України”, як того вимагає ч.3 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Без цього неможливо буде казати про те, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Позивач звернувся до профспілки «Захист Праці» (//zahist.wordpress.com) з пропозицією залучитись у процес на його боці.
Порушення своїх прав позивач вбачає у наступному. Через дії парламенту, пан Леоненко не зумів скористатися правом внесенням поправок до проекту, згідно закону «Про звернення громадян», а також не зміг своєчасно оскаржити постанову в суді. Його, як і всіх громадян, позбавили можливості ознайомитись з проектом, відтак і прийняти участь у його обговоренні.
На думку позивача, порушення процедури прийняття акта, зумовило редакцію проекту, яка звужує конституційні права. Зокрема, у ньому присутні норми, які дозволяють запроваджувати 12-ти годинний робочий день, звільняти за 2 тижні, а також здійснювати відео-спостереження за працівником. Значущість акту вимагає всенародного обговорення з метою врахування думки суспільства.
Пан Леоненко вимагає визнати порушенням закону неопублікування в друкованому ЗМІ тексту проекту ТКУ і постанови від 20.05.2008 р. про прийняття його за основу. Від суду вимагається скасувати зазначену постанову, як незаконну. Разом з тим, постанову, як і проект, вимагається опублікувати у друкованому ЗМІ для всенародного обговорення.
З метою недопущення прийняття Трудового кодексу, позивач закликав усіх бажаючих підтримати його, привертаючи увагу до спору або ж вступивши у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами чи без таких.
Дізнайтесь подробиці за телефоном:
063-185-28-36 Володимир Шинкаренко, представник позивача
063-195-41-94 Дудін Віталій, член ЦК профспілки «Захист Праці»
Про найбільш одіозні положення Трудового кодексу дізнайтесь за посиланням: samozahist.org.ua/
Автор: прес-служба профспілки «Захист Праці»
Джерело: “Хроніка самозахисту”
Мешканець Чернігова Леоненко Андрій Володимирович має намір у судовому порядку захисти трудові права всіх українців. До Вищого адміністративного суду було подано позов проти Верховної Ради. Причина – депутати не дотримались Регламенту при прийнятті Трудового кодексу України. Було порушено обов’язок, визначений у п.4 ч.1 ст.114 Регламенту від 10.02.2010 р. щодо опублікування законопроекту у визначеному Верховною Радою друкованому засобі масової інформації для всенародного обговорення. До того ж не було опубліковано постанову від 20.05.2008 р. про взяття проекту №1108 за основу. Ця постанова не пізніше наступного дня після підписання Головою ВР мала передатись Апаратом ВР для опублікування в газеті «Голос України» та у «Відомостях Верховної Ради України» (ст.139). Не виконання цих обов’язків, за словами позивача, призвели до наявності в проекті неконституційних положень.
22.07.2010 р. суддя ВАСУ Ханова Раїса Федорівна прийняла справу до провадження. Перше підготовче засідання призначено на 18.08.2010 р. на 10-00. На ньому планується заявити клопотання до відповідача опублікувати позов в газеті „Голос України”, як того вимагає ч.3 ст.171-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Без цього неможливо буде казати про те, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Позивач звернувся до профспілки «Захист Праці» (//zahist.wordpress.com) з пропозицією залучитись у процес на його боці.
Порушення своїх прав позивач вбачає у наступному. Через дії парламенту, пан Леоненко не зумів скористатися правом внесенням поправок до проекту, згідно закону «Про звернення громадян», а також не зміг своєчасно оскаржити постанову в суді. Його, як і всіх громадян, позбавили можливості ознайомитись з проектом, відтак і прийняти участь у його обговоренні.
На думку позивача, порушення процедури прийняття акта, зумовило редакцію проекту, яка звужує конституційні права. Зокрема, у ньому присутні норми, які дозволяють запроваджувати 12-ти годинний робочий день, звільняти за 2 тижні, а також здійснювати відео-спостереження за працівником. Значущість акту вимагає всенародного обговорення з метою врахування думки суспільства.
Пан Леоненко вимагає визнати порушенням закону неопублікування в друкованому ЗМІ тексту проекту ТКУ і постанови від 20.05.2008 р. про прийняття його за основу. Від суду вимагається скасувати зазначену постанову, як незаконну. Разом з тим, постанову, як і проект, вимагається опублікувати у друкованому ЗМІ для всенародного обговорення.
З метою недопущення прийняття Трудового кодексу, позивач закликав усіх бажаючих підтримати його, привертаючи увагу до спору або ж вступивши у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами чи без таких.
Дізнайтесь подробиці за телефоном:
063-185-28-36 Володимир Шинкаренко, представник позивача
063-195-41-94 Дудін Віталій, член ЦК профспілки «Захист Праці»
Про найбільш одіозні положення Трудового кодексу дізнайтесь за посиланням: samozahist.org.ua/
Автор: прес-служба профспілки «Захист Праці»
Джерело: “Хроніка самозахисту”