Мобільна версія сайту
Інтелектуалам.
В тих, хто спілкується і намагається щось пояснити, можна знайти багато недоліків. Але ті, котрі мовчать, як правило, виявляються одним суцільним недоліком. Ось така, для початку, маленька ода тим відважним, котрі виносять свої думки на загальний розгляд - саме вони роблять світ розумнішим. Якщо ж оприлюднені думки не сприяють покращенню, значить то не думки, то щось інше.
Коментар пані Алли з Колонки редактора.
Filka 14 Ноября 2012 г. (20:15)
публичным домом этот салон называете - вы, я могу его так назвать, кто угодно, а толку? по нашему украинскому законодательству - это салон массажа. его проверяли, еще раз повторюсь, милиция, сбу. а то что на том сайте размещено - нас не должно волновать, если это не волнует милицию. на каких основаниях, например наш рекламный менеджер откажет в рекламе? что он считает - это публичный дом? а ему - на стол документ с разрешением. я, например, в некоторой степени считают публичным домом - наш горсовет, и то чем там мужики занимаются и рядом не стояло, с тем, чем занимаются девочки в данном салоне. но под законам - наш горсовет - не публичный дом, а поважна державна установа.
Пропоную інтелектуалам подумати над ним, чи нічого пані Алла не переплутала? Чи не поставила наслідок поперед причини?
Що таке для нас "наше українське законодавство"? Це щось таке, як закони математики чи фізики - абсолютно вірне й непорушне? Чи те, що ми своєю ж безглуздістю, особливо безглуздим голосуванням під час виборів і створили? А якщо ми їх створили, то чому тоді, незважаючи на їх безглуздість, відносимося до них, як до чогось заслуговуючого на те, з чим потрібно рахуватися, замість того, щоб його змінити в бік вдосконалення чи, хача б, приведення до відповідності мінімальному здоровому глузду?
Коментар пані Алли з Колонки редактора.
Filka 14 Ноября 2012 г. (20:15)
публичным домом этот салон называете - вы, я могу его так назвать, кто угодно, а толку? по нашему украинскому законодательству - это салон массажа. его проверяли, еще раз повторюсь, милиция, сбу. а то что на том сайте размещено - нас не должно волновать, если это не волнует милицию. на каких основаниях, например наш рекламный менеджер откажет в рекламе? что он считает - это публичный дом? а ему - на стол документ с разрешением. я, например, в некоторой степени считают публичным домом - наш горсовет, и то чем там мужики занимаются и рядом не стояло, с тем, чем занимаются девочки в данном салоне. но под законам - наш горсовет - не публичный дом, а поважна державна установа.
Пропоную інтелектуалам подумати над ним, чи нічого пані Алла не переплутала? Чи не поставила наслідок поперед причини?
Що таке для нас "наше українське законодавство"? Це щось таке, як закони математики чи фізики - абсолютно вірне й непорушне? Чи те, що ми своєю ж безглуздістю, особливо безглуздим голосуванням під час виборів і створили? А якщо ми їх створили, то чому тоді, незважаючи на їх безглуздість, відносимося до них, як до чогось заслуговуючого на те, з чим потрібно рахуватися, замість того, щоб його змінити в бік вдосконалення чи, хача б, приведення до відповідності мінімальному здоровому глузду?
Додати в:
Автор блогу
-
прихований
Мітки блогу
Популярне за тиждень
-
frodo
Sing Like A Siren
коментарів: 4 -
Oleg_Fedorenko
Е#анина по-кремлевски
коментарів: 1
Активні коментатори
- frodo : 575 (+2)
Статистика сервісу
-
989 блогів
-
13064 повідомлень
Експорт новин
Коментарі (30)
такое впечатление, что как только исчезнет реклама массажного салона, как мы тут же все и заживем наконец...
пан Трегубенко, а вы не сектант какой, случаем?
он в КПСС был... ты риторику решил шлифануть на нём ?
я секту имею в виду самую что ни на есть сектантскую, а не по сути. не КПСС или Эйвон с Орифлейм, или там Свидетели Покращення, а реально религиозную. мормоны там, свидетели Иеговы, это.. как его, прости Господи, Аделаджа разный... ;-))
то, что обычно считает Алла, очень легко стыкуется и с моими представлениями о предмете разговора. Но пан Трегубенко объявил тут себя борцом за культуру. а я ему посоветовал начать развивать культуру с себя. поэтому у меня и возник вопрос, а все ли уже сделал пан Трегубенко вокруг себя в ареале своего обитания.
и, без4условно, я намерен все свести ко вкусам репкинской диаспоры, если он, конечно не зассыт, как это обычно происходит, и ответит ;-)))
а то автор прямых вопросов не любит. так и не ответил, где служил...
по теме поста. я лично считаю концерт "Группы Любэ" на площади Города Че гораздо большей порнографией, нежели реклама массажного салона с умелыми дифченками ;-)) я этой рекламы вообще не вижу, не являюсь ЦА. а пан Трегубенко, судя по всему, является. Он вообще озабоченный, в каждом посте вспоминает сиськи и письки.
ай-яй-яй, как некультурненько, незачет.
а почему вы считаете, что интеллектуалам ваш псто будет интересен? почему вы вообще ставите себя на одну доску с интеллектуалами, какие у вас для этого основания?
Воспроизводится от латинского intel-lego, lexi (арх. legi Lcr, Sl), lectum, ere
1) ощущать, воспринимать, подмечать, замечать
и т.п. - даже википедия
стоит знать значение слов которыми пользуешься .
Говноресурс?
Мабуть так.
Але є ще одна проблема, цей говноресурс твориться говнотворцями на зразок мене з Вами. Якщо ж ми прагнемо користуватися не говноресурсом, а поважним виданням, то спочатку самі маємо стати поважними, а потім таким же зробити і ресурс.
Скажу Вам как интеллигент интеллигенту - Усе фігня , окрім бджіл !
Може, не окрім бджіл, а окрім тарганів?
Бо з бджолами питання дещо складніше, а от з тим, де ганяти тарганів, дещо простіше...
Так, пане Василю?
Повністю згоден ! Своїх тарганів випускати на сторінки блогів не треба .
Те , що Ви правильний , це звичайно добре . Але не треба бути занадто правильним . Таких не люблять . У блогах це явище зветься джестеризмом .
Бажаю правильно мене зрозуміти . Усього доброго .
говнотворцями на зразок мене з Вами. Якщо ж ми прагнемо користуватися не говноресурсом, а поважним виданням, то спочатку самі маємо стати поважними,
Не Подерв,янський часом ?
Угу, http://www.doslidy.kiev.ua/stories/st-repka.htm . От тільки мені таке спілкування не цікаве, якщо людині сказати намає чого розумного, то ніякі цитати не допоможуть, тим більше Подерев'янського.
Справді ж, Сонце сходить і сідає, Земля крутиться, нардепи також пишуть Закони, а ми люди маленькі - є Закони та й все, не нашої дрібноти справа про їх суть замислюватися. Так?
Діду, у вас є діти?
А Ви ромашишки любите?
А дружина є? Чи Вам оце після стопки самогону більш занятись нічим? Йдіть бур'′'ян попаліть на городі, води принесіть, поприбирайтесь трохи..
А що таке ромашишки? Ви їх курите?
рассуждаете абсолютно как регионалы, которые законодательство переписывают так, как им удобно.
главное в законе - незыблемость.
Дякую, гарно сказано! Я так розумію, Ви мову ведете про "незыблемость" совковості. Ще раз дякую, дуже чітко сформульована думка. Головне для нас не розвиток, як у інших народів, а "незыблемость" - дуже точно передана суть того, що в нас сьогодні відбувається - стабільність та "незыблемость".
эк вы ловко обминули упоминание о переписывании законов под себя.
я веду речь о том, что, если закон принят, то его нужно исполнять. я у нас несовершенство законодательства компенсируется необязательностью его выполнения. приняли например закон о ликвидации совковой символики и памятнриков тоталитарного режима. и что? макет г-на ульянова стоит как и стоял, что в Киеве на Бессарабке, что в Че посреди города. что вы, такой ярый борец с совковостью, сделали для того, чтобы его не стало?
совок развалился 20 с лишним лет назад. у нас новая конституция и новое законодательство. естественно, не идеальное. но закон не должен учитывать мнение всех граждан в виде компромисса, он должен быть один для всех. в этом незыблемость.
Ні, не тер. Користі з Ваших коментів звісно мало, але як приклад інтелектуального рівня чернігівців нехай будуть.
учитывая уровень умственного развития автора поста, ожидать понимания пользы от моих, и не только моих, каментов, не стоит.
Що, на автопілоті?
Мені не цікавий чемпіонат "ЧГК". Мені цікава дуже важлива проблема, про котру і йде мова в блоговому записі. Якщо Ви її не зрозуміли, то я Вам нічим не допоможу.
какая проблема, уточните, пожалуйста.
Шановний, Ви нездатні в тексті побачити проблему? Добре, процитую.
Пропоную інтелектуалам подумати над ним, чи нічого пані Алла не переплутала? Чи не поставила наслідок поперед причини?
Що таке для нас "наше українське законодавство"? Це щось таке, як закони математики чи фізики - абсолютно вірне й непорушне? Чи те, що ми своєю ж безглуздістю, особливо безглуздим голосуванням під час виборів і створили? А якщо ми їх створили, то чому тоді, незважаючи на їх безглуздість, відносимося до них, як до чогось заслуговуючого на те, з чим потрібно рахуватися, замість того, щоб його змінити в бік вдосконалення чи, хача б, приведення до відповідності мінімальному здоровому глузду?
ну, если бы проблема воспринималась однозначно, то я бы не задавал вопросов.
я вижу пока только то, что вы не понимаете того, о чем говорите. рассуждать о чем-либо вообще, используя общие фразы и ничего не конкретизируя - это шариковщина.
Дуже добре сказано, Riesenschnauzer, вірно. Цей Ваш "наїзд" на мене виявився для мене дещо несподіваним, оскільки Вас в тому ж готовий звинуватити - і Ваші коментарі Вашій шариковщині яскраве свідчення.
Більше того, сам вже був готовий "наїхати" на Ярослава Сухомлина за таку ж шариковщину у піднятті питання про корупцію - одні запитання і жодних пояснень.
Що далі?
Перше, є суспільні проблеми, дуже серйозні проблеми. Друге - починаються ставитися правильні питання, на цих проблемах починає акцентуватися увага. Третє - серйозна розмова все менше перемішується адміном з сіськами-піськами - зменшення засмічення теж є важливим фактором. Четверте - я готовий давати пояснення на серйозному рівні. Чи готовий Сухомлин та інші - побачимо. Але як бути з Вашим і Вам подібним зустрічним "сам дурень" на спробу почати серйозну розмову? Перечитайте свої коментарі вище і жахніться їх убогості. А потім подумайте про те, як Вам дещо обмежити ту свою особистість, котра їх писала, і як стимулювати діяльність другої, котра написала останній коментар. Сподіваюся, що Ви "в цілому" виявитесь здатними до спілкування на рівні вищому від шариковщини.