Армія. Рота почесної варти. Відео

Протягом року спостерігав за призовом і службою Антона Кушніренко (м. Мена) в армії.
Матеріал тут: Армія. Рота почесної варти.
Від того, як організована і діє держава, залежить дуже багато в житті кожного з нас. Дуже б хотілося сказати, що ми вже створили досконалу державу для щасливого життя, але сьогодні варто вести мову лише про окремі, якісно працюючі її складові.
Приємно розповідати про те, що відповідає найсучаснішим стандартам, чим ми можемо пишатися, що з гордістю варто нести в майбутнє, що й складе основу тієї досконалої України, котру ми будуємо.
Сьогодні мова піде про елітну частину української армії – Окремий Київський ордена Червоного прапора полк Президента України. Вірніше, про найбільш елітну його складову – РПВ, роту почесної варти. Саме її воїни є обличчям не лише української армії, а й всієї України, саме по них складають найперше, найважливіше враження про українців офіційні іноземні делегації та найпочесніші гості нашої країни.
Високу честь служити в роті почесної варти отримав менянин Антон Кушніренко. На сайті Нашого слова розміщено відео про шлях воїна від проводів, до демобілізації – глядачі зможуть побачити як рік служби змінив юнака, перетворивши його в дорослу, самодостатню людину.
Повернувся додому Антон з грамотою за старанність, розумну ініціативу та сумлінне виконання службових обов’язків від командира Полку Президента України та подякою начальника почесної варти матері Тетяні Страмок за виховання патріота й захисника нашої незалежної держави.
Але головне на відео.
Думаю, цікаво буде подивитися і тим, хто служив в РПВ, і призовникам, і їх батькам.

А ось вже і скани матеріалу з друкованого видання (перша сторінка з анонсом, одинадцята - з самим матеріалом):


Коментарі (132)
Скажіть будь-ласка, скільки і чого мені потрібно вжити, щоб зрозуміти Ваше питання і на Вашому рівні підтримати з Вами спілкування?
Вам шо то радити ?- вседно що перед Миколою Паганіні на скрипці грати (іздіваюсь)
Розбещеність.
«а в меру своей»?
"твоєй"
кожен дроче як він хоче
Схоже, в блогах Города вже створився цілий культ дрочерів. Мабуть, під впливом творчості видатного майстра цієї справи boukgday !
Ні. rrryxa хотів переклад. Це - варіант перекладу.
ограниченный размерами фото, которое движок сайта позволяет залить :-)) а то бы мы любовались фото в натуральную величину.
Я Вас зрозумів, дуже комплексуєте. Зменшив, виключно на Ваше прохання, тимчасово. От тільки зараз хтось зайде в коментарі і попрохає збільшити - що тоді робити?
це потрібно було зробити одразу, або не робити взагалі :-)))
я, якщо розміщую фото, керуюсь принципом розумної достатності. якщо видно всі деталі - розмір достатній.
з чого тут комплексувати мені незрозуміло :))
"я, якщо розміщую фото, керуюсь принципом розумної достатності. якщо видно всі деталі - розмір достатній"
Так, цілком слушно. Але тут справа дещо в іншому. Приміром на сайті Вордпрес є розділення - головне зображення можна зробити шириною 290 пікселів, а в тексті матеріалу максимальне - 640. Так найкраще. В даному ж випадку, сайт такої можливості не надає. Тому те, що гарно для текстової частини, крикливе для загальноблогової стрічки. І навпаки - те, що є гармонійним для загальної стрічки, є замалим для тіла самого блога.
Мабуть, варто йти на компроміс (640+290)/2= 465.
та ну-у-у-у. я б ще зменшив. бо все дуже гарно можна роздивитись. а до того, як ви портрет зменшили, він мені в екран не влізав.
Не влізав в екран? Будьте ласкаві повідомити розміри Вашого екрану в пікселях!
1440х900
Дійсно, на пів-екрана. Редакція ж щось там тестувала для смартфонів, цікаво, а як на них такий розмір дивитися? Втім, захоплено писали що все чудово - а в них же екран ще менший.
не переймайтесь. той ресурс важливіший забаганок якихсь чернігівських блогерів.
я понял :-)) посомтрел видео и понял. ответ утвердительный. ггггг пиипец смешной... о-о-о-о...
Riesenschnauzer, схоже, Вам все неподобається - і екран у Вас малий, і "пиипец смешной". Я то чим можу допомогти Вашим проблемам?
я в цьому коментарі не до вас звертаюсь, будьте уважні.
Ось тут Ви, AK-74, категорично неправі. Судячи з усього, саме такі... (епітет підберіть собі самі) як Ви, казали афганцям і чорнобильцям - я туди тебе не посилав!
Служити в РПК, представляти державу і охороняти Президента України, то дуже почесно. До речі, Президента обрали батьки та інші співгромадяни воїна.
Якого обрали, то вже інше питання, але то питання не до воїна, а до Вас, AK-74 - кого та як Ви обираєте і що в цей час у Вас в голові? Чи знову скажете, що Ви його туди не обирали?
Вот именно, Януковича я туда не выбирал.
Не путаете ли Вы йух с пальцем? Служить при дворе и служить на войне - две большие разницы.
Служить бы рад - прислуживаться тошно. (С) Чацкий, "Горе от ума" авт. Грибоедов
И ещё:
служба всякая нужна, служба всякая важна.
Я лишь заметил, что ничего нет почетного в том, чтобы быть придворным развлечением Януковича. Обязаловка - да, но гордиться особо не чем...
К слову об афганцах, которых вы тут лихо вплели. Есть старая афганская песня "Цена награды" и там есть такие слова:
Ну, докатились, и что там ещё нас ждёт?!
Только вот память в Афган всё ведёт и ведёт...
Если носочек повыше потянешь,
Может, медаль «за БЗ» ты достанешь,
На грудь наденешь и гордо пойдёшь вперёд.
Если носочек повыше потянешь,
Может, медаль «за БЗ» ты достанешь,
На грудь наденешь, гордо пойдёшь вперёд.
Запах бинтов, йодоформ и вид рваных ран...
Снова душу мне тревожит Афганистан.
Им орден за триста шагов на параде,
А мне всё снится «груз 300» в Баграме.
Низкий поклон всем тем, кто прошёл Афган! (С)
http://www.youtube.com/watch?v=Lm_qQ7DMBOA
Так что лучше не надо начинать сравнивать йух с пальцем. ОК?
Дійсно, йух с пальцем порівнювати, це не моє. За афганців і чорнобильців, як і за почесну варту, скажу тільки найкраще. А от за тих козлів, котрі терпіли тих, хто їх відправляв то в Чорнобиль, то в Афган, жодного гарного слова не скажу. Війна? Ні, то не моє. Моє - це успішний еволюційний розвиток, звісно, максимально мирний.
И мы мирные люди, но наш бронепоезд...
Щоб бути мирними, потрібно бути дуже розумними, щоб мирним шляхом забезпечити своїй нації успішне життя. Бо інакше той бронепоїзд в голові може від безвиході поїхати, як те, приміром, трапилося в 1917-му - до цього часу не зупинимо.
Там, где заканчивается дипломатия - начинают говорить пушки, а там где правительство превращается в оккупанта - народ уходит в партизаны...
Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки!? (С) В.Цой гр.Кино
AK-74 - кувалда, гармата і міцна рука призначена для руйнування перепон на шляху.
Але перед тим, як за них братися, потрібно визначитися з тим, що буде потім. І якщо "потім" не готове, то вийде як в 1917- заколот дебілів, котрий пролив незміряно крові, а потім дуже ганебно закінчив на історичній помийниці. До речі, такий продукт його напіврозпаду, як нинішня Україна, продовжує догнивати. Ось чому так важливе все живе, все, що здатне розвинутися в успішне суспільство і таку ж країну.
Похоже, что никого это не пугает. Потому видимо настало время окропить землю "голубой" кровью, чтобы дошло побыстрее...
Андрей, глянь видео, это лол :-))) ггггг давно так не ржал :-)). если придет, враг они ему "фестиваль карабином закрутят" и враг капитулирует. раз семь упоминается строевая подготовка, а о стрельбе вообще ни разу не говорят.
Дык они и созданы для балету )
Хотя у нас и оркестр боевой подготовкой занимался. И на стрельбище, и на половые выходы, и на прыжки выезжали. И де факто являлся взводом спецоружия (толи птурсы, толи иглы - я врать не буду не знаю).
Но речь не о том. Я бы не гордился тем, что караулю покой Януковоща, а наоборот...
так и у нас оркестр везде был. ну мы не прыгали, правда, и гоняли нас поменьше, но мы же еще разную полезную государству хрень охраняли, кроме подготовки :-)) у вас другие задачи были :-)
но стрельбы, не помню точно, или 4 раза в месяц или 5. дневные и ночные. по факту - два полевых выезда. из всего, что было на вооружении. штатные снайпера лампочки в мишенях на ночных разносили, чабаны из обслуги стрельбища очень ругались :-))
Была армия, а осталось одно потешное войско (((
Повод для гордости, блин... (((
ага. и с этим нужно будет что-то делать.
Ну ви й знатоки потішних військ! Але чомусь вербовщики спецназів з президентського полку не вибувають - мабуть, в них теж потішна служба.
вам незрозуміло чому "вербовщики спецназів з президентського полку не вибувають"? пояснити?
І чому, за Вашим варіантом, у спецназівців такою популярністю користується РПВ?
Не забудьте, що про їх, як про воїнів, Ви досить принизливо відгукнулися.
тому, що ці хлопці - гарний матеріал для виховання з них бійців. здорові (це зараз велике питання), дисциплиновані, здатні витримувати психологічне навантаження.
Ви кажете очевидні речі! Просто зробіть з них вірний висновок - чудові хлопці, чудова частина, буде добре, коли й все інше буде на такому ж високому рівні. А то у Вас так - все по окремості добре, а от в цілому погано. Прийдіть до правильного логічного висновку і позбудьтесь протиріч у своїх твердженнях - це ж так просто!
"знаєте такий вислів: "ловким хвалитись"? ось це ви й зробили"
Не ловким, а нормальним. Я не розумію, як з допомогою "ловкости" можна підготувати якісного бійця чи підрозділ. Погано виконувати свою роботу і за неї отримувати зарплату з допомогою ловкості можна, але це не про цю частину, тому Ви неправі.
ви й значення цього вислову не розумієте. але ж я розписав досить детально чому ваш пафос зайвий. пропустили повз очі? це вже неповага до співбесідника.
Покой Президента караулить ДСО - державна служба охорони під керівництвом, здається, якогось росіянина. А Почесна Варта несе почесну варту під час державних заходів.
Може нам і держава не потрібна?
Я Андрея Батьковича комент заплюсовал, потому как считаю нехрен этого овоща охранять и кто этим занимается - уже нюансы и для государства больше сделали: Лена Костевич, Василий Вирастюк, Патон Борис Евгениевич и места не хватит всех перечислить
Охороняти потрібно, от тільки перед тим, як обирати, бажано хоч краплинку подумати.
...тільки перед тим, як обирати, бажано хоч краплинку подумати.
К сожалению в этом вся и проблема
І Вам здрасьцє!
именно цырг. ггггг
а побольше фото вашего героя не нашлось? хотелось бы побольше...
не вижу повода ни для пафоса, ни для хвастовства. постыдного нет ничего, конечно, возможно, что и гордиться есть чем. но вопрос "нахрена мне это в блогах?" остается.
Читайте на головній сторінці оце: http://www.gorod.cn.ua/news_39487.html
А в блогах цікавлять тільки сіськи-піськи і кулінарія?
Я побачив якісну військову частину, українську, до речі, а не московську. І мені це приємно, бо прагну не тільки якісних військових частин, а і якісної держави, якісної економіки, а насамперед - якісного суспільства. Ось про це і матеріал. Звісно, комусь по життю написано хнюкати та соплі по монітору розвозити в очікуванні чергової оголеної помийниці, але не всім. Тому, Riesenschnauzer, рекомендую не ганьбити славний Чернігів приземленістю до примітивності.
а... так цей пост - реклямка вашого матеріалу на іншому ресурсі?
чисто для лулзів зауважу, що президентський полк - це дуже смішно. герої, чого там :-))) такі гарні... може навіть стріляти вміють :-))
я бачу, що ви не розумієте, що таке блог. це, власне, щоденник. тобто окрім того, що ви наспівали хвали досягненням влади, в блозі непогано було б добавити трохи неформального, чоловічного, особистого. того, чого немає в офіційному пафосному матеріалі.
мені, наприклад, досягнення вправного хлопа, що гарно володіє суржиком, зовсім не цікавлять. але, можливо зацікавила б розповідь про саме підготовку матеріалу, хто вас туди пустив, наприклад, щоб познімати трохи кіна для селян, якщо ви, звичайно, викладете це так, що можна буде читати.
То не мій матеріал на головній. І тональність його дещо інша, скажімо так без надії, панахидна якась...
До речі, досягненням влади з мого боку жодної похвали. Досягненням колективу даної частини - так. Але вони не влада. До речі, ті про кого Ви подумали, для мене теж не влада - але то більш ґрунтовна розмова.
Хто пустив? З щирою душею та чистим серцем завжди пройдеш. А от ділитися досвідом з тими, хто може використати його на шкоду, в мене бажання немає, як не як - Збройні Сили України.
якраз виправив про матеріал на головній.
Реклама не мого матеріалу на іншому ресурсі, а реклама успішного в нашій державі! Втім, Ви успішність можете розуміти дещо по іншому, приміром не творити суспільство і державу, а наживатися за рахунок них - для пострадянського суспільства це досить типово.
судячи з ваших висловлювань, ви мене не тільки не знаєте, а навіть не припускаєте, що для мене гарно, а що ні.
але, як в "братів" кажуть, брєвна в свойом глазу нє відітє. з таким фінансуванням, як в президентського полку, зробити з нього "абразєц" не зовсім важко. будете сперечатись?
та й поняття еліти, у застосуванні до резідентського полку більше присмак євгеніки має, ніж військової справи. що вони вміють, окрім танців з карабінами? військова еліта - це фахівці у вмінні воювати, а не в шагістиці.
Буду сперечатися!
Ви мені не про президентський полк скажіть, а про Україну - ким потрібно бути, щоб таку країну на лайно звести, економіку зруйнувати, а корупційну злочинність розвинути до найбільших в світі розмірів?
Ви питаєте про ресурси президентського полку, а я про ті ресурси, котрі мала і має Україна - ким потрібно бути, щоб отак знущатися з своєї країни? Тому, могли те саме зробити і президентському полку, але не зробили! Отож, не потрібно все зводити лише до матеріального, потрібна ще й клепка в голові, та совість в душі. Або, по іншому - не буття визначає свідомість, а свідомість буття.
Щодо теми, то вона одна, задана назвою блогу.
Щодо вміння воювати, то це поняття дуже широке. Знаєте, як колись давно, перед битвою змагалися найкращі? Звісно, головну роль відіграє військовий та економічний рівень держави, але і вигляд тих воїнів, котрі в складі Почесної Варти приймають як почесних гостей, так і можливих союзників чи ворогів, теж має значення. Перше і особисте враження теж дуже важливе. Тому, про вміння воювати, особливо в сучасних умовах, коли війни в основному світоглядно-психологічні, варто говорити більш ґрунтовно.
так я вже раза три закинув про вміння стріляти, а не тільки тим карабіном коники крутити :-)))
Шановний, Ви хочете щоб боєць РПВ вмів і на танку їздити, і на літаку літати і влучно стріляти? Тобто був суперменом з голівудської казки? Так він же в такому випадку нічого толком не вмітиме. Водії відточують вміння водіння, снайпери дуже гарно стріляють, РПВ демонструє найвищий стройовий вишкіл. Чи може стати Антон снайпером? Можливо й ні, але загальні нормативи виконає без проблем. Крім того, такий рівень фізичної підготовки дозволить без проблем опанувати спецназівські вміння. Так само і чудово підготовленого спецназівця можна досить швидко навчити несенню почесної варти.
навіщо ви до бійця все зводите? я пишу у загальному розумінні, сприймайте це саме так. я запитав чи вчать їх чомусь, окрім карабіном крутити.
Ну от, здається, починаєте розуміти. Але не зовсім. Скажіть, а чому їх за рік служби в РПВ мали б ще навчити?
гггг мерсі за компліман, буду сидіти півгодини їз задраним догори носом.
Ну це ж очевидно - їх навчали всьому тому, що забезпечує відповідність обов'язковим загальновійськовим якостям, тобто, РПВ здатна себе цілком гідно показати в умовах реального бою. І вже на додачу до цього всього своя спеціалізація. Ще раз кажу - це ж очевидно, так готують і зв'язківців, і медиків, і льотчиків, і всіх інших.
ви читали мої коментарі? я казав, що про стройову згадується разів сім, а про стрільби - жодного разу. я служив 20 років тому, звідки я знаю, як зараз на фоні розвалу всього, навчають вояків? це ви й мали мені розповісти, бо готували матеріал.
Звісно стріляли, це ж очевидно! Ні, не стільки, скільки підрозділ снайперів, але стільки, скільки потрібно для вміння вести бій.
Щодо показухи, то й взагалі ходіння строєм можна віднести до показухи, і військову форму, і багато чого іншого, але воно навіщось же потрібне! І, при детальному аналізі виявляється, що справді і навіть дуже потрібне те, що Ви можете віднести до показухи.
де про це в матеріалі?
а про стройовий крок з "падйомом ногі под вєрхній срєз уха впєрєді ідущєго таваріща" згадували, як про цирк, що ми його влаштовували під час стройової підготовки. тому мені смішно.
де про це в матеріалі?
Наступного разу видам енциклопедію замість матеріалу, і там розпишу все до найменших дрібничок. Але чи будете Ви читати про очевидні речі?
якщо вірне останнє міркування, то не треба тут теревеніти про якусь бойову підготовку з енциклопедії.
я благав Бога, щоб не втрапити в таку частину. 5 годин стройової кожного дня - це наймоторошніший піпець. ви самі де служили?
после прямого вопроса о службе, пан Трегубенко слился.
Щось типа того. Я виклав своє бачення, Ви своє, далі пережовувати те саме вже стає обтяжливо.
я ж виклав своє бачення, щоб ви якийсь досвід з цього винесли. якщо відкинете ту критику, що ріже вам око, то знайдете цілком конкретні поради, навіть вказівки я б сказав, щодо того, що мало б бути в вашому матеріалі, та чого там не повинно бути. я вам обіцяну Алою "інструкцію" майже виклав, та ще й розжував на прикладах, що до чого, але її треба до купи зібрати.
Добра порада, до речі, саме так завжди і роблю. Мабуть, у Вас зараз якась позитивна сутність на поверхню вийшла!
сутність в мене в принципі позитивна. просто ви відпочили :-)) й я відлпочив.
ну если в этом, то материал не очень.... ладно текста мало, так брали фотографией, вот как например делает зачетные серии журнал Эсквайр:
1. http://esquire.ru/photo/elvis-immortal - Каждый год, 16 августа, австралийский фотограф Поиксени Папапетру (Polixeni Papapetrou) фотографирует поклонников Элвиса Пресли, которые приходят к мемориалу музыканта на кладбище Мельбурна
2. http://esquire.ru/photo/banger-boys - В течение нескольких лет фотограф Хлои Мэтьюс (Chloe Dewe Mathews) наблюдала за англичанами, которые собирают автомобили из хлама, а затем разбивают их в гонках на выживание.
3. http://esquire.ru/photo/one-thing - Фотограф Пол Клоуз (Paul Close) проехал на мотоцикле через всю Африку, задавая местным жителям один и тот же вопрос: «Что могло бы сделать вашу жизнь лучше?»
ну вот как бы примерно в таком контекста я принимаю к рассмотрению инфу, если кто-то на нее потратил год. а так куски видео со сладкими речами, где звук отстает от картинки и фото на ковре ужасающего качества. то есть ни зачетного текста, ни фоток, ни видео... куда ушел? а кто его знает...
П.С. видали и мы лучше, как ковер обыгрывают в блогах!)))
Конечно же наблюдал год не проживая вместе с военнослужащим в казарме, а периодически его навещая. Вот так и получилось наблюдение - проводы, присяга, день рождения, демобилизация. Смысл поста? Взросление молодого человека, сравните, как разговаривал на проводах осенью, и как летом. Сладкие речи? Для меня нормальные. Скорее другие - кислые. Отсюда и второй смысл поста - процесс становления и развития общества и государства с отдельных элементов на примере отдельных людей. Видео? Да любительское, но ведь для меня важно показать суть, притом не игровую, а наблюдательную за реальными общественными процессами. Качество фото? В данном случае оно сжато фотошопом до ВЕБ формата - готовил для сайта Нашего слова, а там с ресурсами туго. Да и здесь какой смысл выкладывать с полным разрешением?
Текст? Добавлю сейчас текст с сайта Нашего слова, но он больше ориентирован на менскую аудиторию, с которой работаю уже определённое время. Впрочем, может и черниговцам он подойдёт...
И ещё. Очень важно, о каком продукте идёт речь. Для меня важен такой продукт как качество общества, качество по большому счёту. Для этого нужно качество медийного материала? Наверное да, но есть и форма, есть и суть. Тот же Христос, вроде формой не блистал, а суть строит европейскую, впрочем и не только, цивилизацию.
Да, я знаю, все ресурсы будут пока направлены на гречкосеятелей и отравораздавателей. Пока. А потом всё изменится, и подобные материалы будут иметь очень даже профессиональную подготовку. Впрочем, это наверное, не самое главное.
Кстати, за последнюю ссылку большое спасибо, это мне очень близко, хотя и несколько в иной форме.
а почему бы это в теле поста не написать? сразу вопросы отпали бы.
Насчет качества медийного материала - ЭТО ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНО, если вы хотите заинтересовать обывателя, заставить задуматься. и это совсем не важно если вы засняли на дешевый мобильный телефон жуткую аварию - ее все равно будут смотреть, понимаете в чем разница? но сам факт того, что вы за ним наблюдали год - заслуживает уважения, просто хотелось чтобы раз уже человек потратил столько времени - то и преподнести аудитории мог это с достоинством.
ну а почему бы человека не воодушевить? вот завтра инструкцию напишу как я бы сделала, может сгодится для будущего материала по другой теме. А сама идея - хороша, вы правы, я подобную реализацию вижу только в журналах мирового уровня (ссылки навела выше на то что имею в виду), в маленьких городах, да и во многих больших в украине таким редко кто заморачивается...
целую ваши мысли!! (с) Сосо Павлиашвили.
угу. вот и сама читая этот комент - думаю, ну не дура ли, какие инструкции... ((
Пані Алло, слід уточнити, на яку саме аудиторію я планував цей матеріал. В першу чергу на призовників і їх батьків. І не тільки для того, щоб "вони йшли туди", а для того, щоб призовники несли в армію відповідного рівня військову культуру. Потрапить призовник до якоїсь чмошної частини і буде вважати, що то норма - тим більше панахидних матеріалів в ЗМІ безліч. А я хочу, щоб він мав хоч якесь уявлення про те, що таке норма. І той, хто збирається йти чи батьки того, хто недавно пішов, ретельно переглянуть мій матеріал, навіть незважаючи на його розтягнутість. От взяти, приміром, дублювання. Навіть в даному випадку Антон прийшов з армії обурений. Чому? Бо у райвійськоматі спитали - чому він там плакався? І він обурився - ніколи, від самого початку і до кінця служби не плакався! Я потім уточнив - виявляється, незадовго після його призову інший менянин демобілізувався з президентського полку, але не з РПВ. От він, стаючи на облік, і сказав про Антона, що той там плачеться. І повірили, перепитали. То чи даром я дублював те, що він казав йдучи до армії, прослуживши половину, і повернувшись додому? Дай я тільки один фрагмент, обов'язково хтось би сказав - та, це він при заступнику командира частини так співав, або - це він тепер таке розповідає, коли додому повернувся, а там, мабуть...
Але є і питання, пані Алло. Ви кажете "преподнести аудитории мог это с достоинством" - чого це в першу чергу стосується? Звісно, цей матеріал я переробляти не буду, але що б Ви змінили, щоб він став, з Вашої точки зору якісним? Заготовки, монтаж, текст? Дякую, не обіцяю що погоджусь, але прочитаю відповідь дуже зацікавлено. :)
Завтра напишу, это надо целую инструкцию писать)) видео здесь вообще можно убрать - главное текст и фото. если ставить видео - то только если там будет чето супер-оригинальное и захватывающее, либо уже тогда все делать на видео - как фильм.
Кожен готував собі на дембель таку, яку хотів. Неуставна? Так. Звісно, в Чернігові міг причепитися військовий патруль та посадити на губу. Але, по перше, щось давно я їх бачив. А по друге, невже то головне, в чому дембель додому їде?
Може важливіше інше? Може те, що прийшов тверезим, без тютюнопаління, і за столом жодної чарки не випив?
Цінності теж мають свої пріоритети.
Так на Дембель же!
Я так розумію, Ви категорично проти будь-якої індивідуальності не тільки під час служби в армії, а взагалі і скрізь. Як казав Сталін, не люди, а гвинтики машини. Казармений комунізм, судячи з усього, Ви маєте на увазі.
ні. я маю на увазі зовсім інше. є речі важливі, а є неважливі. вся ця мішура - це зайве. в них форма й так гарна :)) але цей момент, справді неважливий. мене зацікавило ваше легке відношення до вимог уставу (як він зараз - статут?) при тому пафосі, з яким ви писали про високе призначення частини :-))
Це складна і окрема тема - дотримання правил. Часто вони бувають безглузді, з іншого боку життя мене навчило досить обережно відноситися до існуючих правил - вони дійсно часто написані кров'ю. Але, в даному випадку, я не вважаю вільну дембільську форму суттєвим порушенням. Звісно, можна було б прийти і в парадній, але Ви хоч уявляєте, скільки б вона коштувала дембелю? І де ті кошти взяти? Ті форми дуже дорогі. То Ви вважаєте, що президентський полк в банк за грошима підводою їздить, насправді ж воно не зовсім так. Тому міг Антон додому їхати в гражданці, але він, як і інші, побажав приїхати в формі. Якій? Яку зміг зробити сам. Чи погано, що командування не заборонило це? Думаю, що ні. І дуже сподіваюся, що ми збудуємо з часом таку країну, в котрій дембеля йтимуть додому в найкращій парадній формі, скільки б вона не коштувала.
не розумію. навіщо тулити цей циганській шик на форму, яка сама по собі гарна? я лише про неуставні елементи на тій формі, що в ній Антон прийшов додому. не сам же він собі камуфляж пошив.
Та ото ж, їхали б додому в тілогрійках поверх хебешки, а вони, такі-сякі, намагаються прикраситися нестатутністю, вишукано додому прийти на очі дівчат і батьків!
Ще скажіть, що й Почесну Варту могли б нести в тілогрійках!
я казав навіть не про Антона, а про вас. якщо зберігати ваш стиль, то ви повинні були хоч як, але засудити свідоме порушення уставу, але раптом відходите від власного пафосу. про це кажу.
Если Трегубенко не нравится , гоните на него а не на людей.
что здесь парафин, Фредди?
так что тут парафин?
Дело не в этом. Думаю весь материал был подготовлен для бойца и его родных.
и вот, они сейчас читают, уже и родственникам всем сообщили, и в село и девушке. И дальше как пойдёт. Мол, а про нашего Антона там такого понаписували и т.д.
а-а-а-а, так думаю, что покажут родным как раз материал на другом ресурсе, он там на Мену ориентирован и все такое. :-)))
Давай Илья, смотреть правде в глаза. Если бы Олег Синельник написал подобный материал про своего племянника, к примеру. Думаю навалили бы кучу комментов и все положительные. А раз Трегубенко ,можно и по ржать.
некрасиво ИМХО
давай, Володя. уверен, поводов поржать будет на порядок меньше. если вообще возникнут. и не потому, что фамилия другая, а потому, что Синельник сделает все иначе, гарантирую. и не только Синельник. ты вот, например :))
рассказать в конце концов по-человечески нам тут, что к чему вместо той хрени, что он наплел, в конце концов можно было? я думаю, что можно. но где все это?! человек хреново постарался - получил хреновый результат. все закономерно.
короче не в фамилии (или нике) дело :))
Думаю, справа в іншому. Головне обурення викликає і не прізвище автора, і не технічні недоліки відеоматеріалу. Матеріал позакультурний для чернігівської спільноти.
Ось, наприклад, сіськи-піськи від одного з блогерів викликали таку ж реакцію відторгнення. Чому, тільки з технічних претензій? Ні, рівень культурно неприйнятний. Так, якщо те саме зробити на найвищому рівні виконання, то спільнота ще якось його б сприйняла, звісно, в дуже обмежених об'ємах.
Точнісінько така сама ситуація і з цим матеріалом - він культурно чужий для чернігівської спільноти.
Який не чужий? Ось оцей, наприклад, котрий розміщений на головній стрічці матеріалів: Українська армія очима чернігівських військових, або Якщо на нас нападуть - більше тижня не протримаємося. Для чернігівців, у кращих пострадянських традиціях, культурно відноситися до держави як до чогось чужого, ворожого, за рахунок чого варто поживитися.
В даному ж матеріалі, мова йде про протилежне, про творення успішної держави зусиллями найпересічніших людей, в тому числі тих, хто тільки вступає в доросле життя. І про культуру певних спільнот, в даному випадку офіцерського складу Президентського полку. Для Чернігова культурно бачити зруйновані розкрадені військові частини, принижених військовослужбовців й інші реалії ницого життя. Тому, в спільноти Чернігова матеріал про успішний військовий колектив і про життєрадісного оптимістичного молодого воїна викликає потужну реакцію несприйняття та відторгнення. Ні, прямо про це не кажуть, побічно. Мовляв і служба там несерйозна, і матеріал можна було б сприйняти, якби він був зроблений на найвищому, з технічного боку, професійному рівні.
Тобто, розмова серйозна про серйозні речі.
все не так.
Я звик до використання таких термінів, як совкова та європейська культура. Що означає Ваше "смаки "репкінскої діяспори""? І чи не будете Ви так ласкаві їх порівняти з описом смаків чернігівських аборигенів?
Я себе відношу до демократичної культури, котра частково присутня в європейській культурі, а коріння має християнські.
Так що таке "смаки "репкінскої діяспори""?
не зрозумів, що таке демократична культура. та й християнські цінності - це також дуже розпливчасте поняття.
служба серйозна. бо вона або така, або не служба. завдання також серйозні. але військовою елітою це називати не варто. в моїй частині, про "уставність" якої розповідали по всьому совку, шагістики було достатньо. але цим наша підготовка не вичерпувалась.
Так он воно що Вас так зачепило - термін еліта!
Можливо, Ви й праві. У всякому випадку в політиці його на дух не переношу. Справді, загальне завдання можна вирішити тільки загальними, взаємоузгодженими зусиллями.
Тому, якщо Ваше несприйняття стосується лише терміну еліта, то я погоджуюсь, що він вжитий дещо некоректно. Як по іншому найбільш точно охарактеризувати високий швидкий вишкіл та високу військову культуру частини, навіть не знаю, давайте поміркуємо разом. Але говорити про таку частину як про "цирк" - це ж зовсім несерйозно.
не зачепило. пояснюю звідки взявся "цирк". з співставлення пафосу вашого тексту та реалій на відео.
"але не з того боку"
???
міська культура й сільська - різні речі. а ви, мабуть, про приземленість та сіскі-писки.
"міська культура й сільська - різні речі"
Ага, була колись така "соціалістична наука". Вона відрізнялася від капіталістичної тим, що розвивалася у відповідності до вказівок ЦК КПРС і подібної маячні. Так і у Вас, сільська і міська культура. А як ви їх порівнюєте, за якими критеріями? Чи це просто так, аби що сказати без жодного змістовного наповнення?
з чого це раптом виникло таке порівняння. які вказівки?
В неважливо дрібних деталях є, а при більшому культурному узагальненні - ніяких.
увага, питання:
Є.
А тепер питання до Вас, які відмінності є суттєві для соціально-політичного розвитку? Можна розгорнуто, головне - наявність змістовної складової.
для соціально-політичного розвитку суттєвими є не відмінності, а подібності. відмінності важливі при застосуванні досвіду, набутого в інших умовах.
Шановний, як Вам вдається поєднувати дуже навіть притомні судження (перший абзац) з банально-беззмістовними (3-й), і повною ахінеєю (останній)?
я вам трохи додам ще для роздумів, можливо знайдете для себе відповідь на одне з купи питань, над якими ви замислюєтесь, якщо звичайно, вони не вискакують з-під ваших пальців автоматтично :-)))
Дивний Ви. Чи послідовний комуніст - ті все ділили на класи, селян, інтелігенцію та подібне. От Христос, він заповіді для всіх залишив. Однакові. І Ви тут нещодавно гарно згадували про подібності. А потім знову все акцентуєте на відмінностях. Може у Вашій свідомості діють множинні особистості? Чи всією общагою на одному ноуті коментарі під одним ніком пишете?
дядьку, ви такий кумедний :-))))
В описаного Вами дідуся тисяча баксів могла взятися лише від розбійних нападів на подорожніх чи чогось подібного. Окрім захисту від ворогів потрібно ще вміти творити - красу, годинники, безліч іншого. Або заробляти охороною творців - це гідний шлях. А от воїн без творців, це розбійник.
ну, в старих гроші беруться, бува так, що тільки й лишається дивуватись :-))