Ярослав Мудрый – уродливый, закомплексованный человеконенавистник и братоубийца?

Я офигел. Вот совершенно честно и искренне говорю, я реально под впечатлением. И что вы думаете, посмотрел новый клип «Виагры»? Хлебанул 30-ти летнего вискаря из каких-то тайных ирландских закромов? Нет, ничего подобного. Всего лишь посмотрел СТБ.

Есть там такая передача, а-ля «очевидноен-невероятное» с историческим уклоном. Берут какую-то около-историческую дилему и делают из нее захватывающий теле-детектив. Примечательно, что появляются какие-то современные эксперты, свидетели (!!!), которые с легкостью комментируют вопросы из разряда, какого такого хрена княгиня Ольга похерила древлян?

И передача вроде неплохая. Пару раз попадал на нее – смотрел не без интереса. Конечно, телемылом попахивало, но все вцелом было похоже на правду.

Сегодня передача была про Ярослава Мудрого. Кстати говоря, прообраз передачи (если не франшиза), вот хоть убейте, название вылетело из головы, я видел в эфире какого-то российского телеканала. Тема была почти идентичная «Ярослав Мудрый – великай русскай князь или братоубийца?». Смысл передачи-расследования сводился к тому, что убийца таки. Там еще лысый дядька такой с усами ведет.

В общем-то дилема для тех, кто интересовался историей не нова (АУ!!! Истфак, подтягивайся!)... Все, кто хоть немного копнули период христианской Руси, задавали себе вопрос: а действительно ли Святополк Окаянный порешил своих братьев? Кому это было выгодно? А уж не святоликий ли Ярослав замутил все эти страшные события? Версия, на самом деле, похожа на правду (на мой взгляд), но недоказуема совершенно.

НО!

То, как была подана передача (а это общенациональный канал, прайм-тайм), меня порвало на части. Район Мел Роуз отдыхает. То подробности разборок Ярослава с женой. То сердобольный эпизод встречи с полоумной девочкой с дудочкой, описанный в мельчайших подробностях. Тонкости глубоких расприй с отцом князем Владимиром. То еще какой-то псевдоисторический бред. Короче говоря, я реально при...уел. «Санта Барбара»...

Ну нельзя так глумиться над историей. Тем более, что Ярослав – один из символов нашей страны. Личность очень противоречивая, согласен. Но должна же быть государсвенная политика какая-то. Ведь если в школьных учебниках написано, что это великий князь, а по ящику говорят, что «хромой, горбатый и несимпатичный братоубийца», то что-то не то в нашем государстве. Разве нет? Ведь Ярослав, Ярослав Мудрый, на минуточку заметить, стал Самым известным Украинцем! Как бы мы не относились к этому интеревскому детищу.

Кстати говоря, можете обвинять меня в русофобстве, но ведь изображение великого киевского князя Ярослава в негативном свете началось с чего? Для масс народных, я имею в виду. Современные русские мультики вспомните. Да-да про Алешу Поповича и Тугарина Змея, к примеру. Какой там хитренький и подленький Князь Киевскай?! Документальные, «научно-популярные» расследование на общероссийских телеканалах... Странно. Вернее, не странно совсем – простите за путаницу мыслей. Сам с собой размышляю...

Увидеть бы действительно научную дискуссию на эту тему. Чтобы Молочко, да Коваленки наши, да еще народ ученый из-за рубежов всяких компетентно порассуждали на эту тему. Вот это другое дело, но так...

В общем к концу поста я уже как-то и успокоился, но все равно неприятный осадок остался.
Кстати говоря, история Ярослава интересна ведь тем, что один из немногих братьев его, что уцелели, был Мстислав Храбрый. Тот самый, кто смело сказал «абажди..!» своему старшему брату и начал отстраивать Чернигов, как столицу громадного княжества. Он же и заложил наш Спасский – ну вы знаете, тут ликбез ни к чему. Именно ему бы и не мешало памятник у нас поставить...

В общем, похоже, что телевидение и история – вещи несовместимые.