Рожать али не рожать? К вопросу о доплатах.
Хотел прокомментировать ситауцию с программой по рождаемости, но комментарий так разросся, что выкладываю его отдельным постом. Тут многие горожане активно используют слово популизм. Я за программу. И я не популист. Мои мысли ниже.
1. Согласен, что не самое удачное, вернее УДОБНОЕ время для такой программы. Но не забывайте, что начиналась инициатива в августе-сентябре, когда кризис был где-то там. Да, денег сейчас мало. И конечно же не решит проблему ни тысяча, ни две, ни пять. Вопрос в другом. Сейчас хреново. Всем. Но думаю тем двоим, которые планируют завезти ребенка еще и страшно. Власть ОБЯЗАНА была хотя бы показать им, что одних их не бросят. Что есть еще хоть кто-то, кто о них думает. Я думаю, что даже пятьсот гривень помощи были бы приятным бонусом ДЛЯ ЛЮБОЙ СЕМЬИ в послеродовой период, когда деньги улетают ежедневно неизвестно куда. Это первое.
2. Второе. Холодный расчет. Без эмоций. В Чернигове одна из самых худших динамик рождаемости. А сколько, как вы думаете, будет желающих завести ребенка в этом году? Правильно, не много. Сколько, соответственно, будет пустых садиков через 3-4 года? Сколько пустых первых классов через 6-7 лет? И кто в конце концов будет своими отчислениями из зарплаты в пенсионный фонд оплачивать нашу спокойную и сытую старость лет через 30? Да, сегодня это кажется каким-то пока "космическим" вопросом. Но в ближайшей перспективе, это сокращение педиатров, воспитателей, учителей.
3. Денег нет? Я бы сказал, что их немного, но они есть. Это вопрос целеполагания и желания искать. Это три.
4. Программа должна была решить ряд более мелких, но не менее важных задач. Например. Обязательная постановка на учет ребенка в детской поликлиннике за местом проживания. Спросите у педиатров, сколько они бегают в поисках мамаш, папаш и их чад, которые куда-то бесследно зныкают после родов. И кто знает потом, что с этими детьми? А обязательная справка с работы з
5. И последнее. Первый раз какое-то решение пробралось не сверху вниз, как обычно, а снизу вверх. Это прецедент. Это не очень простой, но РЕАЛЬНЫЙ механизм влияния на власть.
И еще я вот этого вот не понял. Кто-то в комментах написал (Никита, по- моему): “Если вы хотите помочь рождаемости, помогайте тем кто хочет иметь ДЕТЕЙ (а не одного ребенка).”
Это что за дискриминация, нафиг, такая? А тем, кто первенца решил забацать, им что, дырку от бублика? Да им труднее и страшнее всего! Опытные родители хоть знают чего им ждать. А если тебе 20 лет? А если родителей с деньгами нет? Много таких «если». Нельзя так.
1. Согласен, что не самое удачное, вернее УДОБНОЕ время для такой программы. Но не забывайте, что начиналась инициатива в августе-сентябре, когда кризис был где-то там. Да, денег сейчас мало. И конечно же не решит проблему ни тысяча, ни две, ни пять. Вопрос в другом. Сейчас хреново. Всем. Но думаю тем двоим, которые планируют завезти ребенка еще и страшно. Власть ОБЯЗАНА была хотя бы показать им, что одних их не бросят. Что есть еще хоть кто-то, кто о них думает. Я думаю, что даже пятьсот гривень помощи были бы приятным бонусом ДЛЯ ЛЮБОЙ СЕМЬИ в послеродовой период, когда деньги улетают ежедневно неизвестно куда. Это первое.
2. Второе. Холодный расчет. Без эмоций. В Чернигове одна из самых худших динамик рождаемости. А сколько, как вы думаете, будет желающих завести ребенка в этом году? Правильно, не много. Сколько, соответственно, будет пустых садиков через 3-4 года? Сколько пустых первых классов через 6-7 лет? И кто в конце концов будет своими отчислениями из зарплаты в пенсионный фонд оплачивать нашу спокойную и сытую старость лет через 30? Да, сегодня это кажется каким-то пока "космическим" вопросом. Но в ближайшей перспективе, это сокращение педиатров, воспитателей, учителей.
3. Денег нет? Я бы сказал, что их немного, но они есть. Это вопрос целеполагания и желания искать. Это три.
4. Программа должна была решить ряд более мелких, но не менее важных задач. Например. Обязательная постановка на учет ребенка в детской поликлиннике за местом проживания. Спросите у педиатров, сколько они бегают в поисках мамаш, папаш и их чад, которые куда-то бесследно зныкают после родов. И кто знает потом, что с этими детьми? А обязательная справка с работы з
5. И последнее. Первый раз какое-то решение пробралось не сверху вниз, как обычно, а снизу вверх. Это прецедент. Это не очень простой, но РЕАЛЬНЫЙ механизм влияния на власть.
И еще я вот этого вот не понял. Кто-то в комментах написал (Никита, по- моему): “Если вы хотите помочь рождаемости, помогайте тем кто хочет иметь ДЕТЕЙ (а не одного ребенка).”
Это что за дискриминация, нафиг, такая? А тем, кто первенца решил забацать, им что, дырку от бублика? Да им труднее и страшнее всего! Опытные родители хоть знают чего им ждать. А если тебе 20 лет? А если родителей с деньгами нет? Много таких «если». Нельзя так.