ВАЛ – немного позитива!

5 жовтня 2012 12:08   Переглядів: 4700
Мітки: туризм, вал, курданов
Подобається Рейтинг поста: + 7
Часто гуляю по валу, наблюдаю за переменами. Вот после очередной прогулки решить написать. Критики много всегда и везде, а особенно здесь на ГОРОДе. А когда пытаешься что-то делать в твоем понимании стоящее и важное, а из реакции – в лучшем случае равнодушие, то как-то поневоле опускаются руки. По себе знаю. Так что пост будет о позитиве.

Если одним предложением, то новый гендиректор заповедника Андрей Курданов – молодец. Ну, вернее, не только он конечно, вся команда. Изменения есть, они видны со стороны. Надеюсь, что есть и внутренняя грамотная реорганизация. И вот казалось бы, человек просто делает свою работу. Ничего сверхестественного. Но на общем фоне того, что мы видим в городе и стране, это кажется почти что подвигом!

Стригутся газоны, обрезаются аварийные ветки и деревья. Тут же сучья дробятся на опилки. Респект!




Про информационные стенды, показывающие развитие Детинца и Чернигова, я уже писал. С тех пор их стало еще больше. А главное, и их, и декоративные ограждения теперь по-человечески покрасили, ржавчины больше нет. Что тоже приятно – люди прислушиваются к конструктивной критике!








Появились лавочки вполне приличного вида. И хотя мне лично ближе более аскетичный стайл, но вцелом совсем неплохо. Только вот смотрятся они как-то отоврванно от дорожек. В общем, хотелось бы их заключить в какой-то грамотный с точки зрения ландшавта ансамбль.




Появились даже указатели! Пока два. Факт сам по себе однозначно положительный. Но внешний вид их лично у меня вызывает вопросы. Видно, так сказать, что делали с любовью и душой… ☺



Ну ладно уже хрен с ними завитками этими и листочками. Но почему нет английского языка? Хотя бы с другой стороны? Можно вот здесь посмотреть больше фото, как это все выглядит: //www.gorod.cn.ua/news_37762.html

По-моему указатели получились не очень информативными. Не проще ли было не вкапывать новые конструкции, а вешать указатели на уже готовые фонарные столбы по такому вот принципу:



И еще. Разве не логично было бы красить все металические информационно-навигационные конструкции в какой-то один цвет, например, черный? А получается, инофрм. стенды и декоративные ограждения возле них – серым. Фонари, лавочки – черным. Указатели – вообще под бронзу или даже медь. Нету одного стиля, это плохо.

Что еще? Еще открыли новый памятник князю Игорю Ольговичу. И он на удивление не вызвал у меня никаких «фе», хотя и шел я с предвкушением чего-то в стиле пост-совьет. Сдержанно, без гигантомании, может немного скучновато, но тем не менее очень неплохо. Памятник находится между двумя соборами: Борисоглебским и Спасским. Финансировал его все тот же питерский меценат Найвальт, за что ему респект!



Тут же вот обратил внимание, подшпатлевывают стены Борисоглеба. Мелочь, но тоже приятно! Чувствуется хозяйский подход, так сказать.



Малые архитектурные формы (они же киоски и павильоны) вдоль аллеи с пушками выглядят теперь конечно лучше чем раньше. Хотя лично у меня некоторые из них до сих пор вызывают сильные вопросы…



Жестче нужно требования выдвигать по внешнему виду и сервису наверное. НО! Точно лучше чем было, к тому же появился павильон от Ярославны с вышиванками и сувенирами.



Общественный туалет работает, хотя и выглядит уже изрядно поюзанным. Стоит посещение 1 грн. А около него, не устану повторять, ну прямо просится ресторанчик на пустыре. Ну вот прямо вижу его там!!! Хороший, буржуйский, в этно-стиле! Он там очень нужен.

Короче говоря. В правильном направлении двигаетесь, Курданов и Ко! Не со всем согласен, но вы молодцы! Люди вашу работу видят, будьте уверены, и не сбавляйте оборотов. А мы поможем, чем сможем!



Додати в:
 

Коментарі (38)

Додати коментар
jenja 5 жовтня 2012 г. (12:44) #[1]
вчера прочитал на одном форуме отзыв от гостей, побывавших недавно в нашем городе. Отзыв начинался словами: первое, когда въезжаешь в город, встречаешь красивую церквушну, а за ней полевую кухню. Сначала подумали, что идут какие-то военные ученья, потом подумали, что готовят что-то вроде кулиша и лишь потом узнали, что это на самом деле... просто шок, как можно так уродовать рядом стоящую церковь

Еще бы снести (убрать) то убожество, но на это сил, увы, у Курданова не хватит. Тут нужна политическая воля
suhomlin 5 жовтня 2012 г. (12:47) #[2]
Відповідь на [1]
да, вопрос этот непростой...
хотя я согласен, эта палатка - позор для города
уважаю чувства верующих, но и они должны услышать мнение горожан и гостей Чернигова
jenja 5 жовтня 2012 г. (14:08) #[3]
Відповідь на [2]
интересен такой момент, где-то рекламируют наш ЧЕ? я имею ввиду в других городах, к примеру у нас в прошлом году (если не ошибаюсь) висела рекламка "на каву до Львова" (точно уже и не вспомню). У кого из знакомых с других городов не спрошу-никто вообще никакой рекламы не видел за последние полгода-год.

А ведь могла заинтерисовать, ведь есть чем
suhomlin 5 жовтня 2012 г. (14:24) #[4]
Відповідь на [3]
Ну... тут на пол-дня говорить! :)
На самом деле, активно рекламировать Чернигов пока рано. Нет еще нескольких необходимых составляющих, без которых Чернигов не будет полноценным туристическим центром. Хотя изменения в лучшую сторону есть, я считаю.
Но тем не менее, пример, который Вы привели, как раз рекламировал наш город. Это был своеобразный бартер Между Львовом и Черниговом. У нас висели ситики, рекламирующие Львов, а у них - рекламирующие Чернигов.
jenja 5 жовтня 2012 г. (15:17) #[5]
Відповідь на [4]
я что-то слышал про подобные договоренности (правда, из уст нашей местной власти), но вот от львовян  не получил подтверждения.

По поводу изменений-согласен на все 100%

И Ваш пример с Валом только лишнее тому подтверждения. Впрочем, про успехи Курданова даже его противники говорят. Как говорится, человек оказался на своем месте.

П.С. по поводу туристического Чернигова. уже 3й день спорят на семинаре у "дорожкиной" при поддержке донецких экспертов, на сколько в курсе- последние в прух и прах разбили раннее якобы выигрышные предложения-типа "місто легенд" и т.п. за что им отдельное спасибо! 
suhomlin 5 жовтня 2012 г. (16:45) #[6]
Відповідь на [5]
Что за семинар и что за эксперты?
Nerik 5 жовтня 2012 г. (17:52) #[7]
Відповідь на [6]
Судя по всему британские ученые
jenja 5 жовтня 2012 г. (19:47) #[8]
Відповідь на [6]
Сорри, не у "дорожкиной", а рядом. Уточнил. Донецкими -представили их так в кулуарах
Семінар на тему: «Застосування інструментів брендингу та маркетингу для стимулювання розвитку Чернігівської області». 
Конференц-зал готельно-туристичного комплексу «Придеснянський». Проводить головне управління економіки облдержадміністрації за підтримки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та товариства DIZ (Німеччина). 
novopassit 5 жовтня 2012 г. (15:41) #[9]
Відповідь на [1]
когда читаю подобный бред, хочется спросить, а вы б в войну тоже сказали, что нужно убрать противотанковые ежи, потому что они портят вид города?

а давайте уберем вышки мобильных операторов, потому что они портят вид города и излучают излучающее излучения

на мой взгляд, очень портят вид города, троллейбусные провода, столбы уродские железобетонные с проводами

а Вы не думали, что может Ваше лицо, плывущее на Вашей шее по улицам города, по чьему-то мнению портит вид города?
jenja 5 жовтня 2012 г. (16:33) #[10]
Відповідь на [9]
не хочется превращать блог Ярослава в срач, но ответить стоит - Ваше хамство и тупость портят Вас. а указывать мне на мое лицо-надо дорости хотя бы умом, чего вам желаю

 

 
novopassit 6 жовтня 2012 г. (00:24) #[11]
Відповідь на [10]
никакого срача не будет
научитесь для начала видеть хама в себе, а потом учите других
про тупость - она видна в Вашем узком видении проблемы
дорости пока не могу, потому как это неграмотно
jenja 6 жовтня 2012 г. (20:42) #[12]
Відповідь на [11]
правильно, срач не нужен.
 для больных людей по поводу палатки-то 1) я привел цитату из отзыва туриста, побывавшего в нашем городе. если кто-то не умеет читать-то это в школу, учиться.  так что на счет хамства-воспитанный человек извинился за оскорбление. 
на счет вас уверен, что вы этого не сделаете.
я повторю. что писал цитату. 
2) ниже вам задали вопрос на эту тему. по моему, прекрасный. опять же, воспитанный бы ответил. но в вас я сомневаюсь. ваша ж голова или что там лицо портят не только вид города, но и этот сайт. 
раньше я был о вас лучшего мнения.
 а на счет тупости и видения проблемы-то это к вам и к психиатру. 
novopassit 6 жовтня 2012 г. (20:54) #[13]
Відповідь на [12]
для больных людей
значит это не ко мне
Вы привели цитату, но и написали свое, сузив реальную проблему миллионов верующих нашей страны к внешнему виду города и выразились об этом презрительно "убожество". Удивлен, что Вам оказалось не под силу понять простые вещи, которые я Вам написал.
воспитанный человек извинился за оскорбление.
укажите, чем я Вас оскорбил
опять же, воспитанный бы ответил
воспитанность человека определяется не его способностью/желанием мгновенно отвечать на дурацкие вопросы. А вопрос дурацкий, потому что я предельно понятно указал, что проблема не в красоте города. Неужели аналогия с противотанковыми ежами не ясна?
раньше я был о вас лучшего мнения.
желаю Вам, чтобы это было самое большое разочарование в Вашей жизни, а все остальное пусть будет красивым, как наш город. Пусть небосклон Вашей жизни не омрачают какие-то палатки и чья-то борьба за свои взгляды. Город должен быть красивым.
jenja 6 жовтня 2012 г. (23:37) #[14]
Відповідь на [13]
перечитайте свой самый первый комент-если ничего не увидете-то разговор бесполезен. для меня вы тогда ноль
на счет верующих-вопрос не в верующих, хотя да, в них, но и в бабле, которое будет идти от верующих. Один патриархат захотел прибрать к рукам еще одну церковь, но не смог-поэтому пустился во все тяжкие. проиграл все суды и теперь спекулирует на этой теме. Бог один и неважно в какой патриархат ты идешь. дабы обратиться к Богу. Главное от чистого сердца. Но для проигравших попов важно не то, что люди идут к ним- а то что бабло уходит от них.
А то что, люди хоядт в церковь ( а не палатку), венчаются и крестят там детей (ясно же, что они могли обратиться и в палатку) означает только одно-что у данной церкви есть свои прихожане и не надо тут говрить про тысячи обиженных верующих всей страны. 

а на завершение спора-ответьте мне на один вопрос -почему у храмов УПЦ КП нет людей, просящих милостыню, а храмов УПЦ МП их сотни, да еще и ругаются за место и за очередь (пример вчерашнего дня под Спаским собором???


П.С дам сразу вам мой ответ-потому что у первых помогают всем, кто приходит с просьбой о помощи-кого-то накормят, кого-то оденут.  а у вторых-тоже помогают тем же и еще добрым словом, но своей заработанной милостыней они делятся. с теми, кто им дает это место
кстати, ответьте блогеру karyamba на его вопрос или слабо?
novopassit 6 жовтня 2012 г. (23:58) #[15]
Відповідь на [14]
для меня вы тогда ноль
деЦкий сад. по-моему мы тут уже были и я уже слышал, что Вы были обо мне лучшего мнения. я попытался показать, что переживу этот факт, а Вы опять за свое.
вопрос остается открытым - чем я Вас оскорбил? создается впечатление, что Вы как барышня, которой обидно, но чего - сама не знает.
про церковь очередной набор шаблонов о попах и бабле + нулевое понимание вопроса
у данной церкви есть свои прихожане и не надо тут говрить про тысячи обиженных верующих всей страны
ну к ведьмам тоже ходят, и что? хотя я Вас понимаю, зачем вникать в вопросы тех, к кому Вы применили слово "убожество". Ведь они борются за бабло и портят вид города. Всех на кол.
почему у храмов УПЦ КП нет людей, просящих милостыню
это элементарно, Ватсон, пройдите по храма МП и КП и сравните кол-во прихожан и Вы поймете, что просить ее у храмов КП нет смысла - нет оборота
ответьте блогеру karyamba на его вопрос или слабо?
мой ответ в предыдущем посте был неясен?
многоуважаемый Евгений, наш диалог непродуктивен, поэтому не вижу смысла тратить время и силы, + позитивный пост Ярослава из-за нас превращается в что попало
спокиноки
karyamba 7 жовтня 2012 г. (13:14) #[16]
Відповідь на [15]

я сам прихожанин Украинской Православной церкви Московского патриархата, но считаю, что этой походной церкви возле Екатериненской. Она больше наносит вреда имиджу церкви, чем позитива. Уже есть несколько лет решение Верховного суда Украины о передаче церкви Киевскому патриархату и сносе этой палатки. просто другой вопрос, что это решение никто не выполняет???

ПОчему стоит эта палатка с нарушением градостроительных, экологических и противопожарных норм. Один раз она уже горела, слава Богу обошлось без жертв, а что если будет второй пожар, что делать тогда??? кто будет отвечать??

Если в Киеве судят руководителей Податкового майдана за пару забитых штырей в асфальт на Крещатике, то я тоже могу требовать взыскать с них за порчу гранитного покрытия!!!

novopassit 7 жовтня 2012 г. (22:36) #[17]
Відповідь на [16]
больше наносит вреда имиджу церкви, чем позитива
1. мне кажется первоочередная задача церкви никак не связана с ее имиджем
2. как Вы считаете, Ваш пост нанес вред имиджу церкви или позитив?
о передаче церкви Киевскому патриархату и сносе этой палатки
1. Вы не могли бы мне объяснить, что такое Киевский патриархат? Кто рукоположил Киевского патриарха и на основании какого церковного закона/канона? Кто из православных патриархов благословляет свою паству молиться и причащаться с УПЦ КП?
2. насколько мне известно, в решении суда говорится о передаче храма, а не сносе палатки, поэтому не вижу ничего противозаконного в том, что в знак протеста стоит эта палатка.
ПОчему стоит эта палатка с нарушением градостроительных, экологических и противопожарных норм.
Вы бы не могли сказать каких конкретно норм, со ссылкой на документы, которые прямо запрещают устанавливать палатки, потому что фраза слишком общая? Напомню, что речь идет про палатку, а не капитальное здание.
я тоже могу требовать взыскать с них за порчу гранитного покрытия
от имени кого? как гражданин города Чернигов? Вы уже заказали экспертизу и уже она установила, что гранитное покрытие нарушено? И на какую сумму нанесен ущерб? как этот ущерб повлиял на Ваше моральное состояние и какую сумму Вы потратили на лекарства?
а вообще интересен подход. никого не интересуют вопросы жизни и смерти. главное чтобы город был красивым.
bonker 10 жовтня 2012 г. (02:07) #[18]
Відповідь на [17]
хаха, ну да, давайте поспорим на тему патриархатов, которые владеют и так большей частью культовых сооружений, построенных до возникновения самих этих патриархатов

почитай лучше, как высвячивали московского патриарха под страхом убиения константинопольского и тд - налицо отсутствие понятия процесса рейдерского захвата владений КП силами МП (ну конечно, вед Массквабад - "3-ий  Римъ" гг)

ДОчего смешные люди, эти воинствующие хрюсы...Разве ваше божество вас ЭТОМУ учит?
Хде любовь? Хде прощение? Хде вторая щека? Хде заповеди евангельские?
Иосифыч смотрит и плачет...
bonker 10 жовтня 2012 г. (02:10) #[19]
Відповідь на [16]
понимаешь  -смешно то, что рукоположение киевского патриарха он считает незаконным, а  решение суда по невыгодному ему делу можно и не выполнять - надо или крест снять, или трусы одеть...
kotval 10 жовтня 2012 г. (21:24) #[20]
Відповідь на [19]
милок, хотите по-земному обсуждать? извольте.

есть большая разница в установлении великой духовной империи - и крысиной побежки кп под диктовку пиндостана. так что ваше сравнение ущербно.

что, не так? рылом не вышел кп права качать, под небом великим.

для церкви земной, воинствующей, кп слишком увлечен национализмом, ничтожнейшей из идей.

и потому будет лишь все глубже.
bonker 10 жовтня 2012 г. (21:27) #[21]
Відповідь на [20]
пиндостан-плохой, кацапстан - хороший?)
когда первые Черниговские церкви строились, московского патриархата не было. Ушербно - отрицать очевидное, ровно как и не замечать национализма московских попов и их сопротивления вести службу на украинском языке. Как вообще язык поворачивается упрекать КП в национальных перегибах при этом?!))
kotval 10 жовтня 2012 г. (23:15) #[22]
Відповідь на [21]
да кто упрекает?

вы не существуете.

нужно еще немного постоять - и государство украина растает, как дурной сон.

вместе с кп.

зы. кстати: а с какой радости служба православная должна вестись на языке, порожденном антирусским и антиправославным проектом? и как язык-то поворачивается...
bonker 11 жовтня 2012 г. (00:10) #[23]
Відповідь на [22]
гг я-то существую, - это бога нет, раз на то пошло))

я, к слову, не преверженец единой неделимой Украины - пусть все, кто хочет ездить в Масквабад на поклон, отделяется ящитаю - нафиг нам такие соотечественники
Nick1973 12 жовтня 2012 г. (23:58) #[24]
Відповідь на [22]
нужно еще немного постоять - и государство украина растает, как дурной сон.
Идентично убеждению бабки-прихожанки РПЦ о близком "конце света" (ведь так не хочется идти на тот свет одной). Конец-то может и близок, но ни бабка, ни мы до него не доживем. А, вообще, есть отличная украинская поговорка: "Дурень думкою багатіє."
karyamba 6 жовтня 2012 г. (09:09) #[25]
Відповідь на [9]
а Вы хотите сказать, что палатка возле Екатериненской церкви - это улучшает вид нашего города уже 7-й год???
youri2005 5 жовтня 2012 г. (15:16) #[26]
По поводу систем ориентирования, вот хорошая ссылочка: http://www.facebook.com/wayfindingkyiv

А если коротко, то есть такой человек как Игорь Скляревский(его блог: http://skliarevsky.org), киевлянин, ему так надоела схема киевского метро (ее дизайн, логика), что он взял и разработал свою. Не просто так, а при этом проанализировав опыт таких городов как Нью-Йорк и т.д. Кроме этого разработаны городские указатели, номера домов. Продумана была цветовая гамма и обосновано для чего и почему. Он предлагал этот проект Киевскому руководству, безвозмездно. У человека просто душа болит за красоту города.
Вот почему-то уверен, что если бы Чернигов обратился бы к нему с просьбой дать этот стиль и наработки городу, он был бы не против, а только за. И красиво и продуманно, и как-то логично все, и понятно. Эх...

Chenzana 9 жовтня 2012 г. (11:21) #[27]
лёд тронулся)
skif2012 13 жовтня 2012 г. (00:17) #[28]
...по всей видимости данную статейку непосредственно курданов заказал.так сказать хвалебную оду его безграмотному отношению к зелёным насаждения.добавлю и я своё мнение.Гуляю собак два раза в день на Валу,что могу сказать.более безграмотного "ухода" за зелёным миром не встречал больше нигде в Украине.Пиляться вполне здоровые деревья,а аварийные остаются.Если курданов не знает,то деревья на Валу теперь в простонародии зовутся "пальмы курданова".Пытался побеседовать с главным инженером зеленстроя о их деяниях,но разговор не склеился по причине крайне плохого самочувствия последнего (бодун у него был страшный),да он пытался мне рассказать азбучные истины лесовода,но не впечатлило,на мой вопрос сколько произрастает в парковой зоне екзэмпляров Бархата амурского он сделал глаза по одной гривне(я насчитал 6штук),ну что можно говорить дальше,если распиливая краснокнижные растения народ даже не понимает что делает.Вал,с приходом курданова превратился в нелепость-это даже видно по нелепо установленному памятнику князю Игорю,создаётся впечатление,что его просто спрятали подальше от глаз,хотя его место должно быть более достойным.вопросов огромная масса,но мнение большинства людей,которые бывают часто на Валу.;более безграмотного,наглого директора на Валу ещё не было.....его бурная распиловка парка есть ничто иное,как просто отмывка денег,и секрета в этом нет никакого...
karyamba 18 жовтня 2012 г. (10:14) #[29]
Відповідь на [28]
а Вам не кажется, что там с собаками нельзя гулять??
skif2012 13 жовтня 2012 г. (00:29) #[30]
.Сухомлину
...наверное вы там бываете только когда курданов позовёт написать очередную хвалебную оду.Дорогой друг,вы глубоко ошибаетесь в оценке его деятельности.не лучше ли было спросить у постояльцев Вала,что они думают по поводу "Перемен"?.курданов Вал убивает ударными темпами,вернее сказать сливает,кому говорить не стану вы и сами знаете прекрасно.а чуши подобной не пиши,или почаще на Вал приходите,а то судите о происходящем из окна своей квартиры и перед монитором.на Валу есть три дуба,которые немцы в окупацию трогать не стали,а при курданове из них пальмы сделали,я молчу про так называемый аварийный ясень,который возле крестильни был,и который у моего знакомого на пилораме оказался нечаяно...совсем забыл про кафешки.кому принадлежат знаете???? :))))))
suhomlin 13 жовтня 2012 г. (10:51) #[31]
Відповідь на [30]
Да, про владельцев кафе очень интересно, расскажите!
Вообще, если Вам известны какие-то кривые факты, то милости прошу к обсуждению. Хоть мне за этот пост и заплатили пару тысяч, но так и быть! :))
На валу бываю очень часто, уже писал Вам в личку, поэтому и описываю те изменения, какие вижу.

И кстати, кто такие "постояльцы" вала?
suhomlin 15 жовтня 2012 г. (10:17) #[32]
Так что там про кафешки, товарищ?
Kurdanov 21 жовтня 2012 г. (09:13) #[33]
Про статейку дізнався від Чернякова. Сухомлином не керую і коли він відвідує Вал не вказую, що фотографувати та оцінювати. Вдячен йому за добрі слова на адресу нашого колективу! Мені важко погодитись з його оцінкою про вказівники на Валу у поєднанні з кольором інших металевих конструкцій. Але це його право так бачити і оцінювати. Про обрізку дерев на Валу є і протилежні думки, але: обрізані дерева, гілля яких нависали над доріжками, від падіння перших нікому добре не буде; обрізалися дерева, які закривали гіллям пам'ятки; за деревами повинен проглядатись парковий простір, а не темні лісові хащі; все це повинно було робитися значно раніше, але... Всі були задоволені також станом дерев'яних сходів - гадаю такого відношення до об'єктів історичних центрів в Україні точно не має. А те, в якому стані перебуває система освітлення на Валу, Вас не жахає - відкриті в'язки дротів у ліхтарях, у районі Колегіуму ліхтарі працюють від дротів, які розміщені на деревах, відсутнє освітлення біля Полкової канцерярії перетворили це місце у нічний громадський туалет. І цей стан освітлення існує не перший рік. А може Ви помітили як руйнуються мошення та гранітні парапети на Цитаделі (пам'ятник Т.Г. Шевченку)? Хтось звернувся до міськради, щоб припинити вигул собак в історичному центрі Чернігова, чи  знову гостям міста зимою на снігових доріжках роздивлятися залишки собачої мітки та інше? Щодо пам'ятника - він встановлений згідно правил, які конролює Держкультспадщина Мінкультури України. Про палатки - існують вони на Валу з 2002 року, їх вигляд змінений, а кому приналежать напишіть прилюдно і не робіть таємниці з цього, якщо вважаєте, що і тут я винен. Отмивка денег - гроші на утримання Валу в 2012 році надано Мінкультурою, тендер визначив виконавцем ДП "Зеленбуд" - 360 тисяч, якщо хтось щось відмиває кажіть конкретно! 
suhomlin 26 жовтня 2012 г. (00:35) #[34]
Відповідь на [33]
Дякую за коментар!
Тримайте свою лінію і далі та дослухайтеся до конструктивної критики. Бо всі ми насправді щиро хочемо, щоб ВАЛ нарешті виглядав відповідно своєму високому статусу.

I ще хотілося б окремо пройтися по "готелю" на валу... Що чутно, чи є світло в кінці тунелю?
Nataniel 25 жовтня 2012 г. (22:48) #[35]

Я живу напротив Вала, гуляю там постоянно, и поэтому хочу присоединится к мнению автора статьи - в последнее время заповедник действительно изменился в лучшую сторону!!! Все положительные моменты перечислены в статье. Присоединюсь к замечанию о указателях: в наше время без английского дублирования никуда, не пойму почему это не предусмотрели... А если говорить про Вал в целом, то лично у меня на данный момент самое большое недоумение вызывает Исторический музей. Ну почему у нас все так: в Седневе строят школу как замок, а банальный фасад музея отремонтировать некому!! Я понимаю что заповедник и музей разные так сказать инстанции, у музея свой директор. Но тем не менее, туристы, выходя из автобуса, первым делом видят ЭТО - облупленные стены и колонны здания, где хранится историческое наследие Чернигова( А про нечто, окружающее художественный музей, я вообще молчу! 

Кстати, идея про кафе на отшибе за музеем нравится! Очень хотелось бы, чтобы на Валу было нормальное заведение, где и зимой можно кофе попить, и летом какой нить коктейль) Ну и если помечтать дальше, то было бы круто из дома Мазепы сделать полноценную выставочную единицу, воссоздать приблизительный интерьер тех времен, и то же самое с Коллегиумом (вроде бы там была трапезная).

suhomlin 26 жовтня 2012 г. (00:46) #[36]
Відповідь на [35]
Спасибо за поддержку. Ресторан на валу правда просится. Без него, уверен, вал будет неполноценным туристическим центром. Но далеко не все это мнение разделяют, в том числе и руководство заповедника. А жаль...

А меня, кстати говоря, из-за мнения о возможном ресторане на валу почему-то многие считают лоббистом каких-то личных ресторанных интересов в этом вопросе. Хотя таковых нет. Вообще.

Я считаю, что там должен быть какой-то дорогой буржуйский ресторан, возможно с неместными собственниками. В соответствующем стиле, с правильной кухней и обслуживанием. Думаю, и конструкцию можно было бы сделать бесфундаментную.
Но должно быть одно очень важное условие - открытый конкурс. И ни в коем случае не делать самим и по личному уподобию. А то может получиться как с указателями...
Nataniel 26 жовтня 2012 г. (09:42) #[37]
Відповідь на [36]
Я понимаю, почему руководство не поддерживает эту идею) Неместный собственник и конкурс - это миф не про Чернигов, к сожалению. Плюс в сторону Курданова сразу же полетит куча обвинений - если дерево возле Спаса вызвало такой ажиотаж, то что говорить о ресторане! А много ли получит заповедник от аренды? Вообщем хорошая идея упирается в множество НО.
Kurdanov 27 жовтня 2012 г. (07:22) #[38]
За художнім музеєм, кажуть, вже будується ресторан. Біля Валу є "Дитинець", "Казка". У річпорту теж ресторан. Неподалік, біля філармонійного центру, теж ресторан. Чи варто будувати щось подібне на Валу? Для груп туристів, можливо, досить того що є на гарматній алеї. Щодо приватників на Валу, то ніякої аренди вони не сплачуюють, відповідають за санітарний та громадський порядок. Земля Валу державна і в аренду ніякого права не має її ніхто здавати. Згідно Статуту (затверджений Мінкультурою в травні 2012 р.) ми маємо право сприяти розвитку туристичній інфраструктурі, але будувати на Валу ресторан - охоронній історичній зон, Національній археологічній пам'ятці  з 2009 року - не дасть погодження Департамент культспадщини. Щодо будинку Мазепи, або Полкової канцеляії, то так і повинно статися тільки після надання історичному музею відповідного приміщення для переведення своїх унікальних фондів. Мріємо і про те, що буде надано приміщення і для служб заповідника, щоб відкрити туристам та чернігівцям всю красу будівлі Колегіуму. Стан фасадів історичного та художнього музею, це стан місцевого комунального бюджету (художній музей - комунальна власність, історичний - арендує у заповідника пам'ятку Будинок губернатора, а також і Полкову канцелярію). Сьогодні просимо у Мінкультурі до нашого бюджету зберегти 900 тисяч (прибирання Валу та поточний ремонт пам'яток заповідника), які нам дали на 2012 рік додати гроші на утримання охорони Валу - до 300 тисяч. Ось тоді спільно з історичним музеєм (а саме з головним управлінням культури ОДА) ми б навели належний стан фасаду музею. Але ніхто поки з чернігівців (нардепи, громадські організації) нас в цьому не підтримують. Здається лісові хащі та темрява на Валу це і є стан душі окремих чернігівців, які будь-яке прибирання сприймають посяганням на їх культурний рівень. 
 

Ваш коментар

Ім'я:
Коментар:
  Якщо у вас не виходить залишити коментар,
будь ласка, оновіть ваш браузер до останньої версії