Упростить. Уменьшить. Ужесточить.

Знаете такой простенький приемчик: «а вот если бы ты был Президентом, чтоб ты сделал?»?
Так и я. Был бы я в одном лице Тигипко, Азаровым, Клюевым и Колесниковым, какой бы налоговый кодекс написал? Кодекс этот, как открытая гниющая рана на заднице у каждого предпринимателя страны. То подсыхает, заживает. То вновь воспаляется. Такой, перманентный геморрой.

Все его критикуют. Между тем, согласен с одним, уже само его наличие – это шаг вперед. Объединить в один закон весь свод налоговых правил и норм – это здраво и давно ожидаемо. По сути его конечно много вопросов, но я не такой большой специалист, чтобы проводить серьезный анализ. Просто хочу высказать свое мнение.

Налоги нужно платить. Всем. Тут нет никаких вопросов. Это фундаментальная основа государства. И я однозначно за это. Тем не менее, общеизвестно, что во взимании налогов постоянно закручивать гайки невозможно – начинается обратный процесс: уход в тень, закрытие бизнеса, который не смог уйти в тень, и т. д. То есть невозможно забрать больше чем есть. В принятом кодексе красной нитью проходит пренебрежительное отношение государства к мелкому и среднему бизнесу, как к неким проходимцам, искателям легких денег. На самом деле тому есть логичное объяснение. Подавляющее большинство налогов, дают в государственную казну действительно «крупняки». Эта вся остальная шантрапа тока вякает и мешается под ногами. Сквозит в кодексе невидимая тень плановой экономики во главе с Николаем Яновичем.

Итак, чтобы сделал я, Николай Второй? Возможно мысли мои покажутся кому-то глупыми и простецкими, ну уж не обижайтесь. Суть их выражена в трех словах заголовка.

Упростить. Система страшно, просто безумно зарегулирована. Сколько иностранных компаний не вошли на украинский рынок по причине совершенно невозможного администрирования налогов. Это реальный капец. Тут можно приводить тысячи примеров нелепых норм, наслоения положений и хитросплетений правил. Почему, к примеру, ФОП должен идти к мелкому чиновнику с работником, которого он хочет нанять, только для того, чтобы тот на него посмотрел, сверил паспорт и пропечатал договор? Ну не бред? И за это ж люди деньги получают! Почему не сделать единую для всей страны электронную систему учета трудовых ресурсов? Взял человека на работу, заполнил таблицу и вперед. Или эта хрень с т. н. единым социальным внеском? Идея-то отличная и давно лежала на поверхности. Почему сотни тысяч бухгалтеров страны должны высчитывать и разносить по многочисленным фондам все эти начисления на фонд з/п? Почему не сделать действительно один социальный налог с простой системой администрирования и уже на высшем уровне управлять потоками? Не проще ли так? А у нас вроде он и есть, а фонды и отчетность отдельная как была, так и осталась. Только еще и полномочия дополнительные приписали некоторым структурам. Нужно немедленно внедрить электронную систему налогового учета. И свести к минимуму человеческий фактор. Короче, долго не буду тут развозить. Упростить. ВСЕ И МНОГОКРАТНО.

Уменьшить. Налоги нужно уменьшить. Причем я убежден, что в комплексе с первым и третим пунктами это даст позитивную динамику поступлений в бюджет, как ни странно. Нельзя херачить палками по хребту коров, которые дают молоко. Можно по разному относится к т. н. предпринимателям. Можно вспомнить начало девяностых и справедливо заметить, что 90 % всех капиталов были тогда получены незаконно. Можно их называть барыгами или как-то еще. Но то, что это люди, которые сами подняли свой зад и что-то сделали, это факт. Заработали себе, дали работу другим и ничего не просят у государства. Разве не стоит с ними, как минимум, считаться? У нас большие налоги. Их нужно снизить, и это неизбежно приведет к росту. Особенно важно снизить налоговую нагрузку на фонд оплаты труда. Потому как если правительство хочет реально увеличить наполнение пенсинного фонда, то без снижения нагрузки зарплату из тени они не выведут. И никакие штрафы тут не помогут.

Ужесточить. Да, нужно ужесточить ответственность за неуплату. Может странно это от меня слышать, но я так думаю. НО! Только после внедрения первых двух «У». Налоги нужно платить – это надо всандаливать в мозг гражданина со школьной скамьи, должна работать система. А те, кто налоги не платит, по сути, обворовывают своих же граждан. По-моему мнению после упрощения системы и уменьшения налогов НЕ ПЛАТИТЬ станет элементарно невыгодно. Ну тупо же рисковать из-за 100 грн, сэкономленных на занижении налогов, если над тобой висит реальная угроза дикого штрафа, закрытия бизнеса или уголовного срока. Что-что, а деньги предприниматели считать умеют. И простой здравый рассчет покажет, что не хрен страдать фигней. То есть платить, по-моему будут и без жестких наказаний, но у нас-то народ лихой порою бывает. И вот для таких «тугопонимающих» и нужно это третье «У». Хотя опять же ужесточение ответственности в полной мере заработает только при отсутствии коррупции. Потому как, пока будет фактор «парешаем», нифига не выйдет.

Еще напоследок немного про ФОП-ов, СПД-шников или «единщиков». Для меня вот не критически важна сумма этого единого налога. Скажу больше, я за то, чтобы ее поднять. Потому как если ты не можешь заплатить в месяц 200 грн, то чем ты собственно занимаешься? Правильно сделали, что диференцировали фопов по обороту – посмотрим, как это будет работать. Повторюсь, не суть важно сколько они будут платить: 100, 200, 300, 700 грн. Важно, чтобы сам институт малого предпринимательства на едином налоге остался. Почему? Да потому что это пожалуй единственная суперпростая налоговая схема, к которой практически невозможно доковыряться. Оплатил налог раз в месяц (квартал, год) и работай себе спокойно. Одна из причин массового роста именно спд-шников – это простота учета и взимания налогов. Даже налоговики сами признают, что что мол проверять этих упрощенцев? Что искать-то у них, где ковырять? Поэтому я убежден, что малое предпринимательство в этой форме нужно развивать, еще больше упрощать и дифференцировать. Именно тут и формируется здоровое ядро будущего среднего класса.

ЗЫ: перечитал все... может съел чего не то..? :)