22 похвала лени

Как хорошо, что есть на свете лень-матушка! Кабы не она - скольких людей я бы обидел насмерть!

Но она есть, и потому я ленюсь растирать между пальцев глупцов и шарлатанов. Пусть их. Однажды каждый из них сам себя уничтожит.

До той поры, правда, приходится смотреть сквозь пальцы на их гордые утверждения, что это-де они правят миром, делают так, чтобы мы совершали глупости... И наоборот, именно благодаря их наставлениям мы, тупые существа, хоть как-то выживаем.

Особенно активизируются шарлатаны перед и во время всяких избирательных кампаний, национальных бедствий, землетрясений и ураганов. Любят они и локальные конфликты, народные волнения... Да, впрочем, все ведь помнят буйство тараканов на оранжевом толковище в киеве 2004 года.

Что вызывает неизменное удивление и отропь, - так это их неубиенность. Ну казалось бы, тот же 2004 год ведь показал всем здравомыслящим людям тщетность надежд решить проблемы страны через политический горизонт. Самые искреннеглазые политики мгновенно предали всех и вся.

Но нет, посидев тихонько в своих щелях, шарлатаны потихоньку осмелели и снова вытащили свой шепоток на свет божий.

Впрочем, я уже выкручивать руки пошел лени, а это - неправильно.

Дело в том, что все эти самозванные икспёрты, знатоки скрытых течений и толкователи народной воли не заслуживают даже презрения, это слишком большой расход внутреннего ресурса при сравнении их болтовни с истинным положением дел.
Конечно, раздражает невероятно, когда затесавшееся в эти ряды лингвобыдло мимикрирует под украиноговорящих, вызывая качеством украинского языка у любого человека, хоть сколько-нибудь знающего мову, рвотные позывы. Нельзя, ни в коем случае нельзя - применять в разных языках одни и те же, механически перенесенные фразеологические обороты.
Ну, и так далее. Слава богу, мыслей своих нет у них, потому нет нужды рвать голову в попытке понять, о чем они пишут. Обрывки отрывков.

А еще, хвала господу, хватает у них ума привлекать к своим посиделкам вокруг столов, настоящих сварщиков)... То есть людей, которые знают свое дело, понимают политические процессы и видят тенденции. Не грех и имена назвать. Прежде всего - Юрий Паперный, отчасти - Сергей Соломаха, отчасти - Игорь Чичкань... Если кого забыл - извините. Но, раз забыл, значит, совсем уж отчасти.

И снова выручает матушка-лень, ведь иначе пришлось бы весьма подробно анализировать, кто что сказал и задавать к разныи высказываниям вопросы. Но лень.

А раз лень - то постараюсь осилить пару общих моментов.

Момент первый. Друзья, разберитесь, вы политтехнологи, разобранные по штабам, - или политологи, сиречь эксперты. Нельзя быть умным и красивым одновременно) если вы полагаете, что вам удается сохранять нейтральность суждений усилием воли, то вы ошибаетесь. Либо слишком много убеждений, либо мало воли.

Могу проиллюстрировать. Кто-то, причем не только политтехнологически невинный Паша Пущенко, несколько раз произносит оборот "нечестные технологии", "нечестные приемы", "грязные технологии". Что это за оксюмороны? Вы охренели? Это же стол, за которым восседает экспертное сообщество! Разве можно позволять себе столь убогую пропаганду, жалкую и бессмысленную?
На войне не бывает подлостей, думаю, после 20-века лишь полные аутисты не понимают этого обстоятельства. Есть просто технологии, приемы. Да, они подразделяются на белые и черные, но на тех основаниях, на каких различают защиту и нападение. Что, нападение - это подло? Или удушающие приемы в самбо - низость? Создается ощущение, что вы хотите убедить слушателей, что естественные отправления человека неприемлемы с точки зрения морали.

Это не просто заблуждение или провинциализм. Это вреднейшее введение слушателей в непонимание главного стержня политической борьбы за власть. Вы, видно, и сами уже разуверились в этом параметре. А между тем, это решающее свойство политической силы. Я имею в виду ее способность сплотить вокруг идеи и цели, провозглашенной данной политсилой, максимального количества неподкупных, верных сторонников и соратников.

Вы все время лепечете о том, что власть с помощью своих людей накрутит то ли 5, то ли 7 процентов. Как бы она накрутила, если бы сторонники всех, подчеркиваю - всех политических сил не были бы априори готовы к сговору? Так чего стоят оппозиционные партии, которые не в силах сколотить отряд верных людей в три-четыре сотни? Что, нынешняя власть сделала нас всех до одного нарушителями законов, продажными, внезаконными бестиями? А до прихода партии регионов мы не готовы были на что угодно ради улучшения своей позиции на шахматной доске жизни?

Или это не так? Проснитесь, проанализируйте свою жизнь, свои поступки. Что, вы совершаете небольшие, невинные нарушения закона? Вы не понимаете, что невинны потому, что у вас нет возможности провиниться по-настоящему. Любой человек, идущий сегодня в политику, воспринимает это бизнес-карьерой, здесь уважаемый Игорь Чичкань прав.

Заблуждается он в другом, гораздо более серьезном своем утверждении. Перейдя на военный язык, правильно характеризуя политические выборы как военную кампанию, вдруг он откуда-то, с какого-то потолка берет утверждение, что избиратели могут выиграть в этой войне не теперь, но в 2015 году. Хахаха, уважаемый. Политсилы регулярно воюют, оттачивают мастерство военначальников и полководцев, вкладывают средства в костяк своих армий, реально растут, говорю не понаслышке... А вы вдруг, на голубом глазу, обманываете многострадальную аудиторию.

Вряд ли хоть когда-то будет по-вашему. Вначале страна дойдет до полного разрушения, затем наново начнет формироваться, естественно, не на демократической основе, а как диктатура.
А далее, как всегда, монолит диктатуры начнет плавно размываться обществом - и когда-то, через годы, придет к победе, на какой-то период, избирателей, то есть, народа. Но не забудьте добавить, что победа избирателей автоматически будет означать движение страны к новому развалу и хаосу.

Ведь победа избирателей для государства, его силы и цельности, отнюдь не положительное явление.
В этом вопросе общественные науки не имеют окончательных решений. Это зона работ будущего.

Есть у меня еще парочка мелких реплик. Непрофессионально оперировать процентами сторонников в разных регионах страны, с различной плотностью населения. Я понимаю, что барьер дан в процентах. И все же, следует посчитать в людях, и после вывести процент. Иначе высокие проценты малолюдного запада Украины будут висеть дамокловым мечом над маленькими процентами востока, хотя это будет вполне сопоставимо, а то и обратно по результату. Не помню, кто это делал, но смахивает на манипуляцию.

Все же – вместо круглого стола произошло собрание сторонников разных политсил. Слет консультантов)
И в заключение (молчи, лень, молчи). Очень жаль, что в обществе так мало подлинных патриотов государства. Сегодня каждый человек трактует политику правительства лишь и исключительно с точки зрения своего кармана. Кто-то может спросить меня, а когда было иначе. Было иначе, я, как и многие соотечественники, жил в стране, где отношение к политике руководства не было таким однозначно прагматичным.

Ведь государство переживает различные этапы. Бывают периоды, когда нужно затянуть ремень, а «было дело – и цены снижали» (с). Только не нужно вываливать наружу свое раздражение и усталость от двух десятилетий потрясений и ухудшений, обманов и цинизма политиков. Прошу вас, поступите конструктивнее: поймите, что к 80-м годам советский народ был дезориентирован, соблазнен и натравлен на свое государство. Это, помимо всего прочего, означает и тот факт, что социальная ответственность была утрачена не только властью и бизнесом, но и нами, гражданами.

Милые мои, страна с безответственным населением – это очень временное явление на политической карте мира. Так что мы с вами внесли свою лепту в разрушение собственной державы, уже и Украины.

Для успешности существования государство и его граждане должны сотрудничать. А у наших лидеров мнений в голове – диссидентский синдром, вирус.

И вот здесь – точка. Пока гражданский актив и государство не примутся сотрудничать, у Украины, да и у любой другой страны, где это не происходит, нет будущего, нет надежды.

справедливо будет добавить, что подобные круглые столы все же нужно стремиться проводить. хотя бы для того, чтобы так называемое экспертное сообщество послушало такого человека, как Юрий Паперный.





октябрь 2012