ликбез. глобальный суверенитет

речь ничтожного червя, адресованная ничтожным червям, имеющая предметом недоступные влиянию ничтожных червей вещи, должна бы производить отрицательное впечатление на читателя-слушателя, даже если он не относит себя к ничтожным червям.

но это - только в восприятии деформированного сознания, мозга с удаленной областью идеального.

до нанесения деформаций этот мозг понимал силу идеи. уважал идею, овладевшую умами группы. и благоговел перед мощью идей, засевших в умах всего сообщества, неважно - сверхсуществ или ничтожных червей.

ибо идеи правят миром, овладевая миллионами умов, приводя их в состояние резонанса - и меняя за счет этого лицо сущего.

не имею желание обсуждать высказанное, во-первых, в силу самоочевидности, а во-вторых, из-за того, что для меня и еще какого-то количества блоггеров дальше следует православный символ веры. для кого же не следует - тех мнение меня нимало не интересует.

тем более, что говорить мы будем о земных державах, и об их величии.

великие державы - как слоны. для мосек сам факт их существования оскорбителен. но ведь держава слоном не рождается, она в него вырастает)

ну, и чо это? как?



читаем хазина.

Вчера вечером у меня был крайне интересный разговор с очень глубоко думающим человеком о, если так можно выразиться, судьбах Родины.

Мы рассуждали об итогах выборов, о той ситуации, в которой находится Путин, и так далее, и тому подобное.

Но в процессе разговора мой собеседник в некоторый момент сказал о том, что наше мнение сегодня в мире уже никому не интересно, потому что мы уже не являемся «великой державой».

Собственно, Китай уже лет 10 не использует в отношении нашей страны слово «го», которое у них как раз и обозначает державу.

И вот тут я задумался, а что же такое «великая держава»?

Это могучая армия? Нет, у СССР была одна из двух самых сильных в мире армий, но это ему не помогло.

Самая сильная экономика? Тоже нет, в 90-е годы никто и близко не мог сравниться по экономике с США, но сами они на всех парах неслись по направлению к пропасти. До которой, в общем, практически уже добрались.



Так что же тогда такое, «великая держава»?

И вот, подумавши, я пришел к выводу, что «великая держава» это страна, которая имеет образ своего будущего, образ будущего мира и схему отношения себя и этого мира. Если хотя бы одного компонента из этих нет – то величие теряется и начинаются проблемы.

Например, США в 90-е годы имели образ своего будущего и даже образ мира – но вот схему отношений они выстроить не смогли. Да и свой образ у них был настолько абстрактным, что в какой-то момент критически оторвался от реальности.

А СССР еще в 70-е годы, согласившись на «принцип мирного сосуществования» (который возник как лозунг еще раньше, в 56 году, но реальное наполнение получил только лет через 20), утерял образ мира – после чего и собственное будущее для него стало окрашиваться исключительно через тона образа альтернативного, «западного» – поскольку другого просто не было.

Что и стало началом краха.

Можно пообсуждать и другие «великие державы», которые существовали в истории, но смысл, я думаю, понятен. Вопрос только один - есть ли сегодня вообще «великие державы», которые полностью соответствуют этому принципу? И начав перебирать возможные варианты, я понял, что столкнулся с серьезной проблемой.

Ну, с Россией все ясно – у нас нет ни образа нашего будущего, ни образа мира.

Несколько сложнее с США – у них есть образ мира, который, впрочем, уже явно устарел и никуда не годится, но, уже, судя по последней статье Фукуямы (ссылка), нет образа своего собственного будущего, что не только резко обесценивает образ мира, но и разрушает всю схему отношения с этим миром.

Что мы хорошо видим на примере современной внешней политики США, а также их взаимодействия с мировой экономикой.

Про Европу даже говорить не приходится – там у власти «атлантические» элиты, которые никаких сложных конструкций не обдумывают, а берут их в готовом виде в Вашингтоне. И таким образом, у нас практически никого не остается, кроме Китая.

Но и с Китаем есть проблемы. То есть образ своего будущего у него, безусловно, есть. Есть и образ мира – хотя это чисто китайский образ, которых ко всему остальному, некитайскому миру, отношение имеет не то, чтобы слабое, а, в общем, перпендикулярное. То есть в чем-то совпадает, а в чем-то расходится радикально. Ну и, соответственно, их схема отношения к миру, может быть для них и нормальная – но вот ее практическая реализация все время натыкается на разные препятствия и, по большому счету, к успеху такой подход привести не может.

И получается у нас довольно специфическая картина мира.



Лидеров, за исключением Китая, в мире просто нет – США таковым являются только номинально, по привычке, в реальности они уже своему декларируемому статусу не соответствуют.

Что касается Китая, то он ведет себя как лидер, но все остальные не понимают его управляющих сигналов – а потому, это приводит к разным сложностям, которые, в общем, и самому Китаю создают одни проблемы.

И, скорее всего, справиться он с ними не сможет. Впрочем, может быть, в этом месте я ошибаюсь.

Но такой сложный и, главное, глобальный мир, как сегодня, без глобального лидера жить не может. И либо он появится (откуда?), либо – мир распадется на кусочки, в каждом из которых будет свой, местечковый лидер.

Что, конечно, снизит уровень проблематики региональных элит, но и общий уровень развития человечества, даже не столько технический, сколько культурно-исторический, тоже снизится.

Если же перейти к научно-практическим выводам, то они крайне простые – нам нужен образ будущего.

Не только России, или Китаю, или США – всему человечеству. Может быть, даже пару-тройку образов (ну, как это было в середине ХХ века), но они должны быть.

Потому что сегодняшняя ситуация, прямо скажем нетерпимая. И победителем по итогам сегодняшнего кризиса станет та страна, которая сможет предъявить этот самый образ будущего – даже если сегодня эта страна маленькая и слабая.

Я считаю, что у России есть шанс предложить свою модель – и исхожу в своей деятельности именно из этого. Ну, а что там думают другие – это, в общем, их дело!
------------------------



главное: великая держава, лидер, нужна миру и человечеству.

и в этой точке также обращаю внимание людей с националистичеким мировидением: ваша ущербная и самоубийственная точка зрения меня не просто не интересует - буду сносить на корню, как яд и смертельно опасное явление.

двигаемся дальше. некоторые полагают, что можно полизать требуемые места и пролезть в европейский дом, всеми правдами и неправдами заполучив там квартирку, хоть в подвале, хоть на чердаке.

это ошибка, по двум причинам. во-первых, это бесконечно унизительно. кто в курсе, поляки ведут украину в ес как своих хлопов. во-вторых, ес - не дом, а лифт в ад. и время отправления близится.

но главное не в этом. тот тип суверинитета, который присваивают странам в домике ес, не является суверинитетом. это миска тухлой чечевицы, купленная ценой первородства. съел ее - и нет ничего.

только глобальный суверинитет! вернуться в семью, собраться в империю - и дать миру новый шанс, воплотить идею социальной общности, сочетания местного самоуправления и стратегического патернализма с ответственным правителем во главе империи. только так.

вот смысл игры15



надеюсь, теперь нам всем стало понятнее, что такое великая держава, для чего нужен образ будущего...

и что впереди - работа, работа и еще раз работа.

ничё. глаза боятся...

март 2012