Тыкая пальцем в небо

Бесчеловечная система. И не дай Бог попасть в ее жернова. Вот эта девочка, на операцию которой нет денег. Сбитая беременная женщина, Споры о том, чья церковь лучше. Машина патриарха. Нечистоплотные политики. Негатив. Черный и опасный. 

Есть у меня одна хорошая книга. Одна из любимых. Я люблю в нее заглядывать, раскрывая на любой странице и читать с любого места. Все - интересно. Это небольшое исследование "Муза и мамона" Андрея Владимировича Аникина – социально-экономические мотивы у Пушкина. Серьезное название – и преинтереснейшее популярное изложение.

Именно в этой книге, а не в томике Пушкина, я прочитала поразивший меня отрывок из работы поэта 1836 года «Джон Теннер» «С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую – подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort); большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы; родословные гонения в народе, не имеющем дворянства; со стороны избирателей алчность и зависть; со стороны управляющих робость и подобострастие; талант, из уважения к равенству, принужденный к добровольному остракизму; богач, надевающий оборванный кафтан, дабы на улице не оскорбить надменной нищеты, им втайне презираемой: такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами» Оригинальный взгляд человека, которому невозможно не поверить, но который мог и ошибаться. Ошибался ли? Со многим можно и сейчас согласиться.

И заметки Д. Свербеева (1819 год) я нашла тоже в этой же книге: «Довольно было для меня двухмесячного пребывания в этом надельном имении с большой запашкой, чтобы убедиться, сколько при крепостном труде без всякой пользы теряется времени, как иногда берется работников на какое-нибудь дело в десять раз более, нежели нужно, как все господское расхищается, воруется, и, что всего досаднее, утрачивается вдвое, втрое больше, чем от воровства, пропадает кинью (выражение простонародное, и если не всем известное, то очень верное, оно указывает на всякое добро, которое в огромнейшей массе на пространстве России у казны, у владельцев, у купцов, одним словом – у всех, кидается по пустякам». В очередной раз удивляюсь, как ничего не меняется. Условия диктуют характер?
И еще много чего интересного есть в этой книге, к чему возвращаюсь снова и снова


Конечно, мне захотелось узнать об Аникине побольше. Это было недавно. До тех пор я не искала о нем информации, пользовалась его книгой – и только. Искала об Аникине, а попутно нашла информацию другого рода – об убитых ученых. Вот ссылка haladdin.livejournal.com/73720.html#cutid1.
То, что я там прочитала, поразило меня. Выборочно проверила – не утка ли. Оказалось – нет, действительно такие случаи убийств имели место. Загадка. Что это может быть? Совпадения? Выборка некорректная? Слишком не вяжется.