местная пресса под контролем соколова

это выдержка из устава кп "черниговские ведомости", издателя коммунальной газеты, призванной информировать население о деятельности органов местного самоуправления и давать возможность каждому черниговскому чиновнику и депутату равные возможности доступа к своим страницам с целью информирования о своей деятельности.

об этом говорит и закон украины "о статусе депутатов местных советов", согласно которому депутат местного совета имеет право доступа к сми коммунальной формы собственности с целью представления результатов собственной депутатской деятельности в порядке, установленном соответствующим советом.

однако черниговским горсоветом такой порядок ...не разработан. почти 20 лет украинской истории существует черниговский горсовет и столько же его коммунальные сми (газета, по крайней мере), а порядок доступа к ним депутатов не разработан. то есть чем коммунальные сми руководствуются в процессе предоставления депутатам эфирного и газетного места остается загадкой, которая в реальности загадкой не является: место получают только мэр и его друзья.

хотя коммунальная пресса принадлежит не мэру и друзьям, а всему городскому совету, следовательно, и доступ к нему в равной мере должны получать все депутаты горсовета.

как это не удивительно, но вопрос доступа депутатов к коммунальным сми никого из депутатов не волновал до 2008-го года. то ли до тех пор все депутаты были мэрско-карманными, то ли им нечего было сообщить горожанам, но, видимо, до 2008-го года никто из них и не догадывался об отсутствии порядка доступа депутатов. по сути, одного из первейших, необходимых к принятию при образовании совета: есть избранные депутаты, есть коммунальные сми, должен быть и равный доступ первых ко вторым.

первым, выявившим недоработку, оказался депутат горсовета валерий шашенок. и это неудивительно, поскольку именно его по приказу мэра отрезали от коммунальных сми. да по сути и от всех остальных вообще: все местные сми подконтрольны мэрии и, естественно, печатать не будут невыгодного мэрии человека.

шашенок разработал порядок доступа и дважды предлагал включить его для рассмотрения на сессиях горсовета. соколов прогнозируемо проигнорировал и вопрос шашенка в повестку не включал: не нужен ему такой порядок, ведь тогда доступ к коммунальным сми получит каждый.

думаю, появления шашенка хотя бы раз в полгода на страницах "черниговских ведомостей" и в эфире местного телевидения - страшный сон соколова. красочный, архитектурно совершенный мир из лапши, ежедневно вешаемый горожанам коммунальными сми, в один момент оказался бы на грани разрушения.

после второго отказа, а может и после первого тоже, шашенок отреагировал обращением к соколову, в котором потребовал сообщить о причине невключения его проекта решения о доступе депутатов к коммунальным сми, о сроках и способах исполнения горсоветом действующего законодательства, предусматривающего доступ депутатов к сми.

вместо соколова ответил шеремет. он написал, что шашенок опоздал со своим проектом. дескать, нужно было до 9-го января подавать, а вы подали только 13-го. касательно же сроков и способов, шеремет сообщил, что порядок доступа депутатов к сми определяется самими ...сми.

несмотря на 10 (утрирую) юридических образований, олег семенович дал маху. наверняка умышленно. законодательство ведь требует от депутатов разработки порядка доступа, а секретарь отдает все на откуп самим сми. неужели и шеремет такой юрист, как мама романова магистр права, сдавшая в президентской академии экзамен по праву на 3-.

почему я уверен в умышленности действий шеремета? потому что в принятии порядка доступа должны быть заинтересованы все депутаты. в нашем же случае, имеющие безлимитный доступ в принятии порядка не заинтересованы. зачем? зачем менять безлимит на лимит. причем разбавленный оппозиционным негативом.

шашенок не отступил. следующим его шагом стал судебный иск против соколова касательно нарушения мэром законодательства в вопросах разработки порядка доступа депутатов к сми. в июне 2009-го года суд признал правоту шашенка и обязал соколова в месячный срок разработать порядок и внести его на вторую после обретения судебным решением законной силы сессию. мало того, суд обязал черниговский горсовет включить разработанный порядок в повестку дня сессии и принять (!) его.

решения суда абсолютно логичное. совет не может существовать без прядка доступа депутатов к сми: депутат должен иметь право через коммунальные сми сообщать своим избирателям о выполнении своих обещаний. коммунальные сми существуют на деньги всех горожан, а не только избирателей соколова и его друзей.

кто-то может сказать, что как донести свои обещания депутаты находили способы, пусть так же находят способы и донести информацию об их исполнении. но обещали ведь не депутаты, а кандидаты в депутаты и коммунальные сми принадлежат не кандидатам в депутаты горсовета, а депутатам горсовета.

естественно, что принять такого решения соколов не мог и обжаловал его в апелляционном суде. апелляция была рассмотрена и удовлетворена. решение деснянского суда было отменено. соколов оставил за собой право определять гостей страниц "черниговских ведомостей" и экранов местного телевидения.

на этом в вопросе доступа депутатов к коммунальным сми временно поставлена точка. но не поставлена точка в другом: в наполнении коммунальных сми. а именно в соблюдении ими своих уставов.

в одном из последних номеров газеты "черниговские ведомости" был размещен материал "чи пристало порядним людям брехати?". такие слова в коммунальной газете инстинктивно наталкивают читателя на мысль, что либо местные чиновники непорядочные, либо врут. и третьего здесь не дано.

но речь сейчас не об этом, а о содержании материала, который сообщает о судебном разбирательстве "укрсивербуда" и газеты "народный контроль". читателям рассказывают о лживой газете и честнейшем предприятии во главе с порядочнейшим руководителе вереше (о вереше можно почитать здесь).

и все бы ничего, если бы укрсивербуд был кп черниговского горсовета. но он не кп черниговского горсовета, а коммерческая структура. так какого, простите, ..., коммунальная газета без метки рекламы пиарит коммерческую структуру? почему нарушается устав предприятия? почему деньги горожан используются не по назначению? опять вопрос у руководству сми, потом соколову, а потом, поскольку вопросы к упомянутым особам результата не принесут, к прокуратуре и судебным органам.

так же пора разобраться нужна ли подобная информация в коммунальной газете даже в качестве рекламы? для чего нужна реклама для её разместителей? правильно, для зарабатывания денег. и денег немалых. почему же тогда при постоянном присутствии немалого количества рекламы на страницах коммунальной газеты, а во времена предвыборных кампаний только её, кп "черниговские ведомости" хронически убыточно? куда уходят рекламные и бюджетные деньги?

снова вопросы к прокуратуре и судебным органам, должным выяснить кто ворует деньги горожан и наказать виновных. хотя и так понятно, что у руководителя кп мокроусовой усы в пушке, как и городского главы соколова, у которого, судя по его деятельности, пустого от пуха места на теле нет.

на городском телевидении та же история. (частично я писал о ней здесь).

 и ещё. сегодня я минут десять провел на конкурсе мини-мисс чернигов (шефа не было. тузик-фриз была). так вот, во время моего присутствия шелковый со сцены проинформировал, что организаторы конкурса особую благодарность выражают газете "жкх г. чернигов". 

и антошин туда же! мало того, что занимается нецелевым использованием бюджетных денег, издавая за деньги горожан ненужную газету, появление которой объясняет необходимостью информировать население о работе управления жкх. так он ещё ей и развлекаловку спонсирует, что подразумевает написания материала о мероприятии. то есть в газете, призванной за бюджетные деньги информировать горожан о работе управления жкх, будут писать о мини-мисс чернигов. то, что нужно.