черниговские чиновники гнобят свободу слова

24 лютого 2010 23:50   Переглядів: 3216
Мітки: свобода слова, горсовет, вихров
Вице-мэр Чернигова приказал не пускать в горсовет одного из черниговских журналистов. Комментировать причины, подвигшие его на столь кардинальные и незаконные меры, чиновник отказывается.
 - скажешь, что соколов хороший, пущу в горсовет

Сегодня во второй половине дня я пришел в горсовет, чтобы встретиться с начальником финансового управления Виктором быстровым. с помощью Виктора эдуардовича я хотел выяснить, откуда городская казна возьмет 1,6 млн. гривен внеплановых денег, которые потребуются в связи с пересмотром стоимости детского питания в учебных заведениях. Бюджет-то ещё не принят и город живет по прошлогоднему. 

Однако попасть в кабинет быстрова оказалось непросто. На входе меня остановил милиционер, следящий за порядком в горсовете, и сказал, что журналиста стаха …пускать не велено. Инициатором указания, по его словам, является заместитель черниговского городского главы Станислав вихров. Ему же (Станиславу Григорьеву) нужно и срочно звонить в случае моего появления в коридорах местной власти. об этом говорит и памятка, лежащая на столе в комнате охранника горсовета.

памяткой о стахе даже святую картинку закрыли

Сотрудник правоохранительных органов указание выполнил и набрал по внутреннему номер вихрова. Сообщение о появлении нежелательного визитёра, подвигло Станислава Григорьевича поинтересоваться через милиционера целью моего визита.

журналиста стаха никуда не пускать. звонить вихрову с.г.

После окончания их разговора сотрудник милиции направился в кабинет быстрова, пояснив, что вихров приказал выяснить, согласен ли быстров со мной встретиться. Виктор Эдуардович ответил положительно и милиционер проводил меня в его приемную.

Переговорив с начальником финуправления я попросил сотрудника милиции связаться с вихровым, так как самому подняться к нему мне не позволяли, и попросить о моей с ним встрече. В случае же отрицательного ответа, спросить о причине появления санкций против стаха. Станислав Григорьевич сослался на занятость и ни меня не принял, ни причин не назвал.

Происшедшее наталкивает на мысль, что черниговские власти решили не пускать в горсовет неугодных себе журналистов. Если так, то они видимо забыли, что неугодным журналист может быть для граждан Соколова или вихрова, но уж никак ни для мэра и вице-мэра. Для последних угодными должны быть все журналисты, вне зависимости от написанных ими материалов и задаваемых на прессухах или при встречах вопросов. В частности в этом заключается свобода слова, требующая умения от чиновников отвечать на любые вопроса и стойко переносить любую критику, а также быть максимально открытыми и не чинить журналистам препятствий в работе.

Черниговские же власти, видимо, этого не умеют или генетически не могут допустить, а потому жаждут общаться только с симпатичными им работниками СМИ. А если не умеют, то и делать им во властных кабинетах нечего, поскольку подобное умения есть необходимым качеством современного чиновника.

читать заметки журналиста-изгоя стаха можно здесь.  

 
Додати в:
 

Коментарі (18)

Додати коментар
jester1 25 лютого 2010 г. (00:56) #[1]
Хорошая записка на столе
bibaloon 25 лютого 2010 г. (08:54) #[2]
 вывод - стоит сплетнику Стаху не самомнение поднимать, а задуматься о причине, а это ж только начало. Вот писал бы не свои домыслы а факты, никто б ничего не предпринимал бы.. 
OLomako 25 лютого 2010 г. (09:00) #[3]
Відповідь на [2]
 не согласен с тобой, Стас. Что бы Стах не писал, как бы кому это не нравилось и почему, право на доступ к информации и право посещать здание, которое является собственностю громады (а не Вихрова) он тоже имеет.
А Вихров в своем стиле... Ничего не смог придумать лучше, чем не пускать в здание... Не понимая, что этим он делает хуже не Стаху, а власти и себе лично
AK-74 25 лютого 2010 г. (13:16) #[4]
Відповідь на [3]

ferdinand 25 лютого 2010 г. (15:52) #[5]
Відповідь на [2]
сомневаюсь
kirya 25 лютого 2010 г. (09:24) #[6]
для повноти картини, стаху (до речі, він журналіст від якого ЗМІ? "корочка імєєтся?") залишилося вигадати на себе замах.
бажано з фотографією нападника, який один в один схожий на мера, або начальника ЖКГ.

 
ferdinand 25 лютого 2010 г. (15:37) #[7]
Відповідь на [6]
полнота это не обо мне
xtra 25 лютого 2010 г. (09:38) #[8]
это не свобода слова, а гласность. на википедии прочитайте. и употребляйте правильно если считаете себя журналистами. но станислав григорьевич не прав - мог бы как-то умнее отморочить
ferdinand 25 лютого 2010 г. (15:47) #[9]
Відповідь на [8]
  свобода слова как общее понятие, а не исключительно возможность говорить что хочу
105kg 25 лютого 2010 г. (09:45) #[10]
Судя по отсутствию записей в ЖЖ Стаха с 21.02 по 23.02 включительно предполагаю, что клоном\клонами ГД участвующими в грандиозном сраче в здешних блогах по поводу ГД является И.Стах

Ну что, проспался уже.... Пальцы не дымят от клавы...????
ferdinand 25 лютого 2010 г. (15:51) #[11]
Відповідь на [10]
дымят
severus_snape 25 лютого 2010 г. (10:57) #[12]
Пока наши журналисты не научаться отделять слухи от подтвержденных фактов, демократию от банального хамства - журналистики в городе, в правильном ее понимании, не будет.
Vladyslav 25 лютого 2010 г. (14:43) #[13]
Відповідь на [12]

ferdinand 25 лютого 2010 г. (15:53) #[14]
Відповідь на [13]
 
victorina 25 лютого 2010 г. (14:31) #[15]
это из КК:
Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів (ст. 171). Безпосереднім об'єктом цього злочину є суспільні відносини, що забезпечують законну професійну діяльність журналістів. Гарантією такої діяльності є закріплене в ст. 34 Конституції України право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Потерпілими від цього злочину є журналісти, тобто особи, які знаходяться в трудових або інших договірних відносинах із засобами масової інформації та які здійснюють збір, редагування і поширення матеріалів для певного засобу масової інформації. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про інформацію» від 2 жовтня 1992 р.1 під засобами масової інформації слід розуміти періодичні друковані видання (преса) - газети, журнали, бюлетені тощо; разові видання з визначеним тиражем, а також аудіовізуальні засоби: радіомовлення, телебачення, кіно, звукозапис, відеозапис тощо.
1 Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 48. - Ст. 650.
Об'єктивна сторона цього злочину виражається в діях, спрямованих на перешкоджання законній професійній діяльності журналістів. Під перешкоджанням слід розуміти примушування журналіста до поширення або відмови від поширення інформації, прихованню правдивої інформації або до припинення журналістської діяльності. Примушування може бути поєднане із застосуванням психічного (погроз, залякування) або фізичного насильства до журналіста або його близьких. Під поширенням інформації слід розуміти будь-які способи її проголошення, опублікування і демонстрації в засобах масової інформації. Злочин вважається закінченим з моменту вчинення дій, спрямованих на перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.
victorina 25 лютого 2010 г. (14:31) #[16]
Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом.
Суб'єкт злочину: за ч. 1 - будь-яка особа, а за ч. 2 - службова особа. У ч. 2 ст. 171 передбачена відповідальність за переслідування журналіста за виконання професійних обов'язків, за критику, здійснюване службовою особою або групою осіб за попередньою змовою. Переслідування за критику може виражатися в обмеженні прав і свобод журналіста, наприклад, незаконному звільненні з роботи, накладенні дисциплінарного стягнення, створенні різних перешкод при виконанні журналістської діяльності тощо.
Покарання за злочин: за ч. 1 ст. 171 - штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років; за ч. 2 ст. 171 - штраф до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення права обіймати певні посади на строк до трьох років
p_pavlo 25 лютого 2010 г. (15:32) #[17]
Вихров - не прав  
Vasil 25 лютого 2010 г. (17:56) #[18]
Игорюня ! А ты бы пришел как- нибудь в понедельник с утреца к Вихрову , да с пивком прохладным !!!
Да ты б для него лучшим в мире журналистом стал !!! )))))))))
 

Ваш коментар

Ім'я:
Коментар:
  Якщо у вас не виходить залишити коментар,
будь ласка, оновіть ваш браузер до останньої версії