Обсудим правила?

Запостил историю типа анекдота,  про случай в лесу. Взял с одного форума,  где история была помещена без всяких ссылок.
Админ мне культурно предлагает - Познакомиться с правилами  и сделать ссылку на первоисточник или она стерет сообщение.
Спорить не стал, сам стер, но с правилами решил познакомиться ближе.
Насколько я понимаю, то отношение к правилам цитирования имеет  следующий пункт:
1. При цитировании либо воспроизведении статьи целиком она должна быть подписана моим именем, либо сопровождена его упоминанием. Источник информации должен быть назван.
Если честно, то громко апплодирую составителям данных правил. Правила суперовские, вот только местами непонятные.
Что означает слово МОИМ в данном случае? Чисто формально, этот пункт говорит о том, что при любом цитировании вы обязаны подписать его именем Админа. Я понимаю, что она тут не последний человек, но чтобы вот так.... своим служебным положением ....  Браво, чесслово, дьявол кроется в деталях.
Второе выделение тоже вносит наверно ясность, но только не для меня. Как можно, либо подписать именем, либо сделать на него упоминание?
Ну и последний вопрос.
Несомненно новостное и информационное цитирование предполагает указание источников.
Но если идет речь об анекдотах, то и там блогеры обязаны указывать источник?
А если они пишут его по памяти, то тогда как?