«Оскар-2010»: 6:3 в пользу Пентагона

На прошлой неделе удалось раздобыть «оскароносные» фильмы: «Аватар» и «Повелитель бури» в DVD-качестве, чтобы ес-но их посмотреть, сравнить и попытаться ответить на вопрос об объективности американских киноакадемиков…

Напомню, что оба фильма номинировались сразу по девяти номинациям, а итоговое распределение наград являлось главной интригой финала «Оскара-2010». А заочное противостояние между режиссерами-соперниками, являющимися бывшими супругами, делало ситуацию вообще беспрецедентной!

Церемония вручения премий по 24 номинациям состоялась 7 марта. Победила Кэтрин Бигелоу – фильм «Повелитель бури» был удостоен сразу шести «Оскаров» (причем в трех наиболее престижных номинациях):
1. Лучший фильм
2. Лучший режиссер
3. Лучший сценарий
4. Лучший монтаж
5. Лучший звук
6. Лучший монтаж звука

Тогда как фильм «Аватар» был удостоен всего трех призов:
- Лучшая операторская работа;
- Лучшие спецэффекты;
- Лучшее художественное оформление

Полностью согласен со словами самого Джеймса Кэмерона: «Фильмы «Аватар» и «Повелитель бури» -- абсолютно разные и по своей эстетике, и по своим тактическим амбициям, их не имеет смысла сравнивать напрямую».

Несмотря на то, что просмотр «Аватара» длится два с половиною часа – фильм смотрится на «одном дыхании». И по десятибалльной шкале зрительских симпатий я без тени сомнения поставил бы ему высшую оценку. Ибо насколько я впечатлен работой режиссера и динамизмом сценария, настолько же и не разочарован в своих ожиданиях.

В одной из кинорецензий прозвучал вопрос: «Как получилось, что фильм с простым, как мычание, сценарием, дизайном, рассчитанным на следующее поколение игровых приставок и принципиальным отсутствием актерской игры отбил в прокате два с половиной миллиарда долларов?» (Арсен Грумбадзе, Кирилл Андреев, //www.film.ru/article.asp?id=6094 ).

Хм, а чего еще ожидать от же двух эстетствующих кино-умников, паразитирующих на ниве сочинения типа умных рецензий! Вообще-то всё гениальное – просто! Первые два фильма «Терминатор» по глубине сюжета тоже собственно далеки от мрачных достоевских глубин, что отнюдь не снижает степени гениальности режиссуры Кэмерона. Вспомните, «Терминатор-3: Восстание машин» режиссера Джонатана Мостоу – говно говном!
Или, к примеру, если сравнить уровень «фэнтази от Кэмерона» с российским блокбастером «Черная молния», то не возикает никаких вопросов, почему первый фильм собрал в России 113 млн. долларов, а второй всего 19,6. Ибо российский фильм как бы и не плох, но однозначно «сыроват» как, скажем, все изделия отечественного автопрома. Тогда как «Аватар» -- реально крут ибо все сделано по «высшему разряду»!

Короче, «Аватар» -- великолепный фильм от просмотра которого я остался не только в восторге, но и в твердом убеждении, что с «оскарами» в главных номинациях его тупо «прокатили». И осталось лишь попытаться ответить на вопрос: «почему?».

***

О фильме «Повелитель бури» смело могу сказать, что он не «идет», а тянется более двух часов. Реально скучный фильм…

Поскольку "киношедевр" о буднях американских саперов в Ираке я смотрел уже после «событий на Пандоре», то почему-то поймал себя на мысли, что этот сюжет является альтерэго «Аватара». Если у Кэмерона показан реальный дух американской военщины (воющей с представителями иной цивилизации ради материальных ресурсов), то Кэтрин Бигелоу «малюет очередную лубочную картинку по заказу Пентагона»: сказ о том, как хорошие американские парни якобы защищают представителей слаборазвитой цивилизации. Заезженная пластинка. Режиссер еще бы нам поведала, как американцы находят в Ираке биологическое оружие из арсеналов режима Саддама Хусейна!
От американских штампов уже тошнит. Тупые арабы и нетупые негры – что может быть абсурдней этой идеомы? И за всем этим скрывается животный страх американских солдат, оказавшихся по приказу дядюшки Сэма, хрен знает где, хрен знает зачем…

В общем, единственным мотивом, чтобы пойти на просмотр этого фильма, являются высшие оценки от Гильдии режиссёров Америки (DGA), Британской академии кино и телевизионных искусств (BAFTA), Голливудской ассоциации иностранной прессы («Золотой глобус») и Академии кинематографических искусств и наук («Оскар»)…

Моя оценко – «троечко». Смотреть этот фильм во второй раз  не испытываю ни малейшего желания. В отличие от бестселлера «На гребне волны», снятого той же Бигелоу в далеком 1991 году…

Победу Кэтрин Бигелоу можно смело назвать убедительной, но бесславной. Ибо она незаслуженна.
- Просто кого-то из киноакадемиков « давит жаба» от фантастически потрясающих коммерческих успехов Кэмерона.
- Кто-то тупо завидует его таланту.
- Кому-то хотелось подыграть феминисткам, предоставив женщине первый режиссерский «Оскар».
- Кто-то является ретроградом, противясь продвижению 3-D технологий;
- Кто-то боится потенциальных угроз от замены актеров на анимационных клонов;
- ну и, наконец, мнения и пожелания Пентагона также нельзя сбрасывать со счетов. Слово военного лобби в американском бизнесе, а следовательно и в политике, и в общественной жизни – является едва ли не ключевым. А военщина категорически не любит пацифистов…

Ну а  фильм «Аватар», конечно же, великолепен! И его всенепременно стоит посмотреть в 3-В формате!