Specially for Kotval

Мнение обывателя о тех или иных событиях, продуктах, товарах складывается, образно говоря, из отдельных пазлов разрозненной мозаики. Причем зачастую часть этих «пазлов» либо слегка лукавы, либо заведомо фальшивы.

Эксперт призван, во-первых, отделить «зерна от плевел» (собрать как можно больше объективной информации, отфильтровав неправду), и, во-вторых, соединить все пазлы в единую картину. На основании чего сделать определенные выводы.

То есть если уж эксперт дает какой-то совет публично, то он куда как более значим, чем мнение бабушек у подъезда. И этим отличается от мнения обычных граждан, воинствующих дилетантов или спецов, прикормленных каким-то промышленным монстром или находящихся на содержании предвыборных штабов…

Эксперты бывают узкопрофильно-профессиональными и «широкого спектра». Примером второго типа экспертов являются журналисты. И в итоговых выводах, которые они выносят на полосы газеты и в телеэфиры, журналисты опираются на результаты собственных расследований и мнения профессиональных экспертов и экспертиз.

 

Полагаю, что не все мои юные оппоненты (текст ведь рассчитан не только на Валеру) смотрели фильм-сказку режиссёра Александра Роу «Королевство Кривых Зеркал», вышедший на экраны в далеком 1963 году, а потому вкратце поясню сюжет. В сказочном королевсте зазеркалья имена жителей -- зеркальные отражения имён нарицательных. Основная политика Королевства — изготовление кривых зеркал, в которых уродливые кажутся красивыми, молодые — старыми и так далее. Довольные такой политикой граждане (злые, лживые и т. п.) предпочитают верить зеркалам, а не своим глазам. Единственное прямое зеркало в Королевстве есть только у короля. Недовольные такой политикой — слуги и беднота — мечтают о смене политического строя.
Ну просто всё как у нас, не правда ли? Ибо рейтинг современного политика – это умение нравиться массам, а искусство нравиться – умение обманывать.

***

Подхватить герпес легко и быстро, избавиться от него – тяжело и долго. Точно так же «запудрить мозги» избирателю махровой ложью гораздо легче, чем потом эту неправду выкорчевать из общественного сознания. Как к примеру, в сознание электората ПР глубоко засела пиар-фальшивка о якобы публичном заявлении Юлии Тимошенко «оградить Донецкую область колючей проволокой»
Источник: //www.partyofregions.org.ua/contrprop/resonance/43e1d7520dd51/view_print/  На самом деле пошлую сказку о том, что лидеры оранжевых регулярно со сцены Майдана унижают простых людей Донбасса, умело «запулила в массы» никто иная как Ганя Герман).

Интересно, что неоднократно беседуя со сторонниками ПР по поводу как раз этой фразы, я неоднократно наталкивался на их убежденность в том, что они «собственно ушно» слышали эту фразу из уст Тимошенко. Правда, тщетно пытались вспомнить когда, где и при каких обстоятельствах…

***

Кстати, сам номинальный лидер юго-востока отнюдь не является чемпионом по лжи. И даже не такой признанный виртуоз жонглирования фактами как Тимошенко. Абсолютным чемпионом по лжи является Виктор Андреевич, ибо умеет врать вдохновенно, метко и кучно. Именно поэтому именно он являлся целью №1 моей критики в публичной печати последние пять лет. Увы, многие коллеги мою последовательную борьбу с политической ложью не одобряли и не поддерживали, воспринимая критику Ющенко, как зацикленность автора на одной теме. Это, де, смахивает на маниакальность…

Лично я к этому процессу отношусь совершенно иначе – как к лечебному курсу по избавлению общественного сознания от «герпеса ложных постулатов»...

***

Я вообще очень критически отношусь к деятельности большинства украинских журналистов, которые на деле не столько лечат общественное сознание, сколь умело его калечат. Ибо в своей деятельности они не столько выполняют свой профессиональный долг, сколько «рубят бабло», отрабатывая политические заказы героев современного «королевства кривых зеркал».

Талантливых журналистов с честной гражданской позицией, представленных в массовых СМИ у нас очень мало. Правда речь идет не столько о дефиците профессионалов, умеющих писать хлестко и честно, сколько о невостребованности таких авторов нынешними «хозяевами жизни»…

***

Увы, но нынешний формат популярной прессы тупо не позволяет давать расширенные материалы. Редактор, как правило, сокращает даже и ту «выжимку», которую я отсылаю в редакцию. Как, к примеру, поступили с моим материалом «Политические пасьянсы», написанным для еженедельника «Взгляд» за месяц до выборов
//www.obyava.com.ua/blogs/Oleg_Fedorenko_5364.html .

Если вы ознакомитесь с ним сейчас, то лишний раз убедитесь, что все мои прогнозы или сбылись на 100%, или близки к реализации. Как-то:

«Виктору Януковичу, в случае своей победы также будет необходимо переформатировать парламентское большинство. А это значит, что раньше середины лета новая коалиция в Раде не возникнет (а скорее всего – только к осени).
Единственный кандидат, который получит возможность «идти в атаку» сразу после своего вступления на пост главы державы – остается один. А вернее одна – у Юлии Тимошенко уже есть и собственное правительство и пусть формальное, но парламентское большинство».

***

Ну а теперь, собственно, перейду к ответам на вопросы Валеры, поставленных мне в комментариях к посту «Всё пройдет! Эйфория тоже…» //www.obyava.com.ua/blogs/Oleg_Fedorenko_5937.html


Из уст Валеры в мой адрес поступило четыре вопроса:

1. Насколько ты крупный специалист в антикризисном управлении?
2. Когда ты тестировал Януковича?
3. С его командой - или отдельно?
4. Не идиот ли ты?
 

Начну с конца – с ответа на четвертый вопрос. Ибо он самый легкий и в чем-то даже приятный. Отмечу, что в моей биографии были куда более придирчивые оппоненты, поэтому четырежды мне приходилось проходить принудительную экспертизу. Признаюсь, что это свидетельствует о моей вспыльчивости (что, конечно, не есть хорошо), но вообще-то наиболее резко я реагирую лишь на откровенно идиотские мессиджи, поступающие в свой адрес. Первый раз это произошло по письменному направлению военкома майора Маслова (фигуры легендарной в масштабах Киево-Святошинского района) в 1983 году в не менее легендарном Кичеево (КОПНБ №2), второй (1985 г.) – по указанию политрука воинской части, в которой я служил; третий (1986 г.) – по направлению начальника отдела кадров линейного отдела милиции юго-западной железной дороги, в четвертый (1995 г.) – по распоряжению начальника отдела ядерной безопасности доблестной ЧАЭС. В трех случаях, по результатам обследований меня удостаивали почести потчевания коньяком и прочими спиртными напитками лично главврачи соответствующих медучреждений. Ну и во всех случаях содержание выданных официальных документов успокаивало мою маму и возбуждало моих оппонентов…

Если верить заключениям светил отечественной психиатрии, то если бы не моя офигенная лень, то я бы вполне мог приносить обществу офигительную пользу. Увы, но год от года я становлюсь лишь более ленив…

Короче говоря, Валера, отнюдь не первый, кто этот вопрос мне задает (даже в блогах данного сайта)…
 

Ваш покорный слуга не является сертифицированным специалистом в области антикризисного управления. Что, собственно, совершенно неудивительно при моей лени. А потому я являюсь общественным экспертом и неофициальным советником «по-вызову» (составляю алгоритмы как достичь максимального результата при минимуме усилий). Не знаю -- насколько на этом поприще я успешен, но на предыдущих выборах в местные органы власти мой заказчик был удовлетворен полученным результатом.

Да-с, а для того, чтобы мне, как эксперту, сделать свои досужие выводы об истинном потенциале Януковича и Тимошенко, мне пришлось собрать сведения об их психотипе, карьерных успехах, проанализировать динамику экономических и политических достижений и т.д., и т.п. В общем, большей частью я тупо обобщал разрозненные сведения, складывая все пазлы в общую картину. Поверь, что часть сведений получена от специалистов с такими именами, что ставить их мнения под свои сомнения ты обломаешься!
 

Янукович находится под пристальным прицелом общественного внимания куда как более меньший срок, чем срока его двух отсидок. Тогда как внимание специалистов преследует его денно и нощно с момента его выхода на политическую орбиту. Кроме того, для оценки действий Януковича есть такие условно объективные показатели, как соцстандарты, параметры госбюджета, динамика ВВП и т.д., и т.п. Почему эти показатели «условно объективны»? Потому как детерминированы по времени, то есть «неуспехи» на старте действий одного правительства могут быть обусловлены провальными действиями предыдущего главы Кабмина и наоборот…

То есть лично мне, чтобы анализировать итоги действий Янукович на посту премьера, не нужно ходить за ним по пятам или непосредственно присутствовать на заседаниях правительства. Достаточно собрать и обобщить имеющую информацию.
 

Экспертами оцениваются и командные действия, и роль руководителя. Оценочные показатели – вещь достаточно субъективная, поэтому мнения экспертов могут быть даже полярными. О свойствах самих экспертов судят по объективности раскрытия темы, качеству их прогнозов и т.д…

P.S. Валера, если ты готов сформулировать и обосновать свои оценки эффективности действий правительств Януковича и Тимошенко, то я с удовольствием выложу итоги собственного краш-теста этих двух политиков.