О медиа-серфингистах
25 Декабря 2009 13:17
Просмотров: 1651
Метки: информационный мусор, после сделанного замечания, полагаю, ни у кого не вызывает. Как говорится, если собственных мыслей нет, тем лучше. За примером, а не от инсульта» именно из этой серии, когда «с конца капает
Метки: информационный мусор, после сделанного замечания, полагаю, ни у кого не вызывает. Как говорится, если собственных мыслей нет, тем лучше. За примером, а не от инсульта» именно из этой серии, когда «с конца капает
Прокол автора статьи в названии заметки, размещенной на сайте «Украинской правды» //life.pravda.com.ua/problem/4b339cb9d40e1/ (в данном конкретном случае, после сделанного замечания, редакция хотя бы потрудилась исправить эту оплошность) -- просто «цветочки» в сравнении с теми «ягодками» непрофессионализма, которыми нас потчуют ежедневно с экранов телевизоров, страниц печатных изданий и интернет-блогов…
Ну тот факт, что блоги являются самым подходящим разносчиком информационного спама – сомнений, полагаю, ни у кого не вызывает. Как говорится, если собственных мыслей нет, то почему бы не задать тему для обсуждения публикацией копипаста. Причем чем скандальнее тема, тем лучше. За примером, далеко ходить не нужно – тема «Ленин умер от сифилиса, а не от инсульта» именно из этой серии, когда «с конца капает» у самого блоггера…
Но самыми опасными тварями, портящими экологическую чистоту информационного пространства, являются наши политики. Ибо врут они вдохновенно, масштабно и цинично. В лучшем случае – это способ самопиара, в худшем – дезинформационный «коктейль Молотова» (сообщение, извращающие объективную реальность). И вот тут мне бы хотелось осудить медиа-серфингистов – журналистов, «скользящие по гребню волны» своей профессии. Которые тупо не утруждают себя проверкой фактов на достоверность, а вместо того, чтобы изобличать ложь политиков, наоборот начинают им поддакивать и распространять эту ложь в массы.
К примеру, я был шокирован, прочитав в «Московском комсомольце», что за шесть месяцев с осени 1932 по весну 1933 года в Украине умерло от голодомора более 10,5 миллионов граждан. На основании каких фактов сделан этот абсурдный вывод? Назовите мне имя придурка, который запустил в печать этот бред сивой кобылы! Таких информационных проституток нужно тупо гнать из журналистики, ибо эти халтурщики, ничтоже сомневаясь, «вешают лапшу на уши» современникам…
Да я не люблю Ющенко и Януковича. И на этих выборах симпатизирую Тимошенко. Но редактор «Взгляда» не даст соврать, что когда произошло убийство с участием депутата Лозинского, то я сразу после выступления Луценко (в котором тот сообщил о якобы героической самообороне депутата от вооруженного до зубов преступника), отправил в редакцию заметку о том, что министр МВД нес несусветный бред и ахинею, выгораживая высокопоставленных уродов…
Короче говоря, смысл заметки в том, чтобы журналисты не забывали об ответственности перед гражданским обществом и своем профессиональном долге «защищать правду». Как, к примеру, они это сделали, вдоволь отстебавшись по поводу последних заявлений Анны Герман...
Ну тот факт, что блоги являются самым подходящим разносчиком информационного спама – сомнений, полагаю, ни у кого не вызывает. Как говорится, если собственных мыслей нет, то почему бы не задать тему для обсуждения публикацией копипаста. Причем чем скандальнее тема, тем лучше. За примером, далеко ходить не нужно – тема «Ленин умер от сифилиса, а не от инсульта» именно из этой серии, когда «с конца капает» у самого блоггера…
Но самыми опасными тварями, портящими экологическую чистоту информационного пространства, являются наши политики. Ибо врут они вдохновенно, масштабно и цинично. В лучшем случае – это способ самопиара, в худшем – дезинформационный «коктейль Молотова» (сообщение, извращающие объективную реальность). И вот тут мне бы хотелось осудить медиа-серфингистов – журналистов, «скользящие по гребню волны» своей профессии. Которые тупо не утруждают себя проверкой фактов на достоверность, а вместо того, чтобы изобличать ложь политиков, наоборот начинают им поддакивать и распространять эту ложь в массы.
К примеру, я был шокирован, прочитав в «Московском комсомольце», что за шесть месяцев с осени 1932 по весну 1933 года в Украине умерло от голодомора более 10,5 миллионов граждан. На основании каких фактов сделан этот абсурдный вывод? Назовите мне имя придурка, который запустил в печать этот бред сивой кобылы! Таких информационных проституток нужно тупо гнать из журналистики, ибо эти халтурщики, ничтоже сомневаясь, «вешают лапшу на уши» современникам…
Да я не люблю Ющенко и Януковича. И на этих выборах симпатизирую Тимошенко. Но редактор «Взгляда» не даст соврать, что когда произошло убийство с участием депутата Лозинского, то я сразу после выступления Луценко (в котором тот сообщил о якобы героической самообороне депутата от вооруженного до зубов преступника), отправил в редакцию заметку о том, что министр МВД нес несусветный бред и ахинею, выгораживая высокопоставленных уродов…
Короче говоря, смысл заметки в том, чтобы журналисты не забывали об ответственности перед гражданским обществом и своем профессиональном долге «защищать правду». Как, к примеру, они это сделали, вдоволь отстебавшись по поводу последних заявлений Анны Герман...