Результаты политической пятилетки

19 октября будет дан официальный старт избирательной кампании. И сегодня у нас, пожалуй, последняя возможность поговорить о реальных результатах, достигнутых нашей политэлитой за последние пять лет…
 

Когда в далеком 1968 году американская писательница Бел Кауфман приехала в СССР – у неё сложилось впечатление, что её роман «Вверх по лестнице, ведущей вниз» читали все советские люди.

К чему это я? К тому, что нашей жизни вообще полно парадоксов. К примеру, когда представители власти нам внушают, что мы живем при демократии, то это не факт. Ибо внешняя форма не всегда соответствует внутреннему содержанию. Парадокс, но чем больше власть говорит об интересах народа – тем меньше она для него делает.

Не собираюсь доказывать тезис о паразитической природе украинской власти -- за меня это сделала парламентская ассамблея ООН. 5 октября британская газета "Дейли телеграф" опубликовала выдержки из ежегодного отчета ООН об уровне жизни в 182 государствах. В список 20 лучших для проживания стран мира включены 15 европейских государств. Первое место в рейтинге заняла Норвегия, второе - Австралия, а третье - Исландия. Украина – на 85 месте.

Вот наши реальные шаги по лестнице на пути в Европу за последние пять лет (с 2005 по 2009 годы): 70 место, 78, 77, 76, 85. И хотя свою оценку ООН выносит с запозданием на два года (то есть в 2009 году оценка сделана на основании «среза» экономических данных 2007 года) -- тенденция очевидна – реальные социально-экономические показатели ухудшаются. А это значит только одно -- наша политическая элита «тест на профпригодность» провалила с треском!
 

Главной причиной нынешней ситуации является сложившаяся система коллективной безответственности. И даже не стоит предполагать, что это произошло случайно. Отнюдь. Плутократы целенаправленно выстраивали эту систему все годы Независимости, а в последние пять лет система политического и экономического паразитирования достигла пика своего развития. Власть плутократов стала не просто могущественной, как никогда ранее, а тотальной. То есть под её полным контролем находят все три ветви власти. Прокуратура, милиция, суды и СБУ нуворишей уже даже не «крышуют». Этот этап уже давно пройден. И теперь уже плутократы напрямую контролируют деятельность всех вышеперечисленных структур.

Парадокс, но когда вся эта многоступенчатая коррупционная конструкция отечественной плутократии достигла пика своего развития, она стала и уязвима как никогда ранее. Она способна эффективно бороться только с рядовыми гражданами и честными политиками, но зато оказалась не в состоянии эффективно решать государственные вопросы. Что неизбежно ведет страну к политическому и экономическому коллапсу, а политическую элиту – на эшафот истории.

Так что, граждане, если кто-то из избирателей наивно полагает, что в мир нашей прогнившей политэлиты пора внедрять молодых и честных политиков, то замечу, что этот вариант попросту бесперспективен. По той простой причине, что «молодой и дерзкий» бесследно исчезнет в трясине отечественной коррупции раньше, чем вы успеете почувствовать желание за него проголосовать…

Как ни крути, но на ближайших президентских выборах нам предстоит голосовать исключительно за кандидатов от крупнейших «олигархических тейпов». Более того, я даже наберусь наглости бросить клич: «Граждане, голосуйте за политиков-плутократов!».

Правда, этот призыв не лишен одного маленького, но исключительно важного нюанса. Голосовать нужно не за абы какого плутократа, а за самого сильного и амбициозного! В чем тут смысл? Сермяжная правда состоит в том, что победить нынешнюю гидру тотальной коррупции попросту невозможно. Её можно только возглавить и заставить работать не только на «свой карман», а и на государство.

Не буду анализировать недостатки и достоинства всех имеющихся кандидатов, так как не вижу в этом особого смысла. Понятно, что сегодня абсолютно все кандидаты публично выражают уверенность в собственной победе. Но в условиях плутократии все решают не избиратели, а исключительно толщина кошельков. Самые весомые бюджеты избирательных кампаний будут у Януковича и Тимошенко. Так что автор уже сегодня уверенно заявляет, что во второй тур выйдут именно этих два политика.

Кстати, единственным кандидатом, уже сегодня признающим, что у него нет никаких шансов на победу, является Анатолий Гриценко. А это верный признак политической честности. Так что если кто-то по идейным убеждениям не хочет голосовать за плутократов хотя бы в первом туре – присмотритесь к нему повнимательнее! Хотя лично я, скорее всего, проголосую за Симоненко. И не потому, что верю в его честность, а исключительно из-за своих социалистических убеждений…

Да-с, а «писать портреты» наших основных кандидатов я начну не с двух фаворитов, а с претендента на главное кресло страны, который последние пять лет в нем и провел.

***

Виктор Андреевич Ющенко лично у меня ассоциируется исключительно с самоваром. Чу! – кто сказал: «С чайником!»? – не льстите ему! Электрический чайник – это символ технического прогресса. А Виктор Андреевич – это жесткое национал-патриотическое ретро. Никакого электричества! Наш самовар греется от лучины. А потому на современной кухне его можно разместить чисто для красоты. Ибо никаких функциональных задач, кроме пускания пара, он выполнять не может в принципе.

Приходилось мне слышать призывы голосовать за Виктора Андреевича в качестве выбора «меньшего из зол». Дескать, хоть от него и пользы для граждан нет никакой, но и зато и вред невелик. Это мнение я считаю весьма ошибочным, ибо как только нынешний глава державы начинает «пускать пар» – сразу возникает пожароопасная ситуация. Если не напряги с поставками российского газа, то угроза финансового дефолта. И если он сохранит свое место на политической кухне, то следующие пять лет страна попросту не переживет. Или еврочемпионат у нас так и не состоится, либо финансовый дефолт таки нагрянет, либо Крым «отвалится» напрочь…

***

Виктор Федорович Янукович мне напоминает гусеничный бульдозер. Он такой же чисто конкретный! В общем, если нам было бы нужно перемещать горы щебня с место на место, то лучшей кандидатуры для выполнения данной задачи не нужно было бы и искать. Однако, перед страной стоят несколько иные задачи, а главе державы нужен не столь физический потенциал, сколько умственный. А в этом вопросе, извинтите за каламбур, у меня есть вопросы к данному кандидату.

В мирных условиях, Виктор Федорович мог бы сгодиться. Ибо есть у него руководящая способность находить управу на подчиненных. Беда в том, что с мирными условиями у нас как-то не складывается. В мире бушует финансовый кризис, а политика с экономикой стоят на пороге глобальных трансформаций. В общем, не нахожу я у данного кандидата характерных признаков крупного мирового стратега…

То, что Партия Регионов «не мытьем так катаньем» добилась повышения минимальной зарплаты, меня почему-то не возбуждает. Ибо в условиях экономического кризиса этот популистский шаг резко снижает конкурентоспособность нашей продукции. Я уже не говорю о грядущей неизбежности такого явления, как задержка зарплат. Увы, но это именно тот случай, когда «синица в руках много дороже журавля в небе»…

***

И, наконец, «дама с косой» -- Юлия Владимировна Тимошенко. Одни избиратели её обожают, другие – ненавидят. И этот полярный разброс мнений как раз и свидетельствует о деятельности и могучей харизме нынешнего премьера. Действительно, ей бы ездить не на легковом «Мерседесе», а на БМП. В командирской башенке боевой машины пехоты ЮВТ смотрелась бы исключительно грациозно и органично!

Авантюрные действия и популизм, объективно присущие Тимошенко – стали притчей во языцех. Но я не считаю популизмом, к примеру, выплату вкладчикам «Юлиной тысячи» по долгам Сбербанка. Вообще-то рассчитаться по своим советским долгам -- это святой долг независимой Украины. И не сделать этого за девятнадцать лет – это преступление нынешней власти перед народом.

Что касается авантюризма, то в условиях мирового финансового кризиса действовать по шаблонам – это заранее обрекать экономику страны на поражение. Тимошенко – азартный игрок. И вполне способна на такие действия, которые никто не ожидает. Не факт, конечно, что эта игра приведет Украину к победе. Но шансы на улучшение ситуации я расцениваю, как 60 на 40.

Итак, подведем итоги. Мой прогноз однозначен – во втором туре выборов мы будем голосовать либо за «донецкий бульдозер», либо за «днепропетровское БМП». И как по мне, чтобы воевать против отечественной плутократии, гражданам следует делать ставку на самого искусного плутократа.