Ющенко VS Медведев – так кто же из них выглядит лохом в глазах украинских граждан?

Данный пост размещен в качестве симметричного ответа на дерзкое утверждение Александра Ломако: "Медведев – лох".

Итак, мы, наконец-то, дождались реакции украинского Президента. В блоге Александра Ломако я уже написал о том, что в ответе Виктора Ющенко мне понравился спокойный тон и предпоследний абзац:

"Украина продолжает оставаться приверженной широкому сотрудничеству с Российской Федерацией на основе взаимного уважения, равноправия, путем поддержания конструктивного диалога, в том числе и на высшем уровне. Готовность вести диалог за столом переговоров я подтверждал в течение последнего года по меньшей мере трижды в своих письмах в Ваш адрес. Этот призыв остается актуальным и сегодня. К сожалению, ранее в ответ я получал лишь приглашения на участие в скачках на приз Президента России и других многосторонних мероприятиях. Надеюсь, что на этот раз Ваша реакция на него будет конструктивной".

А теперь перейдем к более тщательному анализу ответа нашего Президента:

1. "Внимательно ознакомился с Вашим письмом от 6 августа 2009 года. Буду откровенен, я очень разочарован…"
Вообще-то самым разочарованным в этой ситуации выглядит украинский народ. Причем в самом Ющенко. Катастрофическое снижение его рейтинга убедительно свидетельствует о том, что его деятельность на посту Президента абсолютно не оправдала доверие избирателей.

2. "…Безосновательны и упреки в поставках оружия в Грузию. Вызывает сожаление, что, несмотря на неоднократные четкие и понятные разъяснения украинской стороны по поводу законности ее действий на рынке оружия…"
Вообще-то у меня, как гражданина Украины, вне зависимости от законности продажи оружия, вызывает горькое сожаление уже то, что оно использовалось против гражданского населения Южной Осетии. И оправдания тут быть не может.
Кроме того, факты говорят о том, что оружие продавалось по явно демпинговым ценам, а куда пошли доходы от его продажи вообще неизвестно. То есть украинская власть действует абсолютно непрозрачно, не спрашивая согласия граждан и не отчитываясь о своих действиях…

3. "…Также хотел бы в очередной раз подчеркнуть, что стремление нашего государства к обретению членства в Альянсе ни в коем случае не направлено против России, а окончательное решение о вступлении в НАТО будет приниматься только после проведения всенародного референдума…"
Первая часть данного предложения явное лукавство, а вторая – откровенная ложь. Втянуть Украину в НАТО планировалось не спрашивая согласия у народа (без проведения референдума). И если Ющенко думает, что "пересічні громадяни" об этом не догадывались, то он сильно ошибается.

4. "…Хочу особо отметить, что статья 17 Конституции Украины не допускает расположения на территории Украины военных баз иностранных государств…"
Из этого пассажа следует, что либо база Черноморского флота не является военной базой, либо Россия не является иностранным государством. В противном случае под сомнение ставится сама 17 статья нашей Конституции. Или "слуги народа" сначала писали текст Конституции, а потом думали?

5. По поводу Голодомора Ющенко откровенно затупил, сделав вид, что не понимает о чем идет речь. Ибо ни одной фразы о "геноциде украинского народа преступным советским режимом" в этот раз он решительно не упоминал…

6. "…Никак не могу согласиться с якобы вытеснением русского языка из общественной жизни в Украине…"
Снова откровенное лукавство со стороны Ющенко. Можно подумать, что все уже успели забыть запрет ретрансляции русскоязычных теле программ и требование демонстрации фильмов в кинотеатрах исключительно в украинском переводе.

7. "…Отвечая на замечание о якобы вмешательстве власти Украины в дела православной церкви, отмечу следующее. Украинское руководство уважает каноны и традиции церквей и религиозных организаций. Церковь в Украине отделена от государства…"
И опять кривда, ибо с вышесказанным не стыкуется планомерные и системные попытки националистов по искусственному разделению единой церковной ветви православия. Причем последний раз эту тему Ющенко поднимал непосредственно в ходе визита Кирилла.

Так что по большому счету, лично я в целом соглашаюсь с выводом заведующего отделом Украины Института стран СНГ Кирилла Фролова: «Ответ Ющенко выглядит откровенно беспомощным. Суть его послания сводится к тому, что он продолжает отнекиваться и делать вид, что ничего серьезного в отношениях двух стран не происходит».

И не соглашусь с мнением Олега Рыбачука: "Ющенко дав дуже гідну відповідь. Це відповідь вже не кандидата, але ще Президента". www.pravda.com.ua/ru/news/2009/8/13/97276.htm