Конституция как оплот фетишизма?

Желательно, чтобы слова политиков были простыми и понятными, а то, к примеру, гражданам приходится каждый раз ломать голову, что имел ввиду действующий Президент, употребляя в своей речи бухгалтерский термин "акцепт"? Чем определения будут проще, тем у политиков будет меньше шансов избежать ответственности под предлогом, что "народ их слова неправильно понял".
Необходимо, чтобы форма слов соответствовала сути. Так как если квадрат назвать "шаром", то это аж ничуть не избавит его от углов. А если сборник слов назвали Конституцией, то все там начертанное должно выполняться безоговорочно и в полном объеме. В противном случае это уже не основной закон страны, а ассорти из деклараций, не имеющих обязательной силы.
Что мы имеем в реале? Конституцию, как ответ на загадку "висит груша – нельзя скушать". С почитанием фетишей (столбов, камней и других неодушевленных предметов) у народов Западной Африки португальские моряки впервые познакомились в пятнадцатом веке. В переносном смысле под понятием "фетишизм" подразумевают поведенческую модель людей, слепо поклоняющихся чему-то тому, что наделяется мнимыми свойствами.
И вот где-где, а в отечественной политике этого самого фетишизма у нас больше, чем навоза на колхозной ферме! Ну как тут не вспомнить о том, как в 2004 году избирателей Украины с помощью технологий манипулирования сознанием поделили на два антагонистичных лагеря фетишистов: "помаранчевый" и "бело-синий"! Правда, за истекшее время пелена спала с глаз только у "помаранчевых" избирателей: на Майдане они сотворили себе кумира из политика, оказавшегося "обещалкиным", а не "спасителем нации"…
И весь пафос по поводу имеющейся Конституции – суть политический фетишизм, так как политики все эти годы пытаются заставить нас поверить в те свойства, которыми она, увы, не обладает. Логично предположить, что уже имеющийся документ не совершенен, а посему нуждается в тщательной доработке и внесении изменений. Правда, все предложенные политиками варианты (а их на сегодня минимум четыре: президентский, от Партии Регионов, от Блока Юлии Тимошенко, плюс фирменная "солянка" от БЮТ и ПР), по сути сводятся к дискуссии, как правильно написать: "положить" или "покласть" на народ хрен с прибором? Тошнит от высокопарных слов фетишистов нынешней Конституции, ибо четыре предыдущих Конституции (1919, 1929, 1937, 1978 годов) были, как минимум, более конкретными в своем содержании. Отдельно стоит упомянуть о Конституции УНР. О ней нынешнее политическое руководство страны вспоминает вскользь, боясь углубляться в суть документа, дабы не напоминать современникам об отобранных у них правах. К примеру, 69-я статья гласила, что "каждая из населяющих Украину наций, имеет право в пределах УНР на национально-персональную автономию, и таким образом право на самостоятельное устройство своей национальной жизни…". Интересно, что депутаты избирались всего на три года (ст.31), а внесение изменений в Конституцию (ст.42) шло в два этапа: положительным голосованием 3/5 присутствующих депутатов Всенародного собрания действующего и последующего созывов (то есть необходимость предлагающихся изменений должна была пройти проверку временем и гражданами).
Так что содержание нынешнего варианта Конституции, во-первых, не лучшее, а во-вторых, чисто декларативное. Не раз и не два в практике своей правозащитной деятельности мы (общество защиты прав человека) сталкивались с тем, как в украинских судах ссылки на прямое конституционное право истца наглухо "закапывались" судьями контраргументами столь "серьезных" документов, как постановления кабмина или решения сельских советов. В условиях правового государства сие есть нонсенс! У граждан, отдавший на выборах-2004 свой голос Ющенко, сегодня есть полное моральное право заявлять, что предвыборные обещания Виктора Андреевича с его деятельностью на посту Президента разошлись как в море корабли. Поэтому все сегодняшние попытки главы державы общаться с народом в образе "ума, чести и совести нации" выглядят безосновательно. Нужно стать убежденным фетишистом, чтобы продолжать верить политику, оказавшимся "шароварным президентом". Эту уничижительную характеристику автор обосновывает свойством гаранта "играть в дорогостоящие игрушки" под предлогом укрепления национального духа нации. Украинцы краснеют от позора, когда Президент страны во время зарубежных поездок критикует собственное правительство и жалуется, что ему "не дают руководить страной". И нужно не иметь совести, чтобы критиковать советский период истории и при этом с гордостью рапортовать о таких знойных достижениях, как объем экспорта семян подсолнечника. Это же не повод для национального пафоса, а стыдобища для страны, обладавшей в советский период одними из лучших в мире системами образования и здравоохранения, уникальными космическими технологиями, великолепными специалистами, способными создать и поднять в небо уникальный самолет АН-225 "Мрия", который не имеет конкурентов вот уже более 20 лет!
"Украина -- 'европейская страна'? Не факт" – под таким заголовком вышел один из выпусков французской газеты "Le Monde" (Michaеl Prazan, 16.09.08 г.) И действительно, ныне наша страна первенствует не в области технологий или социальных стандартов, а в сфере беззакония и коррупции. В отчете правозащитной организации Transparency International (по итогам исследования в 69 странах) Украина заняла первое место в списке самых коррумпированных стран. Виктор Андреевич, за этот выдающийся результат "родина вас не забудет"!

Спасибо журналистам, не позволившим украинской власти "замять по-тихому" последний скандальный случай на Кировоградщине, когда вечером 16 июня при якобы нападении вооруженного до зубов гражданина на безоружную компанию в лице народного депутата, начальника райотдела милиции и районного прокурора, последние ничуть не пострадали, зато сам "преступник" погиб от многочисленных побоев и огнестрельных ранений?
"Мертвый мужчина был в наручниках, на его теле насчитали девять огнестрельных ранений, при этом у него был открытый перелом ноги, сломаны ребра и ключица" – пишет Светлана Орел в статье "Большие люди": все схвачено?" ("Зеркало недели" №24). А официальные представители правоохранительных органов несли бред сивой кобылы, представляя общественности следующую картину "с места событий": "У него в правой руке находился пистолет, в левой – нож" (цитата из статьи "Без свидетелей, или Убит при задержании", интернет-издание "Обозреватель").
Вы когда-нибудь видели прокурора, принимающего на грудь не стаканюру элитной водяры, а "пушку" преступника? А их, оказывается, у нас есть! Угу, а в зубах у местного аборигена нунчак не было? Даже интересно, а в какой части тела безработный держал еще один пистолет (по официальной версии у него их было аж два!)?
Интересно, что в передаче "Шустер Live" от 26 июня сразу два представителя от пропрезидентской фракции (Ксения Ляпина и Вячеслав Кириленко) охарактеризовали состояние правовой ситуации в стране словом "беспредел". Но тогда возникает логичный вопрос: -- А чем же на посту гаранта Конституции занимается их патрон, который пять лет назад красовался перед избирателями под лозунгом "Бандитам – тюрьмы!"? И ответ банален: всем чем угодно, только не борьбой с коррупцией!
"Неделю общественность страны находится в тревоге как по поводу самого факта убийства, так и по поводу того, что по сей день предпринятые действия говорят о том, что ни Генеральная прокуратура, ни, тем более, милиция не могут провести законных следственных действий, к которым бы было восстановлено доверие людей", -- заявил 25 июня Виктор Ющенко. Извините за прямоту, но если гарант Конституции поручает генпрокуратуре расследование инцидента с участием прокурора, то я совершенно не удивлюсь, что у ныне покойного безработного на огороде окажется закопанным бронепоезд. Да Президент обязан был поручить расследование данного дела не Генпрокурору спустя неделю после событий, а СБУ на следующий день после трагедии, дабы властьимущие не имели времени, чтобы замести следы преступления!
Власть – это не лицензия на убийство и не гарантия на безнаказанность. Власть – это, в первую очередь, ответственность перед обществом. И Президент, который не в состоянии выполнить свой конституционный долг, по самурайской этике, обязан сделать себе сэппуку, дабы сохранить свою честь и избежать позора, доказав чистоту своих помыслов перед Богом и людьми...

Политики "первого эшелона", имеющие виды на президентское кресло: Тимошенко, Янукович и Яценюк – "ягоды с того же куста", что и Ющенко. И последнего я вспоминаю чаще и критикую "ширше и глыбше" лишь потому, что именно на нем лежит ответственность действующего гаранта Конституции. А настоящий моральный авторитет (коим, по идее, обязан быть страж Конституции), для начала должен иметь мужество называть вещи своими именами, а не наводить тень на плетень, выдавая желаемое за действительное. Ну зачем вводить юное поколение в заблуждение заявлениями о том, что украинцам "подвалило счастье" жить в правовом и демократическом государстве?
Демократия имеет столь четкие свойства, что подобна беременности -- она либо есть, либо нет. Я, конечно, понимаю, что не всякий бухгалтер обладает элементарными знаниями в области современной политологии, однако каждый президент просто обязан знать имеющиеся определения. И ныне существующая форма правления имеет совершенно четкие свойства не демократии, а плутократии. Плутократия является частным случаем олигархии -- режима, при котором реальная власть находится у небольшого круга лиц (например, знати, военных, партийной верхушки либо родственников правителя), а решения правительства определяются мнением не всего народа, а влиятельного класса богатых людей. Такое себе закрытое акционерное общество социальных паразитов, маскирующихся под "слуг народа", которые сосут соки у всего общества и приносят ему только вред. Признаками наличия гельминтов являются сбои в работе организма, а признаками наличия плутократов является низкая социальная мобильность граждан и глубокое социальное неравенство. Кстати, во всем мире по строению и форме глисты подразделяются на две группы: круглые и плоские. В Украине социальные иждивенцы делятся на два цвета: помаранчевый и бело-синий. Но суть та же -- паразитическая. Тот процесс в политикуме, который идет сейчас, можно образно охарактеризовать как "эволюция зла": политики ведут борьбу за пост "царя горы". Экономика страны и общественная мораль от этого здоровее не становятся, и не факт, что в результате этих адаптационных процессов мы увидим очищение экосистемы отечественной политики. Могут появится такие ГМО (генно-модифицированные образования), то бишь мутанты совести, которых никаким ядом не возьмешь!
Главное -- не создавать себе кумиров из представителей нынешней горе-элиты. Ибо, как любил повторять мой дедушка каждый раз, подавая мне стакан парного молока, или сдувая пену с бокала пива: "Запомни, внучек -- не все то, что плавает сверху – это сливки!".
Вот этой цитатой из кладезя народной мудрости мне бы и хотелось завершить сей "открытый урок" о Дне Конституции для нынешней молодежи.