Мобільна версія сайту
Накануне выборов - 3 или За справедливость - 2.
Цензура або подвійні стандарти в Чернігівській пресі почались?
Так у газеті «Черниговские новости «Семь Dней» №2(427) від 13 січня 2010 р. з’явилася стаття «Стань заметнее – носи фликер!» автор Ігор Грищенко. У статті широко висвітлювалася акція, яка проводилася відділом ДАЇ УМВС України в Чернігівської обл.! Молодці наші правоохоронці, але!? Вищезгадана акція проводилася громадською організацією «Центр «Доброчин» в рамках її стратегічної програми «Безпека пішоходів» спільно з партнером - відділом ДАЇ УМВС України в Чернігівській обл. Діяльність Доброчину підтримується МЗС республіки Естонія. До акції були залучені співробітники та волонтери організації, представники ДАЇ Чернігівщини.
Чому з’явилася така «вичищена» стаття? Спробував розібратись. Від журналіста газети Ігоря Грищенко отримав оригінал статті та фото, поданої на затвердження редактору Любові Авраменко. До друку стаття пішла, але … з видаленням інформації про Центр «Доброчин», інтерв’ю та фото під час акції з волонтерами організації.
Зв’язавшись по телефону з редактором газети Любов Авраменко, отримав наступну відповідь: «…Мне лично, как человеку и как редактору не нравится пиар общественных организаций …» Все зрозуміло – не подобається, так не подобається. Але тут же в цій же газеті, 9 сторінка повністю присвячена діяльності громадської організації «Сила Громади»! Мабуть, пані Любові щось подобається, але при певній зацікавленості або вказівці.
Засновником газети є Чернігівська медіа група, і її власники, мабуть, не зацікавлені в PR інших громадських організацій, вбачаючи собі конкурента на майбутніх місцевих виборах.
Ще не почалась виборча кампанія до місцевих рад на Чернігівщині, а вже стирчать вуха глибинної цензури та подвійних стандартів на «власну» користь.
Олександр ПІДГОРНИЙ
Сдаётся мне, что не начались, а не закончились. Я не буду говорить только о ЧМГ, в которой "политическая пропаганда" появляется исключительно согласно «прайса» - так во всех Черниговских СМИ...
Хочешь рассказать о том, что ты сделал для города и обычных людей - плати за пиар. Нет, конечно, если ты сделал что-то, неординарное, например, собрал пару тысяч человек на площади в знак протеста или из ряда вон выходящее, например, застрял рукой в унитазе, о тебе напишут... Не забыв, правда, осмеять тебя, либо упомянуть при этом, нечто "жаренное", на которое люди слетаются, как мухи на мёд.
Собственно, какое мне дело до того, как это обстоит в других городах и странах, как на государственном уровне нам внушают существование "свободы слова", а на практике этим понятием не только оперируют, но пользуются лишь упивающиеся собственной безнаказанностью депутаты Верховной Рады?
Казалось бы, мне то что?
Ан нет, не дают покоя припудренные сахарной пудрой громкие заявления о демократической свободе слова, на поверку оказывающиеся очередным успешным коммерческим ходом...
Продолжу, вероятно, позже. Уж извините за наивность рассуждений…
Ваш АК-74.
В миру - Андрей Кудабеков.
Додати в:
Мітки блогу
Популярне за тиждень
-
frodo
Альтернативне
коментарів: 4
Активні коментатори
- frodo : 568 (+2)
Статистика сервісу
-
989 блогів
-
13057 повідомлень
Експорт новин
Коментарі (57)
Что? Придти к Киркорову в розовой кофточке или стать Бетменом?
В общем-то я не о себе сейчас пекусь. Вверху (в статье Александра Подгорного) приведён пример двойных стандартов...
Да хотя бы такое ! ))
Я не шучу . http://www.lenta.ru/news/2010/01/12/beer/
Я ж не пивзавод
А о существовании некоторых местных правил размещения знают не многие, поэтому так и происходит.
подадутся так ,что редактор ее пропустит бесплатно,
Ага... Приходишь в редакцию и говоришь:
- У меня тут статейка, даже без упоминания названия общественной организации...
- Вот вам прайс. Ознакомьтесь, а мы потом посмотрим, о чем ваша статейка.
Это один из вариантов.
Андрей чуть по другому это все делается
Хитрее...
Например как?
Как-то ты плоско мыслишь ...
Я всяко умею.
А ось це брехня! Матеріал, про який говориться розміщений на правах реклами і з відповідною позначною
Что ты сейчас вложил в смысл слов "Матеріал... розміщений на правах реклами" ?
Те, про що говорить Підгорний (9 сторінка).
Это не ответ. Я могу лишь догадаваться, а хочу услышать от тебя. Можешь конечно не отвечать, не на допросе же
Это означает, что материал размещен за деньги, на тех же основаниях, что и рекламные материалы. Также это означает, что материал поступил от заказчика, и все, что в нем изложено - на совести заказчика.
Илья, извини, но я хочу услышать ответ Саши, о том, какой смысл он вкладывал в свои слова.
Также это означает, что материал поступил от заказчика, и все, что в нем изложено - на совести заказчика. Нет, не означает.
формально - означает.
извини, понял, что тебе нужно.
Все просто: над статьей стоит значок - "имидж", что означает, что материал рекламный. Читатель прекрасно понимает, что это не позиция газеты, а рекламный материал, имидж. Читателя никто не обманывает.
То есть, если бы в статье «Стань заметнее – носи фликер!» Игоря Грищенко остались упоминание об общественной организации "Центр "Доброчин" и фотографии волонтеров, то это был бы обман читателей и отклонение от позиции газеты?!?
нет. непонятно, почему ты так трактуешь мои слова. я вообще о статье доброчина не сказал не слова
Я провёл параллели, предположил, ведь мы рассматриваем ситуацию на приведенном выше примере.
Это камень в огород ЧМГ, а не "Силы громады" (и не дай Бог подумать, не в сторону ТРК "Детинец")
Я надеялся услышать ответ от Ярослава Сухомлина, но раз ты вызвался отвечать - "наезжаю" на тебя.
Ну вот я работаю в ЧМГ (хоть и не в пресс-департаменте..), но попытаюсь обьяснить:
Все печатные СМИ сейчас сидят на двух источниках дохода:
- Подписка (едва окупает газету)
- Реклама в изданиях (основной доход)
А рекламу заказывает либо бизнес, либо политика..
Общественные организации с некоторого времени тоже начали считать политикой.. Потому бесплатно их статьи не публикуют....
Вот так и получается..
Мне очень жаль, что так выходит...
видишь, саша, медиа согласны со мною, а не с тобой.
а газеты всегда правы! (с) страшный кинчев
Если я заплачу больше, Медиа будут со мной согласны...
Общественные организации с некоторого времени тоже начали считать политикой.. Потому бесплатно их статьи не публикуют....
какой ты тугой на ум, саша! извини.
что ты мне отвечаешь? о чем наш с тобой спор? что, мысль не держишь?
медиа со мной согласны, написал я: то есть, они считают все общественные организации политпроектами.
от себя добавлю: те, кто не решается за себя постоять, - общественные организации-лузеры.
что поделаешь, не все обезьянки становятся людьми.
Если редакция сочтет, что это действительно общественно значимое событие, об этом расскажут и так. Помнится, год назад, во время акции "Достали", мы посвятили вам целую полосу, еще и портрет на обложке поместили. С вас за это взяли хоть копейку?
Нет, не бвзяли не копейки.
Ну вот вам и другой вариант.
А текст, о котором пишет "Доброчин" размещен с соответствующей пометкой, претензий быть не может.
Собственно, я изначально говорил об этом:
- плати за пиар. Нет, конечно, если ты сделал что-то, неординарное, например, собрал пару тысяч человек на площади в знак протеста или из ряда вон выходящее, например, застрял рукой в унитазе, о тебе напишут...
Хорошо, раз заговорили обо мне, то приведу ещё пример:
Обращаемся в одну из газет Чернигова с просьбой поддержать в благотворительной акции с призывом к донорству крови. В ответ предлагают заплатить за статью или размещение "рекламного" блока...
Пришлось отказаться от этой затеи и договариваться с теми, кто поможет бесплатно. В частности, картинка висела на главной этого сайта и картинка засветилась в газете "Семь дней" т.к. я предложил убрать с неё упоминание о нашей общественной организации (и на том большое спасибо).
У нас выходит так, что кто-то делает дел на копейку, а трубит об этом на каждом углу, а те, кто работает постоянно находятся в тени.
Напрашивается вывод: хочешь донести что-то до жителей Чернигова - издавай свою газету.
Яркий пример тому обще-карманная организация Громадська Думка, что то произойдет в городе, с их участвие или нет, в газетке присобачат себе. Пользуясь доверчивостью нашего народа.
А газетку свою надо бы, с ее помощью можно подрасказать как можно и нужно прославлятся хорошими делами.
Кто первый встал - того и тапки (С)
а чтобы соревноваться у кого первого встал, нужна ,,,,,,,
Да.. Газетку свою..
Надо бы свой принтер зарядить краской и нагазетить по-полной... Надо ж всего навсего лоток с бумагой всунуть
Плять ! Тебе еще раз говорится - просто сдача крови никому сейчас не интересна !
Сделай это так чтобы это было интересно людям и мы сделаем сюжет абсолютно БЕСПЛАТНО !!!
з.ы. ссылку я тебе уже дал .
Я, плять, понял! Не нервничай.
В том то и беда, что благотворительность уже превратили в шоу.
Не хочешь - как хочешь .
Уговаривать не буду !
василий, не смеши: это ваша, медийная задача - форма подачи, угол зрения.
вы, блин, вообще припухли. новость дай - и еще интерпретируй.
деградируете?
Не смешите .
это ты не смеши. завтра жизнь повернется - будете неготовы.
Интересную тему поднял Андрей, Спасибо )
Ситуация для меня вполне понятна, учитывая наявные связи в тех или иных кругах..
Просто тут дело в другом..
Как я уже милион раз говорил, надо понимать разницу между общественной организацией и политическим проектом..
Через полит-проекты, которые пиарятся под прикрытием общественных организаций, СМИ стали ставить все организации под одну гребёнку и пропускать инфу о них только за деньги..
Отдельное мнение о "Доброчине":
Уважал их, пока они не продались БЮТу во главе с Подгорным..
продались
Такой ярлык можно навесить на кого хош.
Через полит-проекты, которые пиарятся под прикрытием общественных организаций, СМИ стали ставить все организации под одну гребёнку и пропускать инфу о них только за деньги..
Что плохого в том, что они помогают финансово общественным организациям?
Почему озвучивают в СМИ действия общественных организаций за деньги? ...т.е. свершая благие дела платишь дважды...
саша, я как-то два дня потратил на тебя, а у тебя - рецидивы?
пойми, ни законами, ни здравым смыслом твоё разделение общественных организаций на настоящие и политпроекты не обусловлено.
это какой-то предрассудок, внедренный в провинциальное сознание провинциальной администрацией.
ей-богу, уже и не смешно.
если общественная организация честно работает и неуклонно стремится к поставленным целям - то рано или поздно она станет перед необходимостью бороться с местной властью.
любо она создана людьми из власти как насос для выкачивания финансов, или в это состояние соскользнула. либо выполняет свою локальную задачу ценой поддержания местной коррупции.
либо работает на грантах - на интересы грантодателя, иноземного дяди.
если организация действительно направлена на выполнение своих задач, то рано или поздно она эволюционирует в политический проект.
не может при политическом кризисе быть здоровой сфера общественной жизни.
так что - не гони. устарело навсегда то, что ты говоришь.
Но общественная организация - на то и общественная, чтоб контролировать власть, а не идти в неё..
Я не буду тут говорить много того, что просто не стоит говорить...
Разница есть .. Я в неё верю.. Это моё мнение.. Это мнение, которое бытует в Европе..
Я хочу быть в общественной деятельности, но не хочу в политику.. Потому и отстаиваю своё мнение.. А Вам ничего, кроме добра не желаю.. Имейте уважение к другому мнению
Саша, а тебе в исполкоме ни разу рот не затыкали?...
Контроль власти общественными организациями, на настояший момент - фикция!
Знаешь, что самое обидное, Андрей:
"Всё равно что ты делаешь, главное то, что напишут об этом СМИ"
Я и об этом говорю
нет, саша, не буду я уважать такое мнение, которое является пустой калькой европейских представлений.
здесь не европа.
реальность работы в общественном секторе говорит: либо ты работаешь в системе грантов и в иллюзии, что ты работаешь на родину.
либо ты находишься в коррупционной схеме.
либо ты создаешь общество защиты прав муравьев.
кто контролирует власть? каковы рычаги? каковы результаты?
сегодня вхожи во власть только политические проекты. так не должно быть.
есть два пути: идти во власть и не перерождаться. второй - создать общественную, народную структуру, которая вытеснит нынешнюю местную власть и займет ее место.
нужно идти обоими путями.
а ты, саша, не обижайся, но мнение, ведущее к поражению общественного сектора, даже не ведущее, а уже на старте объявляющее поражение - я не могу уважать.
стране нужны сила и воля, а не иллюзии.
Валерий, я всё таки ваше мнение уважаю, хотя обидно, что не взаимно...
Но ведь чем мы будем отличаться от чиновников, если будем действовать так же как они?
И дай Боже Вам, во власть идущим, понимания как это всё исправить!
Но ведь чем мы будем отличаться от чиновников, если будем действовать так же как они?
сашенька, дорогой, вот что тебя беспокоит! ты хочешь отличаться!
мне бы твои заботы.
Ну вы же идёте во власть, чтобы что-то изменить - то есть отличаться от власти предыдущей Так ведь? Иначе зачем цирк вообще?
саша, делать дело - это цель.
отличаться - это следствие.
не путай цели со следствиями.
Вообще-то Андрей поднял офигенно актуальную тему: окончательной трансформации СМИ в «девку по-вызову».
Давайте называть вещими своими именами – за деньги наши СМИ опубликуют любую неправду под видом правды. Обрекая граждан жить в мире «кривых зеркал»…
+ 5
Олег ..
Ведь так и есть и ничего мдя не поделаешь с этим..
Зришь в корень, Олег.
Ты эта, если не понятно чего - спроси. А не вопрошай "О Боги, где справедливость!"
По сути интересующего тебя вопроса.
О ситуации с этой статьей не знаю ничего - вопросы эти решает редактор. И я вних не вмешиваюсь. У тебя, как и у большинства депутатов горсовета и исполкома есть "хибне враження", что я цензурирую всю газету перед выходом и даю какие-то четкие указания. Мол, этих мочит, а этих нет.
Этого нет, и надеюсь не будет. Очень много статей в газете выходят с мнением противоположным моему, но я это принимаю, так как есть ИНОЕ журналистское мнение.
По поводу общественных организаций. Надеюсь, ты не будешь спорить, что добрая их половина спонсируется определенными структурами для достижения кратко- и долгосрочных политических и экономических целей? А еще добрая половина тупо отрабатывает гранты, не делая ровным счетом нихера кроме отмыва денег?
Поэтому: мы четко разделяем редакционные материалы и платные, заказные. И размещать их нам закон не запрещает. Если кто-то хочет рассказать, какой он хороший дядя - пожалуйста. При этом было немало примеров, когда мы печатали материалы абсолютно без денег, если не видели в действиях ОО какого-то подвоха.
Возможно это и не относится к упомянутой тобой организации - я говорю вцелом.
И скажу тебе честно, мне неприятен твой пафос и якобы разоблачительный тон в этом посте, а также непонимание простых медийных процессов.
Это та ситуация, когда скажу тебе "ТЫ НЕ ПРАВ".
В споре рождается истина (С)
Ярослав, я не занимаюсь заказным "мочиловом", а заостряю внимание. Полагаю, тебе проще ответить на мою критику, чем отвечать на злобные выпады тех, кого не интересует ответ, а подогревает желание измазать тебя дерьмецом.
С уважением.
Я позже продолжу свой ответ...