Про Фреймут, Ревизор и журналистскую деятельность.

22 Февраля 2012 23:31 Просмотров: 23528
Метки: мнение

Нравится Рейтинг поста: + 7

Пишу без черновика и без подготовки, ибо вопрос слишком серьёзный и может отнять кучу времени, а я лишь хочу поделится сомнениями.

Собственно, несколько минут назад посмотрел по ящику очередной Ревизор с Фреймут. Там она решила использовать новый козырь и ссылается на статью 171 УК Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів и Конституцию...

Вызывали милицию, под их "натиском", вернее с перепугу, их пропускали внутрь, хотя твердили, что это частная собственность и пускать их они не желают. Требовали предъявить документы и дать объяснения. А в одном из заведений охрана вывела их под белые рученьки. В ответ было подано заявление в милицию со ссылкой на 171 статью.

Как Вы считаете, кто прав, кто виноват? Так ли всесильны журналисты или просто берут нахрапом?

Я думаю, что "непущение" журналиста и съёмочной группы является правом собственника и при этом нет состава преступления согласно 171 статьи. Не помню на какую статью Конституции ссылаются журналисты, но походу они забывают о Статье 30 Конституции

Каждому гарантируется неприкосновенность жилища.

Не допускается проникновение в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда.

В неотложных случаях, связанных со спасением жизни людей и имущества либо с непосредственным преследованием лиц, подозреваемых в совершении преступления, возможен иной, установленный законом, порядок проникновения в жилище или в иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска.

И о Статье 41

Каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности.

Право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом.

Граждане для удовлетворения своих потребностей могут пользоваться объектами права государственной и коммунальной собственности в соответствии с законом. Никто не может быть противоправно лишен права собственности.

Право частной собственности нерушимо.

Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено только как исключение по мотивам общественной необходимости, на основании и в порядке, установленных законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости. Принудительное отчуждение таких объектов с последующим полным возмещением их стоимости допускается только в условиях военного или чрезвычайного положения.

Конфискация имущества может быть применена исключительно по решению суда в случаях, объеме и порядке, установленных законом.

Использование собственности не может наносить вред правам, свободам и достоинству граждан, интересам общества, ухудшать экологическую ситуацию и природные качества земли.

И ещё о статье 63

Лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом.

Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый имеет право на защиту.

Осужденный пользуется всеми правами человека и гражданина, за исключением ограничений, определенных законом и установленных приговором суда.

Важное я выделил жирным шрифтом.

То ли журналисты у нас очень подкованные и наглые, то ли люди у нас забитые и недообразованные...

Представьте себе, что в Ваш маленький бизнес кроме контролирующих органов начинают влазить журналисты, которые перманентно требуют ответов на все заданные вопросы, требуют предоставить Ваши документы и внутреннюю документацию, требуют объяснений...

А ещё представьте, что это происходит не раз в жизни, а один за другим нескончаемой вереницей на "кухню" Вашего бизнеса вопреки Вашему желанию лезут сначала "Ревизор", затем "1+1", затем "Комерсант", затем "7 дней", затем "Черниговщина", а за ними "Бум", "Журнал-24", "Оператор", "Любимая с Главной газеты" и т.д. до бесконечности... И Вы вместо занятий бизнесом занимаетесь отписками в правоохранительные органы или позируете перед камерами...

ЗЫ Ольга Фреймут конечно красавица и умничка. Новый канал с Ревизором благим делом занимаются. Но...

ЗЗЫ Комментарии от журналистов, юристов и владельцев бизнеса приветствуются и очень важны. Кроме того не лишены слова мои оппоненты Алла, Оператор и прочие, хотя это не означает, что я буду вступать с ними в дискуссию, короче, площадка открыта для всех.

Мир вашему дому!

С уважением, ваш безотказный АК-74.

Кстати, наберусь наглости и напомню, что к тому, что в Чернигове рекомендует "Ревизр" и мы слегка приложили свою руку:
www.mak.biz.ua/ingall.php

Добавить в: