«Десна» - «Реал Фарм» 3:3. Сделал дело — играй смело!

Обставини, на які посилаються заявники, не були встановлені ними на підставі якихось обєктивних доказів, а є їх власними міркуваннями через тривалий проміжок часу після судового розгляду, повязаними з незгодою з рішенням суду. Дані обставини були відомі їм та суду під час розгляду справи. На той час засуджені предявлене обвинувачення не визнавали, мали захисників і належну правову допомогу. Докази, які мають значення у справі, були досліджені. Доводи, зазначені у численних письмових та усних заявах засуджених, не належать до нововиявлених обставин, оскільки про них було відомо під час розгляду справи і вони були предметом судового розгляду. Речові докази, висновки експертиз, показання свідків були належним чином досліджені і оцінені. Висновки експертиз та протоколи судових засідань свідчать, що засудженим було добре відомо, який саме одяг досліджувався і тоді у них не виникло заперечень з цього приводу. Вирішення судом клопотань, в т.ч. щодо порядку фіксації судового засідання, порушення порядку затримання підозрюваного та ознайомлення з матеріалами справи, порушення порядку допиту свідків, експертів, залучення понятих не є нововиявленими обставинами.

Фактично засуджені та захисники просять переглянути судове рішення, давши вже дослідженим доказам іншу правову оцінку.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66090840

...за убийство без намерения - другой,...

Те доски, которыми осужденные били пострадавших, а потом, по их же словам, выбросили в Стрижень - это конечно же яркое свидетельство отсутствия намерений.

Обставини, на які посилаються заявники, не були встановлені ними на підставі якихось обєктивних доказів, а є їх власними міркуваннями через тривалий проміжок часу після судового розгляду, повязаними з незгодою з рішенням суду. Дані обставини були відомі їм та суду під час розгляду справи. На той час засуджені предявлене обвинувачення не визнавали, мали захисників і належну правову допомогу. Докази, які мають значення у справі, були досліджені. Доводи, зазначені у численних письмових та усних заявах засуджених, не належать до нововиявлених обставин, оскільки про них було відомо під час розгляду справи і вони були предметом судового розгляду. Речові докази, висновки експертиз, показання свідків були належним чином досліджені і оцінені. Висновки експертиз та протоколи судових засідань свідчать, що засудженим було добре відомо, який саме одяг досліджувався і тоді у них не виникло заперечень з цього приводу. Вирішення судом клопотань, в т.ч. щодо порядку фіксації судового засідання, порушення порядку затримання підозрюваного та ознайомлення з матеріалами справи, порушення порядку допиту свідків, експертів, залучення понятих не є нововиявленими обставинами.

Фактично засуджені та захисники просять переглянути судове рішення, давши вже дослідженим доказам іншу правову оцінку.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66090840

...за убийство без намерения - другой,...

Те доски, которыми осужденные били пострадавших, а потом, по их же словам, выбросили в Стрижень - это конечно же яркое свидетельство отсутствия намерений.